Многочисленные обещания со стороны США в пользу Украины — не оправдались. Действительно, приходит к выводу Константин Курылёв (доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений РУДН) в новом выпуске программы «Сегодня в мире», американцы обманули украинцев. Но первые действовали исходя из своих интересов, а вторые были рады обмануться. Сейчас же говорить о субъектности Украины вообще не приходится, более того, будущее этого государства довольно туманное.
«Все эти расчёты киевских властей, начиная с 90-х, что заграница им поможет, что нужно интегрироваться на Запад, возвращаться, как они говорили, в европейскую семью народов, под зонтик безопасности НАТО… Всё это не оправдалось. У нас — в России — тоже были аналогичные ожидания, но у нас вовремя произошло оздоровление. На Украине оздоровления не было, поэтому сейчас будущее этой страны очень туманное, как мне кажется. Про субъектность Украины вообще уже говорить не приходится. Теперь это исключительно объект внешнего воздействия. Это они могут ещё мечтать, что ни одного решения по Украине без Украины быть не может, но, как показывает практика, очень даже может. Американцы исходили из своих интересов и рассматривали Украину с потребительских позиций. Изменились ли их интересы? Наверное, поменялись акценты, приоритетность этих интересов. Понятно, что вопрос сдерживания России будет в США на повестке оставаться», — говорит Константин Курылёв.
Говоря о возобновлении дипломатических отношений США и России, Константин Петрович напомнил, что Трамп — партнёр непредсказуемый и это в первую очередь нужно учитывать. Необходимо также учитывать, что он крупный бизнесмен и только потом политик. Расчёты в контактах с ним нужно делать именно из такого понимания его «внутреннего содержания».
Также, ведя переговоры с США, необходимо чётко понимать, к какой конфигурации будущего порядка мы стремимся.
«Думаю, от многополярности уйти не получится вне зависимости от того, какой её формат понимают те или иные страны. Объективная реальность формирует этот многополярный формат в мире. Можно, конечно, говорить и о некой новой биполярности, вырастающей внутри этой многополярности, но этот процесс, думаю, достаточно длительный. Хотя по многим показателям Китай сегодня уже превзошёл США, в чём-то он ещё отстаёт, но двигается вперёд очень быстро. И в том, что рано или поздно эта новая биполярность может оформиться, сомнений нет. Это зависит от того, как динамично будет двигаться Китай, и от того, как американцы будут ему мешать. Что касается иных форм мировой системы, например, трёхполюсной, то возможна и такая конфигурация, но с учётом экономических возможностей России, не сопоставимых с американскими и китайскими, это будет не равнобедренный треугольник, говоря геометрическим языком», — уточняет Константин Курылёв.
По его мнению, будущий мир всё-таки будет многополярным, вопрос только в том, как эта многополярность будет работать. Или под предводительством первого среди равных, на что очевидно нацелилась администрация Трампа, или будет иная конфигурация. К однополярному миру, очевидно, возвращения не будет. Биполярность — это перспектива 15 лет, наверное, фиксирует аналитик. Сегодня же мы живём в не очень понятной, но многополярной системе, считает он.
Если говорить об экономике как о базисе отношений между государствами, интересно понимать, может ли она способствовать восстановлению отношений между Россией и США.
«Действительно, экономический базис является определяющим, и на нём выстраиваются стены политического диалога между странами. В случае отношений с США экономическая сторона всегда была очень слабой. И в модели советско-американских и потом российско-американских отношений базис был всё-таки военно-политический. Мы выстраивали отношения, исходя из количества ядерных боезарядов, диалог шёл о том, как их сокращать, как ограничивать. Это был базис, и на нём выстраивалось всё остальное. Сегодня же мы видим, что пошли инициативы, и со стороны Москвы тоже, по вовлечению американцев в экономические проекты. Наверное, есть понимание, что нужно заложить прочную экономическую основу для долгосрочного стабильного диалога», — говорит Константин Курылёв.
Павел Истомин
