Нашего колумниста обеспокоила риторика некоторых российских СМИ по вопросу возможной передачи Японии двух островов Курильской гряды
В последнее время СМИ уж слишком упорно нам напоминают про ту несостоявшуюся передачу двух из четырёх островов в хрущевские времена в 1956 году, когда тот сдавал всё, включая Крым и культ личности. А также настораживают заявления пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что вопрос мирного договора с Японией "находится в проработке".
Создается впечатление, что процесс передачи островов уже запущен под видом совместного их управления с Японией в рамках визита Владимира Путина в Токио 15 декабря. Запуска при размытии российского суверенитета.
Более семидесяти лет занимать жёсткую позицию по отечественной юрисдикции островов, включая Ельцина, рыбачившего "без галстуков" с премьером Японии Хасимото в Красноярском крае, а сейчас "вешать" японцам такую морковку, как минимум странно.
И даже если это начало сделки с Дональдом Трампом по переделу миропорядка и мироустройства в политических картах мира, базовым принципам и правилам управления мировой системой, то считаю недопустимым даже ставить вопрос об отторжении российских суверенных территорий в любых разменах, включая вернувшийся Крым.
Приближающая большая политическая сделка по смене нашего геополитического вектора на "западный" на которую сейчас идёт Президент Путин, и по которой в настоящий момент ведутся предварительные контурные переговоры с гонцами от избранного Президента США Дональда Трампа, а также подвешенные военные ситуации на Ближнем Востоке и на Юго-Востоке Украины, должна полностью исключить "торговлю нашими территориями", о чем заявил Президент России Владимир Путин.
За неполные три года самой активной фазы нашей жёсткой драки с западом в лице двух следователей, меняющих свой настрой с доброго на злой, США и Евросоюза, мы неожиданно для всего мира получили неоспоримые козыри для нынешней уверенной переговорной позиции в новом мироустройстве:
- мы пока выдержали низкую мировую цену на нефть и газ, экономические санкции, заморозку на западе четырёхсот миллиардов долларов наших государственных золотовалютных резервов, а также фактическое блокирование на счётах не самых очевидных офшорных средств российских частных лиц в сумме существенно большей;
- мы уверенно держим сильную позицию по украинскому кризису, меняя настроения граждан Украины против слабых майданных марионеточных киевских властей;
- мы успешно бьемся с США на поле брани Ближнего Востока, почти без потерь и без ввода сухопутного "ограниченного контингента войск", пока не превращая эту бойню в новый Афганистан;
- мы очевидно оказались способны влиять на выбор общества в США, Европе и по всему миру, в общественном мнении и на официальных выборах;
- мы указали Европе на их ошибки в принципиальных и больных для них вопросах миграционной политики и безумного глобализма, влияющей на смену их лидеров, либо смены их риторики на 180 градусов, например как в Фрау Меркель в Германии.
Но очевидно мы пока слабы:
- в отношениях с Китаем, куда совершили "восточный" разворот в 2014-ом году, не получив там ничего, кроме пустых обещаний и продолжения выделения у них слюны на наши территории;
- мы продолжаем считать интеграционную экономическую политику и политику мягкой силы на постсоветском пространстве остаточным принципом, продолжая терять наших политических и экономических партнёров, почти потеряв формат СНГ. Подходы ЕАЭС, Таможенного Союза, ШОС, а также BRICS пока глобально являются прожектёрскими по своей сути и не влияют на наши макроэкономические показатели, и экономику наших партнёров, завязанных на западный вектор и Китай;
- мы упустили три года для начала наведения порядка в своей собственной экономике и запуска категорически необходимого процесса реформ по смене нашего совкового энергозависимого экономического уклада. Дешёвый рубль, являющийся праздником для экономических властей, был выброшен в урну, даже без попытки воспользоваться этим благом для реального замещения импорта на котором мы так сладко живём последние двадцать пять лет.
При всём этом, в случае договорённостей с западом на внешнем контуре, мы ещё сможем запустить эти, очевидно, небезболезненные реформы, пусть и в президентский избирательный цикл. Общество их и Президента Путина поддержит.
Наше общество не поддержит лишь сдачу наших земель, и оно имеет на это полное право. Уж не для этого затягиваем пояса, и не для этого имеем нашу великую историческую память и сильное настоящее.
- мы пока выдержали низкую мировую цену на нефть и газ, экономические санкции, заморозку на западе четырёхсот миллиардов долларов наших государственных золотовалютных резервов...
колумниста проверяли на наркотики? а пора бы...
Крайне трудно заморозить наши Золото-валютные резервы , когда они находятся в виде Золота в наших хранилищах и в виде американских ценных бумаг , которыми мы торгуем каждый месяц , то туда , то сюда...
ну уж нет. КУРИЛЫНАШИ !
Дело не просто в "нашей великой исторической памяти". От островов отсчитываются наши территориальные воды. Вырвать из гряды пару островов и отдать их японцам - значит, вокруг них появятся территориальные воды Японии. Чувствуете, чем это пахнет? Так недолго и до оспаривания статуса Охотского моря как внутреннего российского...
Точно,спрашивать нас никто не будет!
нашего совкового энергозависимого экономического уклада
Наш энергозависимый экономический уклад целиком и полностью российский, а никакой не "совковый". Вообще-то в СССР доля доходов от продажи нефти никогда не превышала 10% ВВП, в то время как в ВВП России в 2014 году их доля составила едва ли не 50%.
to Skif017 Отдать острова Японии = выдать пропуск пентагону в Охотское море. Это точно!
Если уж быть честными до конца, то надо говорить правду признавая её таковой, какова она есть на самом деле.
Ельцин (ЕБН) отдал, а вернее по факту подарил Америке, Дальневосточный российский морской шельф, соразмерный кстати территориям 4-х Польш. Путин, тоже, уже в достаточном количестве, и тоже по факту, отдал китайцам территорий дальневосточных российских земель, почему же Япония должна отставать от приобретения "Кемских волостей"!? Малая толика, - "цветочки".
Понятно, что правда не всегда бывает приятной и не всегда её, так же, приятно слышать, но здесь уж ничего не сделаешь, правда такова, какова она есть, и шила в мешке (прячь её, либо маскируй), всё равно, не утаишь.
Не приятные новости и рассуждения на высшем государственном уровне, патриотизма и гордости за державу не прибавляют.
Люди живущие мифами о "Даманском, Аляске и массовом заселении дальнего Востока 50-летими китайскими арендаторами", объективно являются распространителями паники - т.е. играют на стороне врагов России, хотя пытаются прикинуться патриотами. Патриот России не имеет права быть ни нытиком, ни дураком, ни шапкозакидателем ( впрочем зачастую это все в одном флаконе, как в клипе у Кортнева)- история не позволяет!
to Ляпсус-Городской
Ничего не имею против вашего личного мнения и видения процесса, только (наверное!) мне кажется, что некоторая часть, ныне, вашего мнения уже присутствовала в истории нашего государства, - "отработана" ещё во второй половине 30-х и в сороковых, что навсегда наложило, никогда не заживающий болезненный шрам на лицо нашего народа и страны в целом.
Именно тогда самые "правильные и патриотичные" занимались шапкозакидательством в грядущих событиях, где все, были "врагами народа, шпионами, и паникёрами поддающихся на провокации.
Меньше нужно доверять на слух ушам, всё больше, надо просто смотреть глазами на действительность! А уж если и слушать, то слушать тех, и тот народ, кто живёт не в мифах (как вы выразились), а в той самой реальности.
P.S. На понимание вопроса, не претендую.
Когда появляются подобные статьи и куча ура-патриотических комментарий к ним, сразу возникает вопрос кому это надо?
Для того, чтобы здраво обсуждать пограничные проблемы в таком сложном с точки зрения делимитации границ регионе надо иметь представление о всем комплексе проблем - и исторических, и политических, и экономических.
Поэтому, когда вбрасывается лозунг "не отдадим ни пяди земли", к нему надо относиться весьма и весьма осторожно.
Яркий тому пример как раз-то остров Даманский - где конфликт был заложен "исторически" при определении границ, когда с мнением китайской стороны было не принято считаться и границы проводились только с учетом интересов "сильной" стороны, пренебрегая мировой практикой, что граница по реке как правило проходит по середине главного фарватера.
В результате по мере укрепления государственности Китая здесь возник конфликт, который из-за "твердолобости" политических элит обоих стран стал военным.
Вопрос с Японией еще более сложный, здесь мы имеем дело с итогами 2-ой мировой, где Япония выступала как агрессор, и "игры" с ее итогами весьма и весьма опасны - бо это настоящий "ящик Пандоры".
Я не думаю, что это не понимают в Москве, более того, как мне кажется именно данные кем-то и когда-то намеки на возможность пересмотра статус-кво как раз-то усложняют дело. Особенно сегодня, когда Россия по своей мощи далеко не Советский Союз, а Япония одна из наиболее развитых стран мира.