Поводом для обращения в суд стал целый ряд публикаций Александра Синявского, размещенных им в разделе «Блог-пост» севастопольского новостного портала «Форпост» («Общественный совет при СГГА или просто ОПГ?», «Караул! В Севастополе продолжают создаваться антиобщественные советы при администрациях!» и т.д.). В этих статьях Александр Синявский подвергал критике деятельность общественного совета при СГГА, а также отдельных его руководителей.
Публикации вызвали возмущение Гончаровой Натальи Николаевны, председателя комитета по вопросам предпринимательства Общественного совета при СГГА. 5 ноября 2013 г. она подала иск в Нахимовский районный суд г. Севастополя о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками были признаны Александр Синявский и владелец сайта «Форпост» Сергей Кажанов.
Гражданка Гончарова требовала публичного опровержения информации и просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 25000 гривен с Александра Синявского и Сергея Кажанова (с каждого). Адвокатом истицы в данном процессе выступала лично председатель Общественного совета при СГГА Елена Херсонская.
11 марта 2014 года судья Нахимовского районного суда А.Лемешко вынесла решение, которым в удовлетворении иска гр-ки Гончаровой Н.Н. было отказано полностью.
Суд установил, что информация, изложенная в публикациях, не содержит фактических данных и утверждений, которые можно было бы проверить, но содержит критические высказывания в отношении общественной деятельности Гончаровой и осуществления предпринимательской деятельности. Такие суждения признаны судом оценочными, а они не подлежат опровержению.
Суд принял во внимание и то обстоятельство, что в силу своей деятельности гр-ка Гончарова является публичной фигурой, а в соответствии с европейской Декларацией о свободе политических дебатов в СМИ, такие лица подлежат тщательному общественному контролю и потенциально могут быть подвергнуты острой и сильной общественной критике в средствах массовой информации по поводу того, как они исполняют свои общественные функции.
Кроме того, судом установлено, что истицей не было использовано право на ответ, на собственное толкование обстоятельств в том же самом СМИ.
По мнению суда, истица и ее представитель не смогли обосновать характер и объем душевных страданий, полученных оспариваемой информацией. Проще говоря, ничем не обосновали свое желание получить с ответчиков 50 000 гривен.
Напомним, что в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя (судья Кукурекин К.В.) находится еще одно исковое заявление гр-ки Гончаровой Н.Н. (от 27 октября 2013 г.) о защите чести, достоинства и деловой репутации. В этом иске ответчиками выступают: Александр Хвальков, разместивший на Форпосте статью «Коррупционная цепь тяжким бременем легла на шею предпринимателей города», в которой Александр Петрович высказал предположение, что появление сфальсифицированного решения о создании Общественного поста свидетельствует о наличии признаков коррупции в связи руководства общественного совета и чиновников СГГА; общественник Алексей Шестакович, опубликовавший на своем сайте статью на ту же тему, а также Сергей Кажанов, владелец сайта «Форпост».
Истица просила взыскать с ответчиков 50 000 гривен морального вреда солидарно. Позднее уточнила исковые требования, потребовав 20 000 гривен с Хвалькова и Кажанова, 10 000 гривен с Хвалькова и Шестаковича и отдельно с Хвалькова – 20 000 гривен. Адвокатом Гончаровой вновь выступает Елена Херсонская.
Но и это еще не все. 31 января 2014 года появился еще один иск. Автором его стала директор ООО «Академия права», экс-советник заместителя председателя СГГГА Сергея Савенкова, Елена Василенко. Ее тоже возмутило упоминание своей фамилии в статье Александра Хвалькова «Коррупционная цепь тяжким бременем легла на шею предпринимателей города». Она требует опровержения информации и просит взыскать с Александра Хвалькова и Сергея Кажанова 6 000 гривен солидарно. Дело принято к производству судьей Ленинского суда Кукурекиным К.В.
Новости Севастополя
Нахимовский суд Севастополя отказал в удовлетворении иска к «Форпосту». Публичное лицо может подвергаться общественной критике
01/04/2014 - 13:08
Иногда начинается - просто сведение счетов, но если обвинения выдвигаются аргументированы, тогда таки да , надо реагировать, тем более Вы слышите за спиной дыхание поддерживающего народа! 
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.