Демонтажные работы на территории бывшего Севастопольского хладокомбината по адресу: улица Портовая, 4, после публикаций СМИ вызвали внимание Севнаследия.
Ранее ForPost писал, что комплекс старинных и послевоенных зданий сейчас принадлежит частному лицу, и, по неофициальным сведениям, здесь планируют открыть гостиницу. Строительная техника на территории «холодильника», как называют здания в Севастополе, активно работает уже неделю.
К демонтажу и вероятному изменению облика исторического здания привлек внимание зампредседателя местного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Степан Самошин. Как и в случае с Ракушкой на Приморском бульваре, которую он спас от превращения в «колизей», бдительность оказалась не напрасна.
После выхода в СМИ материалов о работах на Портовой на место с проверкой выехали сотрудники Севнаследия. По итогам проверки правительство Севастополя сообщило:
Здание бывшей фабрики мороженого входит в перечень исторических зданий, и менять его архитектурно-художественные решения запрещено.
Между тем сейчас изменения налицо:
«На здании произведён демонтаж оконных заполнений и лепных венков с лентами, расположенными под окнами».
Запрет на изменения определяется постановлением правительства Севастополя от 03.03.2022 № 70-ПП, согласно которому «холодильник» находится в границах территории объединённой зоны охраны объектов культурного наследия федерального значения.
Севнаследие направило собственнику предостережение о недопустимости нарушения законодательства, «а именно – необходимости сохранения архитектурно-художественной композиции здания».
Как пояснили ForPost в Севнаследии, собственник при дальнейших работах должен восстановить облик здания.
Вот только кто ответит за точность и качество восстановления, неизвестно, а низкопробных попыток повторения и примеров варварского отношения к историческим памятникам в Севастополе достаточно. Об одном из них напоминает здание бывшего кинотеатра «Дружба» на площади Ушакова. После передачи его католической общине с целью реконструкции костёла первым делом там без проектов, экспертиз и согласований отбойным молотком стали прорубать окна.
Отметим, что здание бывшего кинотеатра «Дружба» имеет статус ОКН. Случай с холодильником напоминает: есть еще один защитный статус – «историческое здание». С историческими зданиями не требуется великого множества документов, как при работе с ОКН, но и произвол тоже невозможен.
Алина Громова
Обсуждение (11)
Лучше бы туда вернулся Хладокомбинат!
Сохранение исторического облика зданий не должно предполагать сноса этих зданий и постройки на их месте других, "точно таких же". Это уже будет новодел. Это же касается и элементов отделки. Восстановленное - это уже в любом случае не "историческое наследие", а только его копия, другого качества и из других материалов.
Поэтому надо понимать, что здесь ИСТОРИЧЕСКИЕ архитектурные элементы - УНИЧТОЖЕНЫ навсегда. А "восстановление облика" в этом случае - обманка.
Заведомо провальная затея. Мало кто из обеспеченных людей захочет ночевать вдали от моря, возле оживленной трасы и железной дороги. В результате выйдет хостел для студентов, зато с лепниной.
В далёком-далёком будущем... Гости города смогут сказать, что останавливались в холодильнике.
Старый русский - зачёт! Улыбнуло! Благодарю за поднятое настроение!
Кинотеатр Дружба напрасно передали католической общине. Надо подумать как вернуть его городу. Надеялась, что в городе появится оргАн, но понимаю, что не при моей жизни. С другой стороны наши "слуги" не умеют толком распоряжаться недвижимостью, испортят такой объект и что с ними(слугами) потом делать, где искать?
Оставлю без комментариев! Надоело впустую воздух перемалывать.
Из гальюнов - каффе, из холодильников - оттели, из моргов, что планируется в перспективе??
Выскажу редко принимаемое здесь мнение. А город, когда назначает что-то ОКН или историческим зданием, с собственником имущества такое решение как-то согласует? Нет. Получается, у кого-то было приобретено (вовсе не факт, что в результате дерибана - регулярно проходят аукционы госсобственности и ценничек там дай-Бог) имущество, потом градоначальник решает, что это имущество теперь ОКН и его даже отремонтировать нельзя. Это напрямую нарушает право собственника и без какой-либо компенсации. Губернатор всюду прав и молодец, а собственник - хапуга и рвач?! А если собственник скажет: Вы нарушили мои права. Вы ввели серьёзные ограничение в пользовании мои имуществом. Компенсируйте или выкупайте! - и будет по закону прав.
Мало назначить ОКН или историческое здание. Нужно разрабатывать целую систему мероприятий по сохранению объектов, а не перекладывать любую блажь на собственника. Закончится всё просто: собственнику без тонны согласований ничего сделать не дают, здание постепенно разрушается, уродуя облик города (посмотрите сколько таких домов на центральном холме, по Гоголя). Конечная остановка - признание объекта аварийным и освобождение участка. Вот и всё, вот и всё! Оно нам надо?!
Не знаю как вы, но я уже вдоволь насмотрелась на облезлые стены бывших заводов, газет, пароходов - с 90х у меня заброшки вызывают отторжение(
Пока стояло облезлое чудище, ни кому было не надо. Как люди сделали красивую и полезную вещь, сразу находятся желающие указать, что и как сделано не так!