Решение об изменении пенсионного возраста нужно принимать, так как прежние рамки были установлены давно, в 1930-е годы, а жизнь изменилась, передает слова Медведева РИА «Новости».
Премьер уточнил, что средняя продолжительность жизни тогда была «в районе 40 лет». «С тех пор жизнь в стране изменилась, изменилась, безусловно, в лучшую сторону, у нас изменились и условия, и возможности, и желание людей трудиться, и период активной жизни, поэтому решение принимать необходимо», – сказал он.
Он также заметил, что решение надо принимать аккуратно и взвешенно и «исходя из готовности человека продолжить работу, наличия у него сил и здоровья, изменений в корпоративном законодательстве, законодательстве о труде».
Предложения по пенсионному возрасту правительство России подготовит и внесет в Госдуму «в самой короткой перспективе», уточнил Медеведев.
Напомним, в апреле Медведев анонсировал изменение пенсионной системы.
Представленная руководимым экс-главой Минфина Алексеем Кудриным Центром стратегических разработок стратегия предусматривает постепенный рост пенсионного возраста до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин к 2034 году. В феврале Кудрин заявлял, что в России пенсионный возраст для мужчин и женщин должен быть или одинаковым, или иметь лишь небольшую разницу.
Обсуждение (25)
Аккуратно поднимать, это чтоб народ резко помирать не начал... Ну роботами заменят и все чики-поки... Главное, нефть и газ насосы качают исправно...
"Доморощенные", практически не признаные на западе, олигархи и чиновники-хорошавины могут жить в свое удовольствие и дальше с таким правительством - "беситься с жиру", тратить миллиарды налево и направо покупая виллы и корабли, при этом не забывая взымать мзду в виде налогов и поборов с электората.Делится своими состояниями они явно не намерены с народом...а напрасно...А народ после уплаты мзды, выживать должен сам...Повышение пенсионного возраста - еще один из способов укрепить материальное благополучие олигархов.Причем довольно циничный, ничем экономически не обоснованный.Как можно говорить о росте материального благосостояния народа, ПОСТОЯННО его ухудшая? Хотя в принципе все по Марксу - богатые становятся еще богаче, бедные становятся еще беднее...А так все хорошо, прекрасная маркиза...
Люди! Вы за ЭТО проголосовали 18 марта, чем вы думали? И это только начало!
to Тополь-М: Я за это не голосовал! И большинство горожан просто не пришло на этот фарс с выборами.
Что такое "социальное неравенство" Медведев знает, где "социальные лифты" для молодежи?
После 60 работу сложно найти, здоровье не то, так хоть пенсия прибавка.
to nord:
Да ладно! За медальками бежали, как за стеклянными бусами! Потом, кому не досталось, еще в длиннющих очередях стояли! Ну, а тем, кто не пришел - "большое спасибо", как и тем, кто проголосовал "за"!
Со всех политических партий самая социально направленная была Коммунистическая Партия ( на словах) и на деле благодаря бездарному РУКОВОДСТВУ, профукавшая большую страну.
Хорошо сказала одна из пользователей, Дальневосточница - если за нее,КП, не проголосовало большинство, значит она,КП, социально не востребована..Очень спорный момент, прежде всего в том , что в списке партий не было настоящей партии, отстаивающей именно социально-государственную направленность.То есть, то что избиратели не проголосовали большинством за КП не говорит о том, что ЭТА СОЦИАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ идея и политика не востребованы...
to Patriot1.: Социальная политика не может быть не востребована. Забота о детях, стариках и инвалидах - лозунг на все времена. Но все так верят Путину, что сами приписывают ему заботу о себе как саму разумеющуюся. Ему не надо даже говорить об этом. К нему и так с просьбами ходоки идут. Это Грудинин обещал сократить расходы на содержание президента, наш не обещал.
Хочешь помочь стране, - умри до 60-ти! Спасибо Димон!
Люди...и ,я, в частности, голосовали за человека, вернувшего Крым -, там где он и был ...до принятияв 1954 г., волюнтаристского решения лысым кукурузником в вышиванке....а был он в РСФСР ( то есть в РОССИИ !!!) ...!!!Так же и голосовал мой дед, участник Великой Отечественной Войны...который освобождал Крым и всей душой не хотел здесь, установления бандеровских порядков...которые, уже в феврале 2014 г. , своей иезуистской тенью начали накрывать наш город-герой !!! И не надо оскорблять чувства этих ветеранов войны, которые в числе первых приходили 18 марта на избирательные участки называя их поход - на выборы - фарсом !!! А, насчет "соплей" - по поводу повышения пенсионного возраста...пожалуйста - есть куча мест работы , где они выплачиваются раньше ...и в 45 лет, и 50 и т.д. ( шахтеры, медики, учителя, военнослужащие, МЧС, Росгвардия, пограничники...также Север - год за полтора...Камчатка - год за два...) Моя одноклассница,например, после медучилища вообще пошла служить еще при Союзе.... И, Афган прошла санинструктором, и после "Громовского" вывода войск, с мужем-военным летчиком не одну пару Северных гарнизонов сменила...и за это все, то, что она, в свое время, не на печи сидела...а защищала - Родину, ей, в звании старшего сержанта, государство назначило - достойную пенсию в 45 лет - за 20 тыс. руб.!..И во времена Союза, который так многие хвалят, тоже - люди, кто хотел, получал инженером свои - 120 р. А, кто хотел больше и много - ехал на СЕВЕРА... и вкалывал несколько лет...зато потом - и своя кооперативная картира, и дача, и накопления на свои различные нужды... Каждый выбирает свой путь... У нас, в "Севастопольской приборке" - бывший ее ректор, в 93 года, Алексей Иванович Раков - уже на какой хорошей профессорской пенсии почти в 50 тыс. руб., а все равно, дома не сидел, а был полон энергией, еще и ходил, работал, читал лекции , был научным руководителем у некоторых аспирантов, ведь, он так хотел быть среди людей, заниматься любимой работой и приносить пользу людям. К слову сказать - студенты и аспиранты его не просто любили, а уважали, как золотую умную голову...и это , при том, что Алексею Ивановичу было уже - 93 года !!! При этом всем, он был участник Великой Отечественной войны, воевал на трех фронтах и награжден был орденом Отечественной войны " I - ой " степени...Вот, поэтому,вытрите слезы и сопли, а берите пример, с таких вот людей, которые как ветеран войны , профессор, Алексей Иванович Раков, видели смысл своей жизни - в труде и занятии любимым делом , несмотря на возраст !!!
Мне кажется что работать профессионально, попросту некому, не шибко молодежь тяж.физ труд бежит, скорее от... Учкомы сами знаете какие. Опыт не купишь. Наставничества нет. Вот и оттягивают, как всегда горбами народа.
63-65 конечно-же многовато. Вот с 60-ти, но для всех, нормально было бы.
to Иллюзионистъ: повышение пенсионного возраста спасет бюджет? Это иллюзии, дорогой иллюзионист. А старики на должностях в академиях и ВУЗах часто являются тормозом. Им то хорошо. Ну ходи на работу за бесплатно - консультантом, а место уступи сороколетнему. Ну не верю, что в 90 лет можно успевать следить за развитием сегодняшней науки. В гуманитарных областях может можно.
И в Сибирь за деньгами молодежь не отсылайте, только в Москву, в Москве заработать можно, но оттуда не вернутся в Севастополь.
Для равновесия, одновременно с повышенем пенсионного возраста, понизить оный для премьер министра ( вместе со всем его кабмином!) и экстренно отправить на пенсию, причем на минимальную и там будем поглядеть, что он запоет!
to Мила5377: А кто-то где-то о 90-то летних писал/говорил?
От 63-х согласен - многовато. Но до 60-ти вполне возможно работать. Причем везде - производство, строительство, ИТР....... . Полно людей всех профессий работающие пенсионеры. И не обязательно - «Потому что пенсия «нищенская!».
Ваш пример очень положительный, но, к сожалению, единичный. Каждый проживает жизнь, отмерянную ГЕНАМИ. Одному написано во здравии до 100 лет, другой умирает в 60 без сил и здоровья. И всё это независимо от образа жизни. Даже дети в одном и том же возрасте уже выглядят, кто старше, кто младше. Нельзя всех уровнять. Медведев про среднюю продолжительность жизни в прошлые годы, конечно, заблуждается (детская смертность была выше, а выжившие жили долго), у него интерес - экономить казну, людишки - не в счет, но когда было по-другому и в какой стане? Мне кажется, что сначала надо улучшить медицину, чтобы люди реально дольше жили, потом подправить в трудовом колдексе, чтобы пожилых брали на работу, а потом уже и пенсионный возраст поднимать.
Так ты, мил человек, казачок засланный...
to Милла 5377
...Нет, это вы, пойдите к нам, в " СПИ" ...и спросите у студентов и аспирантов кафедры «Океанотехника и кораблестроение» - они вам, все расскажут про Алексея Ивановича Ракова...такой светлый и незаурядный ум - не у многих молодых доцентов и кандидатов наук нашей "приборки" есть !!! А, Алексей Иванович , кстати, 16 марта этого года ушел из жизни ....ВЕЧНАЯ И СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ВЕТЕРАНУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ !!!
to Сибирь: Так объясняли ведь ( у Соловьёва по моему) - кому сейчас 50-55 так и пойдет по старой программе. Кто помоложе ( 40-45) добавят годик. Кто ещё моложе, ещё добавят и т.д. А пенсия по болезни всегда была. Пенсия по выслуге лет тоже. Коэффициенты разные так же будут действовать. Главное с возрастом не переборщить. 65 всё-таки многовато.
На пенсию надо отправлять по состоянию здоровья, не может работать, достиг пенсионного возраста- на пенсию. Зачем на пенсию отправлять способных работать?
to patriot7:
Я тоже за равноправие мужчин и женщин.
Ежу понятно:
Фактичеки это означает увеличение эксплуатации государством гражданина!
Ухудшении социальных гарантий человека!
Экстенсивные механизмы развития!
Короче, такая мера адекватными людми воспринимается как последняя, когда других способов победить проблему не существует!
Вывод: Это следующий уроовень дна "Денег нет, но вы держитесь"!
Доход чиновника не должен превышать потребительский минимум. В противном случае в головы наёмных завхозов приходят дурные мысли.