Решение об изменении пенсионного возраста нужно принимать, так как прежние рамки были установлены давно, в 1930-е годы, а жизнь изменилась, передает слова Медведева РИА «Новости».
Премьер уточнил, что средняя продолжительность жизни тогда была «в районе 40 лет». «С тех пор жизнь в стране изменилась, изменилась, безусловно, в лучшую сторону, у нас изменились и условия, и возможности, и желание людей трудиться, и период активной жизни, поэтому решение принимать необходимо», – сказал он.
Он также заметил, что решение надо принимать аккуратно и взвешенно и «исходя из готовности человека продолжить работу, наличия у него сил и здоровья, изменений в корпоративном законодательстве, законодательстве о труде».
Предложения по пенсионному возрасту правительство России подготовит и внесет в Госдуму «в самой короткой перспективе», уточнил Медеведев.
Напомним, в апреле Медведев анонсировал изменение пенсионной системы.
Представленная руководимым экс-главой Минфина Алексеем Кудриным Центром стратегических разработок стратегия предусматривает постепенный рост пенсионного возраста до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин к 2034 году. В феврале Кудрин заявлял, что в России пенсионный возраст для мужчин и женщин должен быть или одинаковым, или иметь лишь небольшую разницу.
"Доморощенные", практически не признаные на западе, олигархи и чиновники-хорошавины могут жить в свое удовольствие и дальше с таким правительством - "беситься с жиру", тратить миллиарды налево и направо покупая виллы и корабли, при этом не забывая взымать мзду в виде налогов и поборов с электората.Делится своими состояниями они явно не намерены с народом...а напрасно...А народ после уплаты мзды, выживать должен сам...Повышение пенсионного возраста - еще один из способов укрепить материальное благополучие олигархов.Причем довольно циничный, ничем экономически не обоснованный.Как можно говорить о росте материального благосостояния народа, ПОСТОЯННО его ухудшая? Хотя в принципе все по Марксу - богатые становятся еще богаче, бедные становятся еще беднее...А так все хорошо, прекрасная маркиза...
Что такое "социальное неравенство" Медведев знает, где "социальные лифты" для молодежи?
После 60 работу сложно найти, здоровье не то, так хоть пенсия прибавка.
Со всех политических партий самая социально направленная была Коммунистическая Партия ( на словах) и на деле благодаря бездарному РУКОВОДСТВУ, профукавшая большую страну.
Хорошо сказала одна из пользователей, Дальневосточница - если за нее,КП, не проголосовало большинство, значит она,КП, социально не востребована..Очень спорный момент, прежде всего в том , что в списке партий не было настоящей партии, отстаивающей именно социально-государственную направленность.То есть, то что избиратели не проголосовали большинством за КП не говорит о том, что ЭТА СОЦИАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ идея и политика не востребованы...
to Patriot1.: Социальная политика не может быть не востребована. Забота о детях, стариках и инвалидах - лозунг на все времена. Но все так верят Путину, что сами приписывают ему заботу о себе как саму разумеющуюся. Ему не надо даже говорить об этом. К нему и так с просьбами ходоки идут. Это Грудинин обещал сократить расходы на содержание президента, наш не обещал.
Хочешь помочь стране, - умри до 60-ти! Спасибо Димон!
Мне кажется что работать профессионально, попросту некому, не шибко молодежь тяж.физ труд бежит, скорее от... Учкомы сами знаете какие. Опыт не купишь. Наставничества нет. Вот и оттягивают, как всегда горбами народа.
63-65 конечно-же многовато. Вот с 60-ти, но для всех, нормально было бы.
to Иллюзионистъ: повышение пенсионного возраста спасет бюджет? Это иллюзии, дорогой иллюзионист. А старики на должностях в академиях и ВУЗах часто являются тормозом. Им то хорошо. Ну ходи на работу за бесплатно - консультантом, а место уступи сороколетнему. Ну не верю, что в 90 лет можно успевать следить за развитием сегодняшней науки. В гуманитарных областях может можно.
И в Сибирь за деньгами молодежь не отсылайте, только в Москву, в Москве заработать можно, но оттуда не вернутся в Севастополь.
to Мила5377: А кто-то где-то о 90-то летних писал/говорил?
От 63-х согласен - многовато. Но до 60-ти вполне возможно работать. Причем везде - производство, строительство, ИТР....... . Полно людей всех профессий работающие пенсионеры. И не обязательно - «Потому что пенсия «нищенская!».
Так ты, мил человек, казачок засланный...
to Милла 5377
...Нет, это вы, пойдите к нам, в " СПИ" ...и спросите у студентов и аспирантов кафедры «Океанотехника и кораблестроение» - они вам, все расскажут про Алексея Ивановича Ракова...такой светлый и незаурядный ум - не у многих молодых доцентов и кандидатов наук нашей "приборки" есть !!! А, Алексей Иванович , кстати, 16 марта этого года ушел из жизни ....ВЕЧНАЯ И СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ВЕТЕРАНУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ !!!
to Сибирь: Так объясняли ведь ( у Соловьёва по моему) - кому сейчас 50-55 так и пойдет по старой программе. Кто помоложе ( 40-45) добавят годик. Кто ещё моложе, ещё добавят и т.д. А пенсия по болезни всегда была. Пенсия по выслуге лет тоже. Коэффициенты разные так же будут действовать. Главное с возрастом не переборщить. 65 всё-таки многовато.
На пенсию надо отправлять по состоянию здоровья, не может работать, достиг пенсионного возраста- на пенсию. Зачем на пенсию отправлять способных работать?
to patriot7:
Я тоже за равноправие мужчин и женщин.
Доход чиновника не должен превышать потребительский минимум. В противном случае в головы наёмных завхозов приходят дурные мысли.