Генпрокуратура обратилась с иском в суд об обращении в доход государства акций крупного российского производителя макаронных изделий «Макфа».
Поводом для иска стало нарушение антикоррупционного законодательства владельцами компании Михаилом Юревичем и Вадимом Белоусовым, которые одновременно занимали и государственные должности.
Михаил Юревич с 2000-го по 2005-й был депутатом Госдумы, потом мэром Челябинска до 2010 года, затем четыре года находился на посту губернатора Челябинской области. Вадим Белоусов с 2011-й по 2023 год был депутатом ГД.
По данным Генпрокуратуры, вопреки требованиям законодательства оба фактически продолжали управлять макаронным бизнесом и, находясь на ответственных государственных постах, использовали собственные возможности для достижения личных бизнес-интересов.
Доходы, полученные от этой деятельности, они никак не декларировали. А акции компании передали родственникам, сохранив при этом контроль над ними.
Требования закона
Юрист Егор Фёдоров пояснил ForPost требования российского антикоррупционного законодательства.
«В России есть требование, по которому при нахождении человека на государственных постах ему одновременно запрещается заниматься бизнесом. Это сделано именно для исключения возможности использовать административный ресурс в собственных меркантильных бизнес-интересах. По закону «О противодействии коррупции» это называется конфликтом интересов».
Он подчеркнул, что меры для предотвращения подобных конфликтов интересов должен принять сам госслужащий.
«Более того, закон предусматривает не только принятие мер по отказу от управления бизнесом, но и передачу акций и других ценных бумах, а также долей в капитале компаний в доверительное управление. За нарушение этих требований по закону полагается ответственность», — добавил Фёдоров.
По его словам, ответственность за коррупционные правонарушения может быть разной: от дисциплинарной, вплоть до лишения занимаемой должности, до уголовной — за превышение или злоупотребление должностными полномочиями.
К слову, и Юревич, и Белоусов уже являются фигурантами уголовных дел о взяточничестве на 3,3 млрд рублей при проведении дорожного строительства в Челябинской области. Оба скрылись от правосудия и объявлены в международный розыск.
По данным источников, Юревич и Белоусов сейчас находятся на Кипре, куда из России ежегодно ими выводится порядка 2 млрд рублей.
Стоимость принадлежащих им бизнес-активов, куда входит не только «Макфа», в общем оценивается в 46 млрд руб., ежегодная выручка — в 41 млрд, а валовая прибыль — в 13,6 млрд.
Исход дела
По словам юриста Егора Фёдорова, пока рано говорить о результатах рассмотрения этого дела — окончательное решение о переходе акций «Макфы» и других предприятий Юревича и Белоусова примет суд.
«Но нужно понимать, что это далеко не первое подобное дело в России. И в 100% случаев капитал компании обращается в собственность государства. Так, например, было в прошлом году с акциями АО «Коми энергосбытовая компания». Собственник этих акций, бывший первый зампредседателя правительства Республики Коми Константин Ромаданов, перед тем был осуждён за коррупцию и даже успел отбыть наказание», — пояснил Фёдоров.
Подобное дело по иску Генпрокуратуры сейчас находится в суде и относительно крупного российского автодилера «Рольф». Основатель «Рольфа» Сергей Петров продолжал заниматься бизнесом, будучи избранным депутатом Госдумы.
Адвокат Людмила Айвар, представляющая сейчас интересы Белоусова, в беседе с изданием «Коммерсантъ» сказала, что о прокурорском иске она пока ничего не знает.
Впрочем, сам факт подачи иска удивления у защитника не вызвал:
«В принципе это было предсказуемо, подобная схема уже отработана Генпрокуратурой на похожих делах — Маркелова, Абызова и т. д. Экс-губернатор Марий Эл Леонид Маркелов осуждён на 13 лет, его активы, оцениваемые в 2,5 млрд руб., отошли государству. В свою очередь, экс-министр открытого правительства Михаил Абызов, помимо 12 лет свободы, потерял более 32 млрд руб.».
Напомним, Михаил Абызов скрыл, что владеет как минимум пятью офшорными компаниями и является владельцем ценных бумаг десяти российских компаний, оценённых в 9 млрд рублей. При этом на тот момент он занимал государственную должность.
Следствие располагало данными, что Абызов фактически владел контрольным пакетом акций «СИБЭКО» и лично занимался их продажей в 2018 году, после которой на счета подконтрольных ему зарубежных компаний поступило 32,5 миллиарда рублей — столько и потребовала изъять Генпрокуратура.
Андрей Мединский
Обсуждение (9)
Надеюсь, это не просто передел бизнеса.
А сколько ежегодно выводится, например, самым богатым гражданином Израиля и по совместительству знатным португальцем Абрамовичем? И как поживает Чубайс?...
to Serggio: хорошая была у них "Лазанья". И дешевая, в сравнении с конкурентами. И мука качественная была, хлеб на ней поднимался хорошо. Были.
"Тинькофф банк"
Зато у кого-то может появиться столько лапши для ушей граждан.
Эти макароны, кстати, одни из самых дешёвых в стране, есть, наверное, в каждом магазине. Соответственно, можно предположить в каких объемах их производят. Опосля этой деприватизации, когда на предприятия заведут государственных "эффективных менеджеров", ждать ли того, что было с курятиной, яйцами и другими социально значимыми продуктами?
to еще одна мама школьников:
Чаще всего, когда нужны были макаронные изделия, именно эту продукцию и покупали. Вполне хороша и по цене, и по качеству. Наверное, тоже стоит сказать "была".
Депутаты Госдумы, состоя в правящей партии, продвигали идею рыночных преобразований, как мэйнстримную идею этой партии. Находясь на ответственных постах, слегка увлеклись и пошарили "невидимой рукой рынка" в бюджете, кто бы мог подумать что это противозаконно и их могут осудить? А что, могло быть иначе? Есть подозрение, что просто вовремя не поделились с кем надо.
Интереснее другое: какие законы в ДУМе владельцы крупного бизнеса (а эти "макарошки" явно крупный бизнес, хотя бы уж в силу объемов производства) продвигали? Неужто МРОТ поднять до уровня, когда не придется выбирать, купить стиралку или микроволновку, если вдруг они обе сломаются, или там колбасы или яиц взять в гастрономе, ибо на то и другое не хватит? Или все же другие законы, скажем связанные со стандартами производства (ГОСТами попросту) на пищевую продукцию, в сторону использования заменителей, усилителей, подсластителей, стабилизаторов, красителей, загустителей и прочего?
Лапша на уши
"Тебя посодют, а ты не воруй!"(с)