Кто ответит за изувеченных детей, которых загрызли домашние собаки

В регионах участились случаи нападения домашних, прикормленных собак на детей: девочка погибла, мальчик изувечен, ещё одного закрыла своим телом мать. Эксперты рассказали ForPost, как можно исправить ситуацию и какую ответственность должны понести владельцы агрессивных животных.

Смерть в Ставрополе

Первый трагический случай произошёл 23 февраля в Ставрополе: собаки загрызли девочку, которая каталась на ледяной горке.

На ребёнка напали не дикие, а одомашненные собаки — их подкармливала пенсионерка. По её участку они бродили свободно и выскакивали на улицу. Подробнее о страшном инциденте читайте здесь.

Следком опубликовал видео с допроса пожилой женщины.

Видео: СК РФ / VK Видео

Нападение в Сочи

Ещё одно нападение домашних собак произошло 26 февраля в Адлерском районе Сочи: в СТ «Авиатор» две хаски сорвались с цепи, перемахнули ограждение и напали на девятилетнего мальчика.

Лицо ребёнка изуродовано — у него «множественные укушено-рваные раны», сообщили в региональном Следкоме.

Санавиацией мальчика доставили в Краснодар, он в тяжёлом состоянии. Впереди, помимо лечения, ещё серия пластических операций.

Возбуждено уголовное дело по статье УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Обвинение предъявлено 48-летнему жителю села Лесного.

«В ходе допроса обвиняемый признал вину и пояснил, что некоторое время не кормил собак», — сказано в сообщении СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Атака в Екатеринбурге

Ещё один инцидент произошёл в Екатеринбурге: 26 февраля ротвейлер атаковал 31-летнюю женщину с маленьким сыном на улице Медногорской. Мама накрыла собой ребёнка, в которого вцепился агрессивный пёс. Прохожие долгое время не могли отогнать собаку.

Женщину увезли на скорой. У неё множественные раны кистей и открытый перелом, сообщает RT.

Видео: RT / VK Видео

«Хозяин агрессивного животного установлен», — сказано в сообщении на сайте прокуратуры. Глава Следкома Александр Бастрыкин взял на личный контроль ход расследования.

Мнение фелинолога

Эксперт-фелинолог международного класса Наталья Храмешина считает, что давно пора запретить подкармливать животных где ни попадя.

«Почему животные в Ставрополе напали на девочку? Она нарушила границы их кормовой базы. Корм — основной инстинкт для животных. Территорию там, где корм, они будут защищать из последних сил. Как решить проблему? Нужно в определённых местах создавать зоны для кормления безнадзорных животных», — сказала ForPost Храмешина.

Она привела пример из Калининградской области: военный пенсионер, педагог Светлана Логунова в Зеленоградске одомашнила диких кошек. Они живут в парке, в небольших картонных домиках, социализированы. Женщина не просто их подкармливает — вычёсывает, вакцинирует, воспитывает.

 Видео: Россия 1 / ВКонтакте

Храмешина считает, что такие специалисты должны появиться и в других городах:

«По действующему законодательству собака приравнена к имуществу. Она не является субъектом права. Раз животное — имущество, оно должно кому-то принадлежать. Уличные собаки — на самом деле хозяйские: они принадлежат муниципалитету. Чиновники на местах должны по полной отвечать за то, кого, где и как они кормят. В департаментах муниципалитетов должен быть специалист по бездомным животным. На него должны быть возложены обязанности ухода и кормления кошек, собак: речь идёт не только о подвозке кормов, но также о стерилизации, вакцинации, глистогонении и т. д. Только так можно профилактировать ЧП, которое произошло в Ставрополе».

Проблема — в людях

Руководитель приюта для списанных служебных собак «Гвардия» Сергей Фокин считает, что причину нужно искать не в собаках, а в людях, которые «не могут выдрессировать животных», «создать им нормальные условия».

«Люди ничего не знают о дрессировке. А так называемые дрессировщики, псевдокинологи не понимают, как воспитывать животных. Вы видели, чтобы хотя бы один военный кинолог предлагал свои услуги по дрессировке? А ведь это специалисты высочайшего класса! Их место на рынке заняли дилетанты. Поверьте, я знаю, о чём говорю — 54 года работаю с животными», — сказал ForPost Фокин.

Эксперт-фелинолог Наталья Храмешина тоже считает, что стоит винить во всём людей, а не животных:

«Собака могла напасть на детей из-за того, что хозяева либо плохо воспитали собаку, либо не уследили за ней, либо плохо к ней относились. Если собака покусала кого-то, то по всей строгости нужно наказывать хозяина. Принимать меры к животному — убивать её или усыплять — бесполезно: на его место придёт другая собака».

Храмешина предлагает многократно увеличить штраф для граждан, чьё животное напало на человека. Если же собака покалечила прохожего, её хозяина нужно отправлять в тюрьму.

«Когда человек наносит тяжкие телесные повреждения, он отправляется в тюрьму на 12 лет. Нападение собаки — тоже нанесение тяжких телесных повреждений. Ответственность должна быть соразмерной», — уверена она.

Фелинолог не согласна, что в стране нет толковых кинологов:

«В России есть колледж, где готовят кинологов. Мы в нём были. Он неплохой. Образование там получают люди, которые любят собак. Хорошего кинолога можно найти. Один сеанс дрессировки стоит от 1 до 5 тысяч рублей».

Вторая беда, на которую Сергей Фокин обратил внимание, — «отвратное отношение детей к животным»: издеваются, дразнят, не умеют с ними обращаться.

Он призывает родителей рассказывать ежедневно сыновьям и дочерям, что делать, если к ним подошла собака, как реагировать на неё, если она без намордника и «дружелюбно» хвостиком виляет.

В то же время Наталья Храмешина просит не делать крайними детей:

«Ребёнку что теперь, на санках не кататься? Собаки вырвались из загона — что это за загон такой дырявый? Ротвейлер без намордника — как так? Повторюсь: ответственность лежит на собственниках, которые плохо воспитывают животных. С них должен быть спрос по всей строгости закона», — подытожила эксперт-фелинолог.

Роберт Вочовский