Каковы перспективы создания европейской армии

Утечка из Пентагона: Европа пусть защищается от России сама.

Звучит, конечно, хорошо. Особенно для адептов секты «Трамп наш!» и мечтателей о консервативном интернационале. Тем не менее, есть нюансы. И они сводятся к тому, что США готовы поддерживать Евросоюз своими ядерными силами. Да, в Пентагоне не собираются напрямую вмешиваться в возможные боевые действия европейского НАТО против России, и рассчитывать они могут, в основном, на себя. Ну или на нечто по остаточному принципу (в приоритете там Китай).

Однако в гипотетическом столкновении НАТО с Россией европейские союзники Америки по альянсу могут рассчитывать на американский ядерный зонтик. Иными словами, США намереваются вмешаться, если Россия применит «Ultima ratio regum». И не сказать, чтобы это сильно влияло на актуальную повестку. Но это существенно развязывает руки европейским упоротым политикам. У которых и так с головой неладно, а тут у них отключают последние рудименты страха Божьего.

В связи с чем непраздный вопрос: а чем будет воевать Европа? Ну если до этого всё же дойдёт. Иными словами, каковы реальные перспективы создания европейской армии. У нас звучат голоса о том, что всё это «ложные страхи» и сплошной блеф. Так ли это?

Давайте просто коротко проследим ситуацию с «европейской армией».

Для начала, Дональд Трамп и в самом деле заявил, что у Америки есть вещи важнее, нежели европейская безопасность. Именно так он и сказал, а, стало быть, вкладываться в грядущую «европейскую армию» он не хочет и не будет.

Тем не менее, Урсула фон дер Ляйен, говоря о вооружении Евросоюза, заявила, что оным Евросоюзом на создание европейской армии необходимо выделить больше 800 млрд. евро. А это очень много. Это колоссальная сумма. И это значит, что планы на создание европейской армии вполне реальны.

А из этого следуют два вывода.

Первый. С появлением собственной армии Евросоюз из политического и экономического сообщества становится военным блоком.

Второй. Армия этого военного блока, которую Евросоюз собирается создать отдельно от американского союзника, может создаваться только против России. И если в случае с НАТО и Америкой есть какие-то иные варианты, то в случае с Европой других вариантов нет.

Вот такие дела. Это надо уразуметь и из этого исходить. Впредь и далее. Европа — военный враг. Агрессивный и ограниченно вменяемый. Именно на эту константу должны быть ориентированы все внешне- и внутриполитические установки.

Давайте также понимать, что сейчас правящие евросоюзовские элиты активно показывают, что их главный политический ориентир — конфликт с Россией. Без него они будущего уже не мыслят. И с ним связывают свои политические перспективы. У них даже разговоры о любом урегулировании конфликта на Украине вызывают ярость. И единственное, что может их затормозить — возвращение страха. И демонстрация нашей абсолютной решимости.

Что до американцев, то с ними всё примерно понятно: они не хотят напрямую вмешиваться, но при этом они заинтересованы в конфликте России и Европы. Чтобы мы друг друга ославили, а они делали профит. Их действия именно про это.

Здесь возмущаться не надо. Здесь учиться надо. У лучших.

Павел Кухмиров