19 февраля в пресс-центре «IPC-Севастополь» состоялась пресс-конференция на тему: «Да» или «нет» проведению городского референдума по вопросу размещения угольного терминала в г. Севастополе?»
В ней участвовали депутат Севастопольского городского совета Евгений Дубовик, председатель Севастопольского общественного Экологического Совета по проблеме размещения угольного терминала в Севастополе Александр Супрунович, председатель «Союза пенсионеров Севастополя» Николай Стефлюк, председатель организации «Дети войны» Игорь Шамайко и руководитель адвокатского объединения «Талавер и партнеры» Игорь Талавер.
Александр Супрунович заявил: «Мы - единственный в городе экологический совет, который последовательно занимается проблемой терминала и противостоит ему».
В подтверждение своих слов он продемонстрировал Устав Севастопольского общественного Экологического Совета («ЭкоРада») по проблеме размещения угольного терминала в Севастополе.
Основной целью деятельности организации в документе названа «деятельность по получению, изучению, анализу использования и распространения информации относительно проектирования, размещения, строительства на территории Севастополя перевалки угля и других насыпных грузов».
«Терминал — это позор нашего города, это угнетение экономики нашего города, а не ее развитие, — сказал Александр Супрунович.
Высказал свою позицию и Николай Стефлюк:
— Я, прежде всего, представляю «Союз пенсионеров Севастополя», на собраниях которого люди стали поднимать вопрос угольного терминала. Многие занимаются проблемой терминала, но результата никакого. Поэтому мы решили объединиться вокруг «ЭкоРады» с одной целью — объединить усилия и добиться проведения референдума.
Николай Стефлюк не был так категоричен относительно самой идеи строительства терминала и даже допустил мысль о том, что «может быть и хорошо, чтобы открывались десятки терминалов, но только экологически чистые, но сейчас у общественности только одно мнение — отрицательное». Стефлюк настаивает на референдуме, перед которым всем заинтересованным сторонам будет дана возможность донести свою точку зрения севастопольцам. А решать, быть или не быть терминалу, будут сами горожане.
Для экономии средств местного бюджета референдум предлагается провести одновременно с местными выборами, которые, рано или поздно, должны состояться.
Евгений Дубовик выступил на пресс-конференции не от имени городского совета, а от имени партийной фракции, как представитель ПСПУ:
— Думал, что здесь сегодня будет, что называется, не протолкнуться… Но местные выборы перенесли, и вот здесь уже представлены всего две партии и две общественные организации. Все выступают за референдум. Кому выгодно, чтобы была борьбы между инициаторами референдума? «Авлите»!
Евгений Дубовик поддержал идею объединения вокруг одной инициативной группы по проведению референдума. Какой из них, общественники должны договориться между собой.
На сегодня уже существуют две инициативные группы. Первая - во главе с Маргаритой Литвиненко — уже подала документы в городской совет, но ответа так и не получила.
И вторая, возглавляемая Александром Супруновичем — которая 4 февраля 2010 года провела свое собрание на улице перед Севастопольским центром культуры и искусств. Собрание прошло на улице, так как в день его проведения администрация Центра, сославшись на угрозы уволить руководителя, поступившие из городского совета, вернула деньги и отказала в предоставлении помещения.
Игорь Талавер сообщил, что его юридическое сопровождение станет гарантией того, что городской совет не сможет проигнорировать принятые собранием 4 февраля 2010 документы. Им придется добровольно или по понуждению, через суд, зарегистрировать эту инициативную группу по сбору подписей за проведение референдума.
— Юридическая казуистика, к сожалению, свела на нет их (группы Литвиненко) работу, — заявил Игорь Талавер.
Второй путь, который выбрала Маргарита Литвиненко, тоже был выступавшим не надежным, так как любой депутат, как «хозяин своего слова, может его дать, а потом отозвать обратно свою подпись», не говоря уже о том, как и кто будет голосовать в зале.
На просьбу журналистов прокомментировать расклеенные по городу листовки, в которых некоторые из организаторов этой пресс-конференции названы провокаторами, Николай Стефлюк с иронией ответил: «Если бы таких провокаторов было побольше, было бы лучше!»
Существенным моментом пресс-конференции, по мнению корреспондента Севастопольского сайта новостей «ForPost», было то обстоятельство, что спикеры обошли вниманием и не озвучили формулировку вопроса, выносимого на референдум. Игорь Талавер продиктовал её, ответив на вопрос после выступления.
Итак: если референдум по инициативе этой группы состоится, то в бюллетенях для голосования вопрос будет звучать так: «Дать согласие на размещение на территории города Севастополя объекта экологического влияния — перегрузочного комплекса для перевалки угля или других сыпучих грузов» и варианты ответов: «Да» или «нет».
Позднее Игорь Талавер обосновал, почему в формулировке отсутствует слово «Авлита». Во-первых, название фирмы можно менять сколько угодно раз. При этом пункт 38 статьи 26 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», где речь идет об исключительной компетенции городского совета, гласит так: « предоставление в соответствии с законодательством согласия на размещение на территории села, посёлка, города новых объектов, сфера экологического влияния деятельности которых, согласно с действующими нормативами, включают соответствующую территорию».
Здесь, по его мнению, необходимо, чтобы присутствовали все составляющие:
- территориальное образование (в данном случае Севастополь);
- сфера экологического влияния;
- сам объект (в данном случае любая организация — в Севастополе «Авлита», по которой составлена экологическая документация);
- территория (границы города, если бы «Авлита» была за границами города то, увы, мы бы ничего не могли бы сделать, а здесь в самом центре города).
- Мы после долгого обсуждения с юристами различных фирм и общественных движений пришли к выводу относительно именно такой формулировки, - заключил Талавер.
.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.