В Севастополе завершилось рассмотрение уголовного дело в отношении руководителя одной из ключевых подрядных организаций города. Информация об этом содержится в сообщении Ленинского районного суда.
Напомним: официальные обвинения генеральному директору ООО «Асгард» Игорю Анацкому были предъявлены летом прошлого года. По изначальной версии следствия, глава подрядной организации похитил более 250 млн рублей, выделенных авансом на реконструкцию Спортивного комплекса им. 200-летия Севастополя и строительство крытого катка в районе улицы Генерала Мельника.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд пришёл к выводу, что авансовые средства были переведены компании на основании фиктивных документов, после чего использованы на другие объекты организации.
С учётом собранных доказательств суд переквалифицировал действия обвиняемого с мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (наказывается лишением свободы до 10 лет), на подделку официального документа, предоставляющего права (наказывается максимум двумя годами тюрьмы).
По итогам процесса, длившегося более года, глава подрядной организации был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа), и получил полгода ограничения свободы.
Однако и от этого наказания подсудимый в итоге был освобождён в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Пока что приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Добавим, что компания «Асгард» в настоящий момент выступает исполнителем целого ряда государственных контрактов на проектирование, строительство и реконструкцию севастопольских объектов.
Наряду с уже упомянутыми СОК им. 200-летия Севастополя и ледовой ареной на Лабораторном шоссе организация должна завершить реставрацию Художественного музея им. Крошицкого, а также строительство нового психоневрологического интерната.
Кроме самой компании «Асгард», перечисленные объекты объединяет и огромная стоимость, превышающая в одном из случаев отметку в 2 млрд рублей. Некоторые из строек в последнее время также проверялись городской прокуратурой.
Андрей Гринев
"Ваше последнее слово подсудимый, признаете вы себя виновным?
- Нет.
Ну что ж, на "нет" и суда - нет!"
Да разве же это преступление! Всего 250 млн. Вот если бы колбасу в магазине украл, тогда сразу в тюрьму. Покушение на частную собственность, а так у государства украл...
Вот потому и дурные мысли в голове ... рука руку моет, ворон ворону глаз не выклюет, делился с кем надо . по другому не складывается
В Союзе за такие махинации с бюджетными деньгами и в таком размере, грозила вышка. И это справедливо, потому что безнаказанность - соблазн к совершению других преступлений.
При отсутствии совести только неотвратимость наказания может служить сдерживающим фактором от совершения преступления. Только вот закон не слишком строг в отношении воровства в особо крупных размерах!
В январе 2019 года житель Самары попытался вынести из магазина тушку лосося весом в 5 кг и стоимостью 3,7 тыс. руб. Он признал вину и добровольно возместил ущерб. Изначально суд освободил его от уголовной ответственности и назначил штраф, позднее прекратил дело на основании малозначительности проступка. С решением суд был не согласен представитель сети «Перекресток» и обратился с жалобой в ВС России.
Верховный суд (ВС) России пересмотрел дело о краже тушки лосося из магазина «Перекресток» и отменил прекращение уголовного дела в отношении жителя Самары, укравшего рыбу. Дело направлено на пересмотр.
https://www.kommersant.ru/doc/4405245
И дадут ему лет 5! Это же надо ЦЕЛЫХ 5 кг. ЛОСОСЯ УКРАЛ! Это же НЕ 250 млн.! Поделиться то особо нечем!
Дальше прямо просится: "На прощание судья крепко пожал ему руку, обнял, расцеловал, пожелал дальнейших творческих успехов на ниве масштабного мошенничества строительства и прослезился..."
Может и не пять, а полтора, но дадут, да. Может даже условно будет. Но будет.
А этому и условно не дали, ибо "срок давности".
И далее, я не юрист, может кто мне объяснит, как это:
"суд переквалифицировал действия обвиняемого с мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (наказывается лишением свободы до 10 лет), на подделку официального документа, предоставляющего права (наказывается максимум двумя годами тюрьмы)".
Т.е. я чего хочу понять, по мошенничеству в особо крупном размере как я понял срока давности нет, но судили его за подделку официального документа, а тут срок давности есть. И мой вопрос: а с какой целью были подделаны документы?
А деньги то он вернул?
Конечно вернул кому надо как и договаривались услуги паровоза тоже оплачиваются