Минобороны ненадлежащим образом контролирует использование своих земель. Об этом заявил руководитель Главного контрольно-ревизионного управления Николай Сивульский на заседании Кабмина, передает корреспондент РБК-Украина. "Минобороны должным образом не контролирует использование земли, и факты самовольного захвата и самовольного строительства являются массовыми", - отметил он. По его словам, во Львовской обл. на территории одного военного городка без ведома Минобороны строятся индивидуальные дома, а в Одесской обл. земельный участок застроен индивидуальными гаражами.
Н.Сивульский сообщил, что Украина потеряла около 542 гектара земли на Чапаевском полигоне, потому что во время передачи земель Минобороны не определило, какая часть территории вокруг жилищного фонда должна передаваться вместе с ним. "Передавались не столько объекты, сколько земля, поскольку объекты занимали 3-6%", - сказал Н.Сивульский.
Он сообщил, что Минобороны был выделен земельный участок в Дарницком районе г. Киева площадью около 2 гектара и стоимостью 22,2 млн грн. Но этот участок был обменен на 28 квартир в Севастополе общей стоимостью 4,5 млн грн. Таким образом потери Минобороны составили 17,7 млн грн.
КРУ обнаружило нарушения в обеспечении питанием военнослужащих. По словам руководителя ГлавКРУ, в 2008 г. было дополнительно выделено из государственного бюджета 340 млн грн для обеспечения питания. "Практически половина средств, больше 300 млн грн, потрачено на цели, которые мы квалифицируем недостатками, нарушениями, а то и злоупотреблениями, допущенными должностными лицами Минобороны", - заявил Н.Сивульский, обратив внимание на непрозрачность схем проведения закупок.
В частности, в сентябре-декабре 2008 г. были разорваны договоры с семью поставщиками услуг по обеспечению питанием, и были проведены новые тендеры, на которых не выдвигались квалификационные требования, в частности, относительно уровня образования и опыта работы сотрудников. Руководитель ГлавКРУ сообщил, что две фирмы - победители этого тендера - ранее вообще не занимались предоставлением пищевых услуг, а численность работников составляла 4-5 человек. Такие компании выступали в роли посредников.
