Решение суда России об обязательстве главы украинской спецслужбы выплатить депутату Госдумы Константину Затулину денежную компенсацию за моральный ущерб — это проблема самого суда и Минюста РФ. Такое мнение, как сообщает «Обозреватель», высказал глава Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко, отвечая на вопрос о том, намерен ли он выполнять это решение и выплатить Затулину 300 тыс. рублей.
«Я прекрасно знаю положения Минской конвенции о правовой помощи в гражданских и уголовных делах. Законные решения СБУ в отношении любого иностранца, в том числе и этого, были подтверждены украинскими судебными инстанциями до Верховного суда включительно. Ставить под сомнение законные решения какого-либо должностного лица на Украине при всем уважении к суду другого государства означает как минимум нарушение ряда положений этой конвенции и как максимум — создание прецедента в части непризнания юрисдикции государства как такового», — заявил Наливайченко.
При этом глава СБУ провел такую параллель: «Это прецедентное решение должно было бы означать, что действия российского должностного лица, подтвержденные российским судом можно обжаловать за границей в суде общей юрисдикции и осудить за это российское должностное лицо?».
«Незаконные решения, неправомерные при всем уважении к суду другого государства — это проблема другого государства. Поэтому это сейчас не моя проблема — это проблема Министерства юстиции России и соответствующей судебной инстанции — выяснить между собой, откуда появилось это решение и самое главное, что они с этим будут теперь делать. Еще раз повторяю — это не моя проблема. Я гражданин Украины», — акцентировал внимание Наливайченко.
Отвечая на вопрос о том, могут ли быть применены какие-то санкции по отношению к Наливайченко по прибытию в РФ за невыполнение решения суда, глава украинской спецслужбы сказал: «Все, что выполняет СБУ и я на должности главы СБУ, подтверждено украинскими судами и украинским законодательством. Поэтому не может применяться по отношению к компетенции СБУ законодательство другого государства. Это альфа и омега международного права. И российская сторона — сторона всех международных договоров, это четко признает».
Как сообщалось, 9 февраля и.о. председателя Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко проиграл суд по иску депутата Госдумы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Согласно решению Тверского районного суда Москвы, Наливайченко придется заплатить за свои ложные заявления о «противоправных действиях» Затулина 300 тыс. рублей.
«Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Константина Затулина заявление Валентина Наливайченко о том, что представители СБУ дважды доказывали в украинском суде факты совершения Константином Затулиным противоправных действий на территории Украины», — сообщает пресс-служба Института стран СНГ.
Напомним, 22 октября 2008 года в газете «Известия» было опубликовано интервью Наливайченко, в котором он заявил, что представители СБУ «дважды доказывали в суде, что Затулин действительно совершал противоправные действия».
СБУ ранее направила в Министерство юстиции Украины материалы для прекращения деятельности украинского филиала Института стран СНГ.
Хозяйственный суд Севастополя приступил к рассмотрению иска о запрете деятельности представительства Института стран СНГ. Истцом выступает главное управление юстиции Севастополя.
В управление юстиции было также подано ходатайство о запрете деятельности севастопольского филиала стран СНГ. Руководитель общественной организации «Представительство Института стран СНГ в Севастополе» Владимир Соловьев сказал, что юридически представительство является самостоятельной организацией, зарегистрированной управлением юстиции Севастополя и Севгогосадминистрацией.
«С юридической точки зрения с Институтом стран СНГ (возглавляемым депутатом Госдумы Константином Затулиным, — прим. ред.) мы не связаны», – отметил Соловьев.
Обсуждение (10)
to синглет (Севастополь) Ну что вы! Хохлушки на тверской вне конкуренции!
Чукча не пошел на охоту из-за того , что на метеостанции вывесили красный флаг (опасность).
На метеостанции вывесили красный флаг из - за того,что чукча не пошел на охоту.
Во Куня молодца . Имеет всех в хвост и гриву . Ай молодца , ай молодца .
to авас (севастополь) ....ЯЩЕР ЯЩЕР ЯЩЕР
to Кэп Воробей[/b Ну, давайте, любезный пообщаемся. Во-первых, поговорка звучит так:"Якый брив, таку стрив". Во-вторых, попытки сразить всех наповал "ядовитым сарказмом" вам не удаются. В-третьих, в один ряд с черкащанами я ставлю всех, кто имеет наглость поучать других, тем более в том уничижительном тоне, какой себе позволил черкащанин. Ну и последнее: а вас - то почему это так задело?!
Заметили, как мерзавцы инфодиверсанты походя приплетают имена уважаемых людей: то Витренко, то Симоненко, то Кураева. И всё потому, что знают, что гитлеры- тягни-боки - МЕРЗАВЦЫ, ЧТО ОНИ МАССОВО ОСУЖДАЕМЫ! Поэтому и приплетают имена достойных оппонентов к контексту. А получается по принципу: В огороде бузина, а в Киеве дядька! ЮМОРИСТЫ, однако!
to Парус А ты сам видел, говножуй? Или глюки замучили? Что ты вечно свои ущербные домыслы постишь? Чтобы повыепываться просто?
Кандом стоялый.
to Парус ........нет я такой же как и ты и у меня то же есть вопросы но я их сюда не выношу Дарья пыталась на меня наехать но я предпочитаю с женщинами не связываться но это не относится к БЛЯМУР........
to kritik (Украина/Европа) Окорбления ради продолжения дискуссии - этонаш метод?
О какой победе вы говорите? Каждый остался при своем мнении... Здесь не может быть победы - предмет спора не позволяет...
Т.Е. ответь ДА или НЕТ слабо? В этом у вас оказывается "специалисты" разбираются!:)) Я понял что чуешь "чье сало едите" !:)) Ну раз слабоват, то готовься, вот тебе домашнее задание:
А. раскритикуй цитаты "вкраиского вченого" Омельяна Прицака (профессор Гарварда):
"Украинцы это тюрки что размовляют украинской мовою".
Б. И из обожаемого вами "москаля" Грушевского:
«…Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами, население отливало на север…»
С. А напоследок из ненавидимого вами Гоголя (“Взгляд на составление Малороссии”):
«...славянские места около Киева начали пустеть, а между тем по ту сторону Днепра люднели... разгульные холостяки... стали похищать татарских жен и дочерей и жениться на них. От этого смешения черты лица их, вначале разнохарактерные, получили общую физиогномию, больше азиатскую. И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но, между тем, по образу жизни, обычаям, костюму, совершенно азиатский.»
Выдай ка нам теперь, что мы манголо-фины!:)