Фермер из Ростовской области пытается через суд отменить штраф в 60 тыс. рублей. Инспектор МЧС посчитал, что он виноват в пожаре из-за падения беспилотника, сообщает RG.RU.
Сбитые дроны падают на поля
История произошла в Тарасовском районе Ростовской области во время уборочной кампании. В районе, где расположено хозяйство, регулярно сбивают БПЛА, и падают они чаще всего на поля.
Фермер Александр Грешнов скосил пшеницу на одном участке и переехал на соседний, чтобы успеть убрать урожай до дождей. Стерню — остатки стеблей — он убрать не успел.
Именно на этот участок упал сбитый беспилотник. После падения началось возгорание. Поле было опахано по периметру, поэтому огонь не распространился дальше. Пожарные быстро справились с возгоранием.
Через несколько дней Грешнова вызвали к пожарному дознавателю и оштрафовали на 60 тыс. рублей за несвоевременно убранные «пожнивные остатки».
Доводы о том, что уборочная кампания ещё не окончена и вины фермера в падение БПЛА нет, инспектор проигнорировал. В постановлении о штрафе указывалось: раз загорелось — значит виноват.
Оплатить штраф нечем
Семья фермера решила оспорить постановление. По словам супруги Александра Грешнова, они уже обратились в прокуратуру и подали иск в арбитражный суд.
Для небольшого хозяйства с 240 га пашни штраф в 60 тыс. рублей стал серьёзной суммой.
«Оплатить нечем. Мы, фермеры, сегодня в тяжёлом положении. В Ростовской области нигде не принимают зерно. А нам нужна солярка, семена, удобрения. Если в этом году не посеешь озимую — какой урожай будет?».
Супруга предпринимателя рассказала, что в хозяйстве постоянно держат запас воды, а во время уборки Александр даже ночует в поле, чтобы не допустить пожара. В день происшествия он уехал работать на другой участок.
Женщина пояснила, что некоторые современные агротехнологии не предусматривают вспашку земли. После сбора урожая стерню оставляют, а затем прямо через сухие остатки засевают новые культуры и вносят удобрения, используя специальную технику. Эта технология известна фермерам как «no-till» («без вспашки»).
Однако их фермерское хозяйство эту технологию не использует, а засеивают после вспашки. В тот злополучный день они просто не успели провести все необходимые агротехнические мероприятия.
Глава Митякинского поселения Анна Куприенко подтвердила, что беспилотники регулярно пролетают над районом. В случае с полем Грешнова «даже возгорания не было, было задымление», а само поле было распахано по краям — по всем правилам пожарной безопасности.
Есть ли вина фермера — что говорит закон?
Член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Лилия Василенко считает, что штраф можно оспорить.
«Постановление о штрафе противоречит закону по следующим основаниям: отсутствие вины фермера, неурегулированность сроков уборки пожнивных остатков, выполнение фермером противопожарных требований и действие непреодолимой силы», — указывает эксперт.
Юрист отмечает, что умысла в преступлении не было — фермер не поджигал поле и не создавал условий для пожара. Причиной ЧП стал внешний фактор, который фермер не мог ни предвидеть, ни предотвратить.
Кроме того, Грешнов заранее опахал участок. Именно эта мера помогла локализовать огонь.
Теперь окончательное решение по спору о штрафе должен принять суд.
Ранее в Волгоградской области суд отменил штраф в 40 тысяч рублей пенсионеру, который пытался сбить дрон из ружья. Оспорить административное наказание получилось только после огласки и привлечения внимания Верховного суда.
Производство по делу прекратили на том основании, что мужчина действовал в состоянии крайней необходимости.
Ну тогда уже надо в корень смотреть: до падения был взлёт. Кто виноват? Фермер! Почему был взлет? Потому что противник обстреливает. Кто виноват? Опять фермер! Почему противник обстреливает? Потому что идёт СВО. Кто ответственный? Да фермер конечно! Вот так правосудие должно приходить к истине! ))
Где взяли этого юриста? Не умысла в преступлении не было, а преступления не было! А если было, то виновного уж точно не на поле надо искать.