Волгоградский областной суд прекратил дело пенсионера Николая Мухина, который пытался сбить украинский беспилотник. За это его ранее оштрафовали на 40 тыс. рублей, а ружьё изъяли. Дело привлекло внимание Верховного суда, сообщают источники издания РБК.
Рассмотрев протест прокуратуры, областной суд постановил вернуть 66-летнему охотнику ружьё ТОЗ-34 РЕМ 12-го калибра и деньги, взысканные в виде штрафа.
Производство по делу прекратили на том основании, что мужчина действовал в состоянии крайней необходимости.
История произошла ещё в мае в селе Волково.
В ночь на 21 мая в Волгоградской области действовал режим беспилотной опасности — с 0:35 до 5:48. Мухин заметил летевший на низкой высоте дрон и открыл по нему огонь из ружья. После стрельбы мужчина самостоятельно сообщил о случившемся по номеру 112.
Однако мировой суд квалифицировал его действия как стрельбу в неположенном месте (ч. 2 ст. 20.13 КоАП). В июле пенсионеру назначили штраф в 40 тыс. рублей и конфисковали ружьё.
Николай Мухин обжаловал штраф в Еланском районном суде, но тот решение оставил в силе.
Суд счёл стрельбу в населённом пункте грубым нарушением, которое могло причинить вред жизни и здоровью людей, а добровольное сообщение о случившемся в экстренные службы и сдачу оружия не признал основанием для смягчения наказания.
Защита обжаловала постановления, указав, что Мухин действовал в состоянии крайней необходимости. Адвокат настаивал, что беспилотник мог представлять угрозу жизни и здоровью людей, а также объектам инфраструктуры.
Областной суд согласился с этими доводами. Судьи установили, что стрельба была направлена на устранение непосредственно угрожавшей опасности.
В соответствии со статьёй 2.7 КоАП действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, не признаются административным правонарушением.
«Производство по делу прекратить» в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, говорится в постановлении, которое процитировал собеседник РБК. Изъятое оружие суд распорядился вернуть законному владельцу.
При этом дело привлекло внимание и Верховного суда: по данным источников, высшая судебная инстанция истребовала материалы для изучения.
В российском законодательстве полномочиями по пресечению полётов беспилотников наделён ограниченный круг лиц — военнослужащие и сотрудники МВД, ФСБ, ФСО, СВР, ФСИН и Росгвардии, работники ведомственной охраны и подразделений транспортной безопасности.
В зависимости от ситуации им разрешено подавлять управление дроном, принудительно сажать его, повреждать или уничтожать.
А теперь - наградить мужика. Действовал на благо общества в соответствии с обстоятельствами.
Если следовать законодательству буквально, то во время ВОВ наши партизаны не имели права вражеские эшелоны под откос пускать и танки гранатами подбивать, а ополчение Новороссии сегодня - против ВСУ воевать. Только те, "кому положено". А если "кому положено" рядом не оказалось - подставлять голову?
Верховный суд отменил а сколько нервов денег и сил человек потратил? почему же остались безнаказанными судьи предыдущих инстанций? вот где справедливость? получается они выносят ошибочные решения совершенно безнаказанно. это говорит о диком несовершенстве судебной системы. отсюда чудовищные решения и огромные взятки и коррупция судебных властей на всех уровнях
патаму шта,
они сами админпротоколы не составляют, тут вопрос к полицейскому,который рубил палку, уволить,как не прошедшего тест на человечность.....
Судью первой инстанции, который выписал штраф, уволят?
Ну, теперь начнётся пальба по городам и весям... Пока кого-нибудь не ухлопают, этого старого дурня будут считать героем.
Mister Doping,
Давно пора разрешить автоматическое огнестрельное иметь в частных руках законодательно, и не только для охоты но и для самообороны, как в Эстонии например. Меньше бы Озонов и Валберис горело. Сложные времена, требуют сложных решений. Оружие - дисциплинирует владельца.
А теперь вопрос юристам: если я во время тревоги вижу из окна перед собой зависший дрон с трезубцем и гранатой. У меня: (в руках рогатка)/(палка типа швабры)/(сетка-"авоська")/(нужное подчеркнуть или дописать варианты) - и я применяю доступное мне подручное средство, чтобы в него бросить и обездвижить, самому спастись бегством - то это "самооборона" или "неправомерное сбитие дрона"???
Одно дело по букве закона, другое - по морали: видишь врага или вражеское оружие - прими все меры для его остановки. Машина без водителя начала скатываться с горки - подложи камень! Ребенок в коляске без родителей - держи пока не сдуло ветром или не снес самокат!! Дрон летит в сторону АЗС или Балаклавской ТЭС - ... [поклониться/сделать реверанс/помахать рукой/пальнуть из пневматики?]