7 ноября 1941 года под Севастополем в районе села Дуванкой (ныне Верхнесадовое) состоялся бой, который до сих пор вызывает споры - морские пехотинцы Черноморского флота отразили атаку немецких танков. Скептики утверждают, что никаких немецких танков в то время под Севастополем не было, и вся эта история миф. У их оппонентов свои аргументы.
В нюансах боя и его трактовок на основе исторических документов и воспоминаниях ветеранов разбирался ForPost.
Сельская диорама
В 1972 году в Верхнесадовом открыли диораму, посвящённую подвигу пяти моряков-черноморцев.
В центре полотна критический момент сражения: ранен пулемётчик Василий Цибулько, убит Иван Красносельский. Командир группы Николай Фильченков со связкой гранат бросается под немецкий танк, Юрий Паршин докуривает самокрутку — перед тем как последовать примеру своего командира. Со связкой гранат ползёт к вражеской машине и Даниил Одинцов.
Этот бой показан в самом начале фильма «Море в огне» - о второй героической обороне Севастополя.
Все участники того боя в конце 1942 года были удостоены посмертно звания Героя Советского Союза. Согласно распространённой информации, за время боя краснофлотцы подбили 10 вражеских танков и уничтожили множество немецких солдат.
И как раз вокруг этих данных ведутся многочисленные споры, начиная от отсутствия танков у немцев во время штурма Севастополя и заканчивая достоверностью информации о самих героях.
Танки были?
На картине Владимира Кузнецова, который, к слову, был участником Великой Отечественной войны, изображены подбитые и атакующие средние немецкие танки Panzerkampfwagen III — для простоты произношения Pz III.
Однако такими танками, согласно воспоминаниям командующего 11-й армией (осаждавшей Севастополь) генерала Манштейна, немцы в Крыму не располагали.
По словам смотрителя музея Нины Шульги, изображённые на картине танки — не более чем художественный вымысел, который призван подчеркнуть подвиг краснофлотцев.
При этом сказать, что немецких танков на поле боя не было, — тоже нельзя. Всё дело в бронетанковой спецификации, в которой разбираются лишь военные специалисты и увлекающиеся военной историей энтузиасты.
Вот здесь изображен танк Pz III.
А на этой фотографии — созданная на его базе самоходно-артиллерийская установка класса штурмовых орудий Sturmgeschütz III, по-простому StuG.
Уверен, многие зрители и читатели ForPost назовут САУ StuG танком.
И такие машины у Манштейна в долинах рек Кача и Бельбек были как раз в начале ноября 1941 года в составе 190-го лёгкого дивизиона. Позже под Севастополь были переброшены StuG 197-го дивизиона.
В немецких фотоархивах сохранилось немало фотографий StuG в окрестностях города и самом Севастополе.
В немецкой кинохронике штурма Севастополя также видны лёгкие танки Panzerkampfwagen 38. Это были чехословацкие танки, которые производили в интересах немецкой армии после оккупации этой страны. Впрочем, 7 ноября 1941 года в районе Дуванкоя они могли не применяться.
Кроме того, немцы в Крыму использовали полугусеничные броневики, как, например, Sd.Kfz. 251 (Sonderkraftfahrzeug 251), которые с определённого ракурса несложно спутать с танком.
То есть если не танки, то схожая с ними немецкая бронетехника в штурме Севастополя в ноябре 1941 года участие принимала.
Могли ли в начале войны даже военные путать Pz III и StuG? Вполне допускаю, что да.
Стояли насмерть
Что касается самого подвига — его в мае 1942 года на страницах газеты «Красный флот» описал старший политрук Когут на основе сведений комиссара 18-го отдельного батальона морской пехоты Ивана Леонтьевича Шипаева, который услышал эту историю из уст тяжелораненого Василия Цибулько.
Стоит ли доверять газетной статье, вопрос риторический.
Для понимания обстановки в районе Дуванкоя 7 ноября 1941 года следует обратиться к архивным данным.
Севастопольский телеканал НТС с научными сотрудниками музея «35-я береговая батарея» сделали серию передач, посвящённых каждому дню второй героической обороны Севастополя.
Согласно их сведениям, накануне подвига пятерых краснофлотцев, 6 ноября 1941 года, немцы при поддержке бронетехники овладели Дуванкойским опорным пунктом. То есть условные «танки» и скопления германских войск в этом месте были.
Уже 7 ноября для предотвращения прорыва гитлеровцев морские пехотинцы пошли в контратаку при поддержке береговых батарей № 10, 19, 35 и 265-го корпусного артиллерийского полка. Надо понимать, что часть батарей работала по немецким войскам на подступах к Балаклаве. Кроме того, конкретно по вражеским войскам в районе Дуванкоя также отработала артиллерия бронепоезда «Железняков».
Согласно информации музея «35-я береговая батарея», в этот день защитники Севастополя истребили 250 немецких солдат, заняли две важные высоты, захватили вражескую технику и оружие. А главное — был отбит Дуванкойский опорный пункт.
И в это дело, безусловно, внесли свою лепту пять бойцов 18-го отдельного батальона морской пехоты.
О немецких танках под Севастополем в октябре-ноябре 1941 года писал полковник Дмитрий Пискунов — начальник артиллерии 95-й дивизии, который пережил оборону Севастополя и немецкий плен.
«Воевать мы начали 30 октября. В этот день наша батарея разгромила прямой наводкой мотоколонну противника на поле юго-восточнее Качи, - сказал капитан и показал на равнину между Аранчи и Кача, хорошо просматривавшуюся с позиции батареи. По его словам, в ходе этого боя, продолжавшегося 5 часов, огнём батареи было подбито 25 немецких танков и броневиков…», - сказано в дневниках полковника, которые были опубликованы в Севастополе в 2013 году.
Во второй половине ноября 1941 года Дмитрий Пискунов также писал об уничтожении немецких танков – как раз возле Дуванкоя.
«Два дня спустя, утром 19 ноября, нашей артиллерией была разгромлена группировка сил противника в районе деревни Дуванкой, где по данным разведки сосредоточилось до полка пехоты и до тридцати танков и бронемашин, не считая большого количества автомашин. В разгроме этих вражеских сил принимали участие около шестидесяти орудий различного калибра, начиная с 76 мм и кончая 305 мм. В огневом налете участвовали 397-й и 57-й артполки, 30-я и 10-я батареи береговой обороны и армейский артполк майора Богданова», - писал полковник.
Истории Дмитрия Пискунова ForPost посвятил отдельную публикацию.
О боевых действиях на подступах к Севастополю и непосредственных участниках тех событий можно узнать, посетив диораму музея 4-го сектора обороны Севастополя, что мы настоятельно рекомендуем. Подробнее — здесь.
Андрей Киреев
Повторная публикация текста от 24 ноября 2023 года с дополнениями
Скорее всего такой же художественный вымысел, как и 28 панфиловцев. Есть тема на севастопольском форуме где подробно это обсуждали.
Сергей Лисин,
Где-то я уже это слышал highly likely. О таких вещах нужно говорить только с абсолютной уверенностью, если сидел в окопе в это время и в этом месте и все события происходили на твоих глазах, да могла закрасться какая - либо ошибка или неточность в изложении событий, я думаю что нет. Вот лично я горжусь своим двоюродным дедом, Героем Советского Союза который на Курской дуге принял командование ротой, когда все офицеры погибли, дважды раненый не покинул поле боя, лично уничтожил более 50 немцев, из них около 10 в рукопашной схватке, что подтверждает много газетных статей, подвиг описан в наградном листе, вы не думаете что и у этих геройски погибших матросов есть родственники, которые читаю такие комментарии?
Да-да. Всё вымысел. И подвиги, и Победа - всё. Да?
Не понимаю смысла такого рода "исторических" исследований. Во-первых, ни о чём, а во-вторых - это повод измазать очередной подвиг, превратив его в выдумку? Я понимаю, когда это делают наши противники, но зачем нам им подсказывать?...
Тем, кому поперёк горла наша история, не преминут уцепиться за это и заявить, что событие - недостоверное. Попросту - миф. А там всего-то танки не те нарисовали....
Где я написал, что всё? Про краснофлотцев обсуждение почитайте на нашем местном форуме https://forum.sevastopol.info
Тема называется "Подвиг без вымысла" (ссылку не пропускает).
Про панфиловцев уже всем, кто хоть малость увлекается историей, всё понятно. Почитайте на досуге : https://statearchive.ru/607
Никто не преуменьшает подвига всего советского народа в победе в ВОВ, большинство моих предков воевали и половина не вернулись, а из вернувшихся половина прошла плен. Но агитки прошлого по прошествии 80 лет надо оценивать более трезво. Иначе "наказать невиновных, наградить не участвовавших" останется надолго с нами.
А в этом деле главное - начать.
Вы, наверное, не очень умный человек, если не понимаете зачем. Много непотребств на эту историю вылито, точно надо на фактах дать ответ. Бой был, танки или самоходки были, Дуванкойский опорник отбит, краснофлотцы погибли в том бою. Точка
Вы вот Сталина с НКВД и прокуратурой СССР только что обвинили во лжи! Читайте справку-доклад главного военного прокурора СССР Н.Афанасьева "О 28 панфиловцах". Вот такие под патриотов косят, чтобы потом развалить нашу историческую идентичность! Позор
Хотел еще спросить вот что: это, согласно публикации, был бой - контратака. Т.е. наши краснофлотцы отбивали позиции у немцев. В бою участвовал весь батальон. Согласно истории музея выходит, что не весь батальон принимал участие в бою, ибо только 5 матросов подбили танки. Где остальные 300 морпехов, куда делись? Ибо политрук смог найти только одного очевидца боя!!! А это не унижает участие в бою всех остальных 250 моряков? Они что испарились, не подбив ни одного танка, погибли бессмысленно? Как понимать? Комиссар, со слов которого записано событие, таким образом свидетельствует, что сотни моряки делись в неизвестном направлении? Еще один аспект: работало по позициям немцев три береговых батареи и арта с бронепоезда! Ни слова от политрука, что артиллеристы попали хоть в один танк! Все пришлось жечь пяти морякам? Это что, обвинение артиллеристов флота, что они мазилы?
Алексашка 2.0,
в те недобрые времена было нужно воодушевить народ, поэтому нужны были подвиги. Чем больше - тем лучше. Политрук просто рассказал журналисту о конкретном участке ЛБС, где 5 бойцов отбивали превосходящие силы противника и уничтожили 10 единиц бронетехники. Журналист приукрасил. Ничего плохого относительно того момента времени не случилось. Пропаганда это не всегда плохо, очень часто она нужна и полезна. Касательно современности: тоже ничего плохого в увековечивании этого подвига. Бронетехника была? была. Бойцы малой численностью (5 человек) совершили подвиг, отбив атаку превосходящих сил противника ценой своей жизни? да. Так какая на фиг разница, какая там была бронетехника и сколько моряков было на соседних участках ЛБС? Подвиги нужно увековечивать, а не развенчивать. И так в стране число идиотов изучающих ВОВ по голливудским фильмам растет
Все это делается затем, чтобы увести народ от нынешней безалаберности.
"Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва". Это сказал политрук Клочков, в том бою у разъезда Дубосеково, где все погибли. Вопрос - кто передал в газету эти его слова??
Mister Doping,
Да любой из бойцов при наличии связи. К тому же, существует версия, что там было больше бойцов, да и журналист в газете вполне мог приукрасить статью этими словами. Но даже если это так, то сам подвиг героев это ни в коем случае не отменяет.
Думаю, что звание Герой Советского Союза тогда просто так не присваивали, все наградные листы проходили не одну инстанцию. Да и какая разница, сколько техники и какой было и было уничтожено. Был подвиг - ценой жизни не пропустили, остановили. А тем, кто пытается сейчас копаться в этом и пытаться принижать совершённые подвиги и проявления героизма, надо очень сильно давать "по рукам", так, чтобы на всю жизнь отбить желание этим заниматься, а за статьи в средствах массовой информации - статью в УК.
Уверен, многие зрители и читатели ForPost назовут САУ StuG танком.
То есть, автор статьи считает их настолько необразованными, что они не способны отличить танк с поворотной орудийной башней от самоходки? Тех, кто смотрел достаточно фильмов про Великую Отечественную, читал книги по военной тематике и в танки на компьютере играет?
Что же касается конкретных событий, обсуждаемых в статье, то танки в то время под Севастополем были. В том числе и наши трофейные, захваченные гитлеровцами при взятии Керчи. И вообще, читайте лучше мемуары защитников Севастополя, написанные в 50-60 годах, а не современных диванных историков.