Эксперт назвал тех, кому выгодна ссора Баку и Москвы

Охлаждение отношений между Баку и Москвой после крушения самолёта авиакомпании AZAL в конце 2024 года вызвано рядом факторов, созданных за пределами Азербайджана. Об этом в беседе с ForPost рассказал политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

О том, кому выгодно нарушение партнёрских и союзнических связей между Азербайджаном и РФ, — в материале ForPost.

Кто интересант

По словам Вадима Сипрова, «похолодание отношений» обусловлено влиянием «факторов длительного действия» и обстоятельств, возникших «в контексте турбулентности в мировой политике» из-за смены власти и курса в США при президенте Дональде Трампе.

Нужно исходить из того, что администрация главы Азербайджана Ильхама Алиева придерживается политики многовекторности, сказал политолог. В её основе — «маневрирование между интересами крупных игроков в макрорегионе», прежде всего Турции и России, а также Ирана и Казахстана.

Не стоит сбрасывать со счетов и влияние на азербайджанскую политику со стороны США и Великобритании, уточнил собеседник ForPost.

Ещё один важный внутриполитический фактор — «широкое распространение русофобии» в азербайджанском обществе и отдельных элитных группах, сохраняющих своё влияние на государственное управление Азербайджана, добавил Вадим Сипров:

«Это очень сильный фактор, который влияет на наши отношения. Сейчас конъюнктура сложилась в пользу этих групп влияния внутри республики».

Влияние Анкары

Из внешних факторов влияния на отношения Азербайджана и РФ самый важный — турецкий, уточнил политолог.

Руководство Турции, пользуясь «глобальной неразберихой», сейчас пытается усилить своё влияние в сопредельных регионах, считает он:

«В частности, мы видим и попытки повлиять на ход избирательной кампании в Абхазии, и смену политического режима в Сирии — там уши <Реджепа Тайипа> Эрдогана (президента Турции — прим.) торчат так, что их просто невозможно не заметить. Разумеется, Эрдоган сейчас попытается если не реанимировать проект Великого Турана, то по крайней мере сделать некоторые телодвижения на закавказском и среднеазиатском направлениях своей внешней политики. Вполне возможно, что турки попытаются усилить своё влияние не только в Азербайджане, но и в Казахстане».

Координация с Великобританией

А турецкие действия, вероятнее всего, координируются с Лондоном, продолжил Вадим Сипров, напомнив, что министр иностранных дел Турции Хакан Фидан — друг главы британской разведки MI6 Ричарда Мура.

Поэтому британцы действуют на антироссийском направлении «и руками турок, и, вероятнее всего, напрямую через подконтрольные либо близкие им элитные группы в Азербайджане», уточнил политолог:

«Они обладают достаточно широким инструментарием для того, чтобы испортить отношения между Азербайджаном и Россией. Как долго они смогут продолжать оказывать такое влияние, неизвестно, но, скорее всего, эта активизация продлится до того, как можно будет понять — хотя бы приблизительно — контуры взаимоотношений между Россией и США».

Великобритания, как и Турция, пользуется «общемировой турбулентностью», добавил собеседник ForPost.

По его мнению, то, что Лондон «пытается всеми силами испортить отношения России с её соседями», — это «имманентно присущее британской внешней политике свойство» и ничего другого от Великобритании ждать не стоит:

«Сейчас для этого складывается благоприятная конъюнктура, поэтому британцы спешат нагадить везде, где только могут. Ровно в том же внешнеполитическом контексте я бы рассмотрел и выделение Азербайджаном финансовой помощи киевскому режиму».

О том, что на Западе и в РФ есть «мощные силы», которые хотели бы испортить отношения Баку и Москвы, ранее заявил политолог Сергей Марков.

По его мнению, для урегулирования обострённой ситуации России нужно признать вину за крушение самолёта Embraer авиакомпании AZAL, чего ранее требовал Алиев.

«Можно остаться без союзников и друзей»

Политолог Константин Калачёв отметил появление многих публикаций о том, что «Баку просто воспользовался поводом для обострения отношений с РФ, что ухудшение отношений является не ситуативным, а системным, что Баку — это пантюркизм и враждебность».

Создаётся ощущение, что повод был нужен «как раз тем, кто сейчас призывает срочно надавить на азербайджанскую диаспору» в РФ, уточнил он:

«Безотносительно к теме миграции и роли диаспор в жизни страны хочу сказать, что в итоге так можно остаться не только без союзников и друзей, но даже партнёров. Кого только из соседей по постсоветскому пространству у нас не обличали? Кажется, все успели хоть раз побыть "плохими"».

Политолог предложил научиться ставить себя на место других и понимать их мотивы, попытаться посмотреть на проблемы их глазами:

«Вы бы что делали на месте сильного лидера суверенной страны после трагедии с их самолётом? Согласились бы на версию птичьей атаки и виновности экипажа? Допустим, можно сказать — давайте дождёмся итогов расследования. Это логично. Давайте дождёмся. Но тогда не надо публично держать другую сторону за терпил и идиотов, наводя тень на информационный плетень».

Алиев — сильный лидер, который не проглатывает обиды и не хочет выглядеть дураком или слабаком в глазах своих граждан и внешней публики, считает Константин Калачёв.

«А вот зачем драматизировать российской стороне, почему так категорически нельзя признать человеческие ошибки и эксцесс исполнителя в трагедии азербайджанского самолёта, зачем тушить этот огонь керосином, лично мне решительно непонятно», — подытожил политолог.

Алексей Лохвицкий