Крым

Дело о компенсациях для крымчан за водную блокаду подошло к логическому итогу

Суд признал за жителями региона право требовать от Украины возмещения ущерба.

На рассмотрение дела в крымском суде ушло около девяти месяцев.
Фото:
ForPost
На рассмотрение дела в крымском суде ушло около девяти месяцев.

Верховный Суд Республики Крым вынес решение по делу о возмещении ущерба, причинённого крымчанам водной блокадой полуострова со стороны Украины, признав за жителями республики право требовать компенсацию морального вреда. Об это сообщили в пресс-службе судебного органа.

Работа по оценке ущерба, который был причинён полуострову Украиной, перекрывшей ещё весной 2014 года подачу в регион воды из Северо-Крымского канала, перешла в судебную плоскость 10 месяцев назад. Как тогда сообщал ForPost, первоначально иск был подан в Арбитражный суд республики. Ущерб изначально оценили в триллион рублей.

Меньше чем через месяц Общественная палата республики подала иск в Верховный суд региона с требованием признать за крымчанами право требовать компенсацию морального вреда от водной блокады. Как пояснил тогда отвечавший за разработку дела и представление интересов крымчан в суде Юрий Штурцев, говорить о каком-то реальном возмещении ущерба можно будет только после того, как суд признает официально такое право и когда действия Украины будут признаны незаконными. На данном этапе сумма ущерба оценивалась уже в три триллиона рублей.

Иск был подан к «нэзалэжной» в лице Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, а также Государственному агентству водных ресурсов Украины. Во время процесса в качестве третьих лиц были привлечены представители МинЖКХ Республики Крым, предприятия «Вода Крыма», а также крымского парламента и Совета министров.

«По итогам всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, Верховным Судом Республики Крым было вынесено итоговое решение по делу, которым иск Общественной палаты Республики Крым был удовлетворён в полном объёме», — говорится в официальном сообщении Верховного Суда РК.

Аналогичная судебная работа, напомним, проводится и по делу о блэкауте, который Крыму устроили со стороны Украины в 2015 году. Иск, который был подан в Арбитражный суд, также удовлетворили. Как сообщал в начале июня председатель крымского парламента Владимир Константинов, по решению суда с кабинета министров Украины, Министерства энергетики и национальной энергетической компании «Укрэнерго» в пользу казны Крыма должны быть взысканы убытки в размере 3,156 триллиона рублей.

Отстаивать же интересы крымчан по делу об ущербе от энергоблокады также будет Общественная палата Республики Крым. В этом случае сумму ущерба оценили в 3,448 триллиона рублей. 

777
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
4
В среднем: 4 (1 голос)

Обсуждение (3)

Profile picture for user ElenaDanilova991
285

И как эти деньги будут получены? И кто их получит?

ElenaDanilova991,

Никак. "Суд признал за жителями региона право требовать от Украины возмещения ущерба.". Где тут про деньги? Тут про право их требовать. 

ElenaDanilova991,

никак и никто. Это суд для суда. Адвокаты заработали, следователи были при делах, судьи пыхтели - все довольны!

А люди... Вот даже от простого пойти: где ту блокаду делали? Да в Херсонской области! А чья Херсонская область нынче? Российская! Т.е. из одного, бедного кармана в другой, еще более бедный переложить, так что ли? Конечно не выйдет! Т.е. технически то можно до дыры вытрусить, но тогда в ту дыру придется давать дотацию из федерального центра, иначе они банально помрут от голода. Вот так оно!

Главное за день

Севастопольский Приморский бульвар уменьшился на треть

Так будет лучше, уверяют в Севнаследии.
20:00
18
2569

Как работают в Севастополе 15 тысяч золотых воина-мецената Петра Менькова

Любить Отечество так, как герои прошлых лет, — это тоже «СВО».
19:02
4
1759

Можно ли в Севастополе сделать полностью натуральный мёд?

Вкратце, если заниматься этим делом всерьез и с самоотдачей – да!
19:06
11
7074

На мысе Лермонтова в Севастополе продолжается «битва» частников и Минобороны

Российскому суду приходится всё глубже закапываться в нюансы украинской юриспруденции.
16:02
27
8288