Вчерашнее «последнее слово» студента Егора Жукова в столичном суде экзальтированные «освободители», «борцы с режимом» уже успели сравнить с речью рабочего Петра Алексеева, которую в свое время должны были изучать, кажется, все советские граждане – как образец мужества борца с царизмом.

«…Подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда и ярмо деспотизма, ограждённое солдатскими штыками, разлетится в прах».

Аналогия, конечно, вымученная и, кстати сказать, не очень полезная для дела современных освободителей: грозная речь революционера прозвучала в 1877 году, когда до революции было куда как далеко, даже будущему дедушке Ленину было всего-то 7 лет от роду. До революции, иначе сказать, было так далеко, что никак нельзя подозревать, что речь Алексеева и сам рабочий как-то сумели ее приблизить.

Но аналогия между теми революционерами и нынешними, тем не менее, напрашивается. И в том, что касается ожесточения по отношению к ненавистному «режиму», и в том, что образованная молодая публика в столицах скорее будет сочувствовать освободителям, чем держимордам.

Точно так же, как век назад, революционеров совсем немного, но они настолько активны, что слишком заметны.

Сам я, как совершенный держиморда, иначе говоря, охранитель по убеждениям, конечно, хотел бы быть уверенным, что все аналогии такого рода поверхностны и уже потому не страшны. Во время восстания Емельяна Пугачева в конце XVIII один из европейских послов писал своему правительству, что «пьеса, имевшая успех век назад, ныне освистана», имея в виду, что были времена, когда в России на трон могли взойти самозванцы, а нынче уже не так, хотя формально Лжедмитрий и ЛжеПетр очень похожие фигуры.

Однако я не могу избавиться от беспокойства: чем дальше, тем больше настроения почтеннейшей публики становятся опасными для социально-политической стабильности современного общества.

Почтеннейшая публика не любит режим настолько сильно, что готова приветствовать голосование «за любую другую партию» (теперь это называется «умное голосование»), лишь бы не за «партию власти. Во время выборов в Московскую городскую думу это «умное голосование» привело в нескольких округах к парадоксальному, на первый взгляд, результату: к победе кандидатов от КПРФ. Либеральные революционеры, которые должны были бы относиться к коммунистам еще хуже, чем к единороссам – ведь либералы уверены, что нынешний режим наследует именно советскому, да чуть ли не напрямую сталинскому! – сделали для коммунистического успеха в Москве, пожалуй, больше, чем сами товарищи коммунисты.

Если бы дело было только в настроениях столичной политизированной тусовки, беда была бы не столь велика.

Однако успех КПРФ в Москве трудно назвать ситуативным. Напротив, социологические исследования последнего времени показывают, что все большему количеству избирателю свойственны «левые» настроения. Недовольство снижением уровня жизни выражается в отказе голосовать за представителей «Единой России», которая ассоциируется со всеми недостатками в деятельности власти всех уровней.

На днях фонд ИСЭПИ опубликовал результаты своего очередного исследования, спрогнозировав результаты парламентских выборов. У экспертов получилось, что, если бы Государственную Думу выбирали бы прямо сейчас, «Единая Россия» набрала бы по партийным спискам едва 45% голосов, при этом КПРФ получила бы 18% (существенно больше, чем 2016 году), а еще 7% получили бы коммунистические-партии-спойлеры, то есть всего за красных голосовало бы не менее 25% избирателей – при всех возможностях альтернативного протестного голосования.

Конечно, до выборов еще почти два года. Конечно, парламентские выборы для того и нужны, чтобы вводить протестные настроения граждан в легальное русло, давая возможность проголосовать против неприятных политиков за более приятных.

Однако, как себя ни успокаивай, сейчас тенденция очевидна: среди активных и голосующих сограждан все больше левых и все меньше лояльных.

Андрей Перла