Поклонская и партия - кто из них более матери-Родине ценен?
Наталья Поклонская станет рядовым депутатом Госдумы – возглавляемую ею комиссию по контролю за достоверность деклараций о доходах и имуществе депутатов решено объединить с комиссией по этике.
Как известно, единороссы обиделись на Поклонскую за то, что два месяца назад она стала единственным членом их фракции, проголосовавшим против принятия в первом чтении законопроекта о пенсионной реформе. Уже тогда глава фракции Сергей Неверов пообещал разобраться с поведением депутата – потому что Поклонская нарушила партийную дисциплину.
Действительно, «Единая Россия» обязала депутатов поддержать закон – но Поклонская не подчинилась решению партии. Так что формально у партии было полное право отобрать у Поклонской руководство комиссией – о чем тогда же и предупредил Неверов.
Но в начале сентября Поклонская поддержала выступление Путина по пенсионной реформе – заявив о том, что теперь многие вопросы сняты. После этого можно было ожидать, что она поддержит законопроект во втором чтении. И тогда «Единая Россия» могла бы «забыть» Наталье нарушение дисциплины…
Однако «Единая Россия» не стала этого делать – лишив Поклонскую поста, правда в мягкой форме: ее не снимают, а просто ликвидируют ее комиссию.
Потому что дело не только в голосовании по пенсионной реформе – а в том, что Поклонская уже давно вызывала у многих аппаратчиков раздражение своей принципиальной позицией. То против «Матильды» выступает, не желая прислушаться к рекомендации «быть потише», то еще что-нибудь заявит. Но учитывая, что Поклонская является едва ли не самым узнаваемым и популярным депутатом Госдумы, публично ссориться с ней партия не хочет – поэтому и выбран вариант с ликвидацией комиссии, а не с освобождением ее от должности.
Отберут ли у Поклонской еще и пост зампреда комитета по безопасности и противодействия коррупции, пока непонятно – но дело в том, что сохранить этот пост за ней было бы в интересах в первую очередь самой «Единой России», по квоте которой бывший прокурор и занимает это кресло.
Поклонская больше нужна «Единой России» - чем партия ей. И даже так – Поклонская больше нужна России, чем «Единая Россия». Объясню почему.
«Единая Россия» не является ни партией президента, ни стержнем политической системы России – что оправдывало бы ее существование, как в случае с КПСС. Она не является даже опорой для Владимира Путина – потому что это она нуждается в президенте, а не он в ней.
Путин никогда не был членом партии – он считался ее лидером, потому что ему нужно было выстраивать и перестраивать элиты и вертикаль власти, и в нулевые годы в Кремле считали, что партия может быть в этом полезна. Но с 2011 года Путин является лидером Народного фронта – то есть он сознательно дистанцировался от «Единой России», которая хотя и входит в ОНФ, но по сути является партией чиновников.
После Крыма Путин и вовсе опирается на широкую коалицию. И это не просто все парламентские партии – хотя все четыре партии признают его роль как национального лидера – а «просто» большинство народа. Партии при этом играют совершенно техническую, формальную роль – потому что через них идет отбор кандидатов на выборы, да и хоть какой-то контроль над региональными элитами осуществляется через «Единую Россию». Но Путин руководит не через партию – а через госаппарат, который уже выстроен, пусть и не идеально, в нормальную вертикаль власти.
А опирается Путин не на партию – а на народное большинство.
Так что «Единая Россия» - это атавизм прошлого, инструмент, сыгравший свою роль в нулевые годы (пригодившийся Путину для собирания страны и перестройки чиновничества, хотя и не оправдавший его надежд). Ее роль в жизни России будет падать – как и политических партий вообще.
Будет расти, и уже растет роль Госдумы – а правительство у нас и так беспартийное. И как только следующее правительство – скорее всего после думских выборов 2021 года – возглавит не руководитель «Единой России», как сейчас, а беспартийный, партия и вовсе превратится в одну из тех, кто поддерживает Путина.
Для того, чтобы в будущем сохранить себя как одну из основных партий, ей нужны яркие и сильные личности, идеологически заряженные и умеющие отстаивать свою позицию - такие как Поклонская. Потому что будущее российской политики – за теми, у кого есть идеалы и ценности, воля и честность.
Петр Акопов
уважаю Поклонскую- человек с внутренним стержнем. А "Единая Россия"- сборище приспособленцев без совести и чести
И какой из этого "метания" Поклонской можно сделать вывод?
А вывод здесь один: Если кто-либо, выбирая между войной и позором, выбирает позор, он в конечном результате получает и войну, и позор.
Прежде чем совершать какой-либо серьёзный поступок, зравомыслящие люди (без пиара!) обычно 7 раз отмеряют, а затем уж, 1 раз отрезают. Поклонской сказавшей во всеуслышание своё "гоп", надо было "прыгать", а не с позорной капитуляцией возвращаться на круги своя "сняв многие вопросы"!
Что касается слов автора о том, что "Путин опирается не на партию – а на народное большинство", к автору только один вопрос: на какое народное большинство опирается Путин, можно по-подробнее?
Автор, явно перепутал народное большинство с олигархатом.
Сколько этих партий в России (царской и постсоветской) было, считать устал. Нормальных вменяемых и адекватных людей было, и, тем более будет, намного меньше.Нафиг партии, давайте больше нормальных,вменяемых и адекватных людей во власть.
Уважуха Наталье Поклонской!
Она смелый и принципиальный человек и депутат!
Красивая девушка Наталья.
Поклонская!
«Единая Россия» убирает Наталью Поклонскую со всех постов в Госдуме
Комитет Госдумы по контролю и регламенту принял решение о расформировании комиссии палаты по контролю за доходами депутатов, которую возглавляет депутат Наталья Поклонская («Единая Россия»).
Возглавляемую Поклонской комиссию сольют с комиссией Госдумы по этике, возглавляемой Отари Аршба («Единая Россия»). После слияния Аршба, как и Поклонская, лишится поста председателя. Работу органов, возглавляемых ранее Аршба и Поклонской, раскритиковала глава думского Комитета по контролю и регламенту Ольга Савостьянова («Единая Россия»). «В работе обеих комиссий есть большой и существенный минус: обладая функционалом и обязанностями по рассмотрению вопросов и обращений, ни у той, ни у другой комиссии не было возможностей по принятию решений реализации непосредственно федерального закона о статусе депутатов» — отметила Савостьянова. Она также сообщила, что вопрос о слиянии «комиссии Поклонской» и «комиссии Аршба» обсуждается с начала 2018 года. «Кроме объединения этих двух комиссий в новую большую комиссию предлагается передать мандатные вопросы из комитета по контролю и регламенту. Мандатные вопросы — это вопросы снятия с депутатов полномочий, в том числе при добровольном отказе от них или в результате смерти», — цитирует Савостьянову «Интерфакс».
«Есть опасения, что Наталья Владимировна будет трактовать это решение, в случае его принятия, как некую „расправу“ с ней — поскольку она, якобы, активно борется с коррупцией и кому-то мешает. Это, конечно, не так. Но мы видим, что предпосылки к тому, чтобы объяснять ситуацию именно таким образом, уже есть», — цитирует «Интерфакс» свой источник во фракции «Единая Россия». Окончательное решение по «комиссии Поклонской» будет принято на следующей неделе.
Очередное заседание возглавляемого Поклонской антикоррупционного органа состоялось 11 сентября. «Выслушав мои аргументы о необходимости проведения проверок надзорными и правоохранительными органами в отношении ряда депутатов, меня впервые поддержали члены комиссии. Теперь собранные и подготовленные мной материалы о возможных нарушениях антикоррупционного законодательства со стороны трёх депутатов будут направлены для проведения всесторонней проверки в Генеральную прокуратуру РФ, ФСБ РФ, Росфинмониторинг и другие компетентные органы Материалы важные и серьёзные. Результаты проверок буду держать на контроле, пока занимаю должность председателя комиссии. Надеюсь на результативные проверки и внимательный подход сотрудников указанных органов», — написала Поклонская в Facebook.
▼ читать продолжение новости ▼
В руководстве фракции «Единая Россия» подтверждают намерение снять Поклонскую со второй должности в палате — поста зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Данное решение вызвано нарушением Поклонской фракционной дисциплины — отказом голосовать за проект закона о повышении пенсионного возраста. Еще в июле глава думской фракции «Единая Россия» Сергей Неверов сказал: нарушившая фракционную дисциплину Поклонская должна сама принять решение о продолжении членства во фракции. «Примите для себя решение… каждый человек взрослый, должен решать сам», — сказал Неверов журналистам, отвечая на вопрос о том, что должна ли Поклонская сама уйти из фракции, если не согласна с её решениями. Выход депутата Госдумы из фракции влечет сложение мандата, добавил тогда замглавы думского Комитета по контролю и регламенту Михаил Романов.
31 августа Поклонская объяснила в Facebook свою позицию «После переворота 1917 года Россию всегда спасают простые люди, а губят те, кто уже давно положил глаз не только на её природные богатства и ресурсы, но и на заокеанские острова и тихие налоговые гавани. О пенсиях им думать смешно и незачем. Именно поэтому так „патриотично“ и под камеры они готовы отказаться от всех государственных льгот», — высказалась депутат.
«Конечно, реформы и преобразования нужны и востребованы временем, но во благо и в интересах людей и страны. Иногда они необходимы для спасения ситуации и ведут к вынужденным ограничениям. Это понятно, но почему тогда нет ответов на вопросы: где деньги, куда они постоянно пропадают и кто виноват? Не только ведь демографический кризис 90-х всему виной. Где исполнители и проводники законов? Почему при упоминании фамилий отдельных бизнесменов и родственников некоторых высокопоставленных чиновников все контролёры и инспекторы теряют сознание или встают по стойке смирно?» — задала Поклонская риторический вопрос.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/09/13/edinaya-rossiya-ubiraet-natalyu-poklonskuyu-so-vseh-postov-v-gosdume?utm_source=smi2&utm_term=471fef7f-8f87-4525-b6c2-61dfa9f8fbc7&utm_content=88047
Поклонская пошла ва-банк, передав компромат на коллег в прокуратуру и ФСБ
Эксцентричная Наталья Поклонская под занавес, возможно, своей думской карьеры наконец исполнила угрозу вывести на чистую воду коллег-депутатов:
"Сегодня провела заседание Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы. Выслушав мои аргументы о необходимости проведения проверок надзорными и правоохранительными органами в отношении ряда депутатов, меня впервые поддержали члены комиссии.
Теперь собранные мной материалы о возможных нарушениях со стороны трёх депутатов будут направлены в Генеральную прокуратуру, ФСБ, Росфинмониторинг и другие компетентные органы. Материалы серьёзные. Надеюсь на результативные проверки и внимательный подход сотрудников указанных органов", – сообщила Поклонская агентству "Интерфакс".
Затем в правоохранительные органы поступят материалы ещё на двоих депутатов. Итого – пятеро попали под жесткую ручку бывшего прокурора Крыма. Подозреваемые представляют фракции "Единая Россия" и "Справедливая Россия". Фамилий Поклонская не назвала.
"Несколько депутатов, возможно, являются учредителями и входят в органы управления субъектов хозяйствования – в том числе расположенных во Франции и Финляндии. В отношении одного из них, председателя одного из комитетов Госдумы, принято решение информировать председателя Госдумы о возможном конфликте интересов в связи с выделением фирме, принадлежащей его родственнику более одного миллиарда государственных рублей ", – добавила Поклонская.
Было бы, конечно, очень интересно узнать фамилию этого председателя комитета. Заинтриговала Наталья Владимировна. Но это еще мягко сказано.
Как бы в ответ на эти действия Поклонской, которую сами же коллеги упрекали ранее в бездействии на ее думском посту, источники из руководства фракции "ЕР" в очередной раз подтвердили, что Поклонская точно будет наказана. То есть лишится постов: заместитель председателя Комитета по безопасности и председателя Комиссии по контролю за доходами и имуществом депутатов Думы.
Причем все решается за её спиной:
"Я узнаю о решениях о моём смещении с должностей зампреда комитета и председателя комиссии из СМИ… Я целый день присутствовала на пленарном заседании, мне никто из руководства ничего не сказал, со мной об этом не говорят", – сказала Поклонская журналистам.
Ситуацию прокомментировал Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:
"Субъективно наложились друг на друга два фактора. Первый – Поклонская проголосовала против повышения пенсионного возраста. Второе – вышла за пределы своей неформальной компетенции в сфере антикоррупционных расследований. А оба этих сюжета объединяет одно – Поклонская не демонстрирует такого уровня управляемости, который необходим функционерам нынешней системы, поэтому её будут потихоньку, без лишнего шума вытеснять на периферию.
Она может попытаться пойти на принцип, и дальше уже всё зависит от того, насколько интенсивно будет развиваться публичный скандал. А может быть, кто-то из игроков во власти захочет на этом сыграть и сделать ставку на Поклонскую как на публичную фигуру. Сейчас горизонт ее возможностей становится всё больше".
В августе Поклонская говорила Федеральному агентству новостей:
"Вопросы противодействия коррупции должны находиться вне партийного противостояния и внутрифракционных симпатий и антипатий. Нравлюсь я кому-то или не нравлюсь, это вопрос личного отношения. Большая и фатальная ошибка пытаться быть хорошим и удобным для всех.
Я не сторонник того, чтобы прятать голову в песок, как известная птица. При этом кажется, что всё тихо и голова в безопасности, но многие забывают, что другие места при этом предстают для всеобщего обозрения и употребления… Если вопрос касается чистоты наших рядов, то это серьёзнейшая составляющая нашей ответственности перед избирателями. Какими бы замечательными, общительными и харизматичными ни были люди, замешанные в коррупционных нарушениях, буду стараться доводить все до конца, используя все имеющиеся инструменты, которых явно недостаточно на сегодняшний день".
Вот и гадай, кто же на самом деле эта Поклонская: смешная, полуюродивая "царская невеста" – или озаренная внутренним племенем Жанна д Арк, готовая за свои принципы идти на политический костер?
Так какая разница. По ПР она все равно уже заднюю дала. Теперь она предатель народа, как все едиеноросы, и ничем не лучше.
Поклонская знает гораздо больше, чем говорит.
Вот ролик про царскую семью
и это не первый случай, об этом говорил и Стерлигов