Жительница Севастополя заплатит мегаштраф за порчу своей и чужой земли

Сообщения о свалках стройотходов и мусора, противных красоте, экологии и закону, в Севастополе, к сожалению, не редки. И у горожан порой возникает ощущение, что власти бессильны в этой ситуации, а борьба с нарушителями формальна.

Судебные материалы, с которыми ознакомился ForPost, дают обратный пример. В этом случае (как и во многих других) Севприроднадзору удалось не только установить всех причастных, но и заставить спустя несколько лет после содеянного заплатить немалый штраф.

На всей земле

Дело было в СНТ «Корабел». В марте 2022 года сотрудники Севприроднадзора зафиксировали там три факта несанкционированного сброса отходов при проведении земляных работ.

Стройотходы привезли на трёх автомобилях и сбросили на участке с кадастровым номером 91:02:005011:367. Согласно данным ЕГРН, собственником участка является Евгения Б.

Специалисты ГБУ «Экологический центр» провели лабораторные испытания, которые  показали превышение содержания в почве нефтепродуктов и хлорид-ионов.

При этом загрязнение распространилось на 1598 кв.м, затронув еще три частных участка СНТ и городскую территорию.

По подсчетам специалистов Севприроднадзора, ущерб окружающей среде составил без малого 4 млн рублей. Требование возместить ущерб Севприроднадзор направил собственнице участка Евгении Б. Та в добровольном порядке его не исполнила.

Тогда департамент обратился в Гагаринский районный суд.

"Это не моё"

В ходе судебного разбирательства женщина вину в несанкционированном сбросе и хранении стройотходов не признала, настаивая, что всё это проводились «без ее ведома неустановленными лицами».

Поверить в это было сложно, поскольку перед этим она сама искала рабочих для отсыпки грунта на участке и разместила объявление в интернете.

Это подтвердили и двое опрошенных судом свидетелей.

По их словам, по телефону хозяйка земельного участка поручила им привезти грунт, при этом вживую они не встречались. Тем не менее собранный на Фиоленте («где именно, не помнят») грунт из чернозема с примесью камней рабочие доставили на указанный участок в СНТ и высыпали поверх уже лежавших на участке строительных камней. Никаких документов качества грунта у них не было.

В этот момент к ним подошел инспектор. На его претензии по поводу засыпки участка камнями рабочие предоставили номер Евгении, которая подтвердила: работы ведутся с ее разрешения.

Как выяснил суд, «стройматериалы» собственница участка купила у физического лица, который в свою очередь получил их в дар от ООО «СевСтройСнаб». В договоре купли-продажи они фигурировали как «грунт галечниковый (щебенистый) с глинистым заполнителем».

Суд первой инстанции увидел прямую причинную связь между действиями Евгении Б. и нанесенным вредом окружающей среде. Иск Севприроднадзора был удовлетворен частично – требуемую сумму суд уменьшил с 3,9 млн до 1,7 млн рублей «с учетом материального положения ответчицы».

Владеешь - отвечай

Позднее решение Гагаринского суда подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанций, куда обратилась несогласная с решением Евгения Б.

Там напомнили о праве каждого на благоприятную окружающую среду и о законе, требующем использовать землю по целевому назначению и без вреда окружающей среде.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» возмещению подлежит и умышленный вред природе, и причиненный по неосторожности.

Вместе с тем причинившее природе вред лицо может быть освобождено от возмещения ущерба, если докажет, что ущерб был нанесен не по его вине. В данном судебном разбирательстве таких доказательств представлено не было, посчитали в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.

В Севприроднадзоре призывают горожан быть внимательнее с тем, что завозишь на свой участок. И лучше все же использовать проверенный грунт с подтверждающими документами и результатами лабораторных исследований.

«Нередко отходы грунта, которые визуально можно отнести к условно безопасным отходам 5-го класса опасности, по результатам лабораторных исследований, являются загрязненными, причиняя вред почве. Размер суммы вреда в денежном эквиваленте зависит от степени и площади загрязнения и может достигать значительных размеров», – предупреждают в ведомстве.

Полина Ласькова