Сенатор Ольга Тимофеева прокомментировала обострившуюся общественно-политическую ситуацию в Севастополе – в частности, подачу губернатором судебного иска в отношении якобы имевшего место «бездействия» председателя Законодательного собрания. Представитель Севастополя в высшем органе законодательной власти страны – Совете Федерации – уверена, что создание «истеричной ситуации» вокруг деятельности регионального парламента происходит для «переключения внимания». Подробное интервью Ольга Тимофеева дала телеканалу НТС.
Полномочия первого созыва заканчиваются в 2019 году.
«Либо это действительно заказ на досрочные перевыборы, которые необходимо провести в 2018 году – но тогда мы с вами получим, скорее всего, Законодательное собрание имени а-ля «Кабанов-Лебедев». Потому что там не будет ни честных выборов, ни прозрачности, не будет ничего. А это для города будет, я думаю, печально, потому что украинский опыт еще свеж», - предостерегает Тимофеева.
В отношении якобы имевшего место нарушения закона председателем Законодательного собрания, проявившегося в виде «бездействия» должностного лица (как считают в Правительстве), сенатор высказалась предельно ясно.
«У нас был председателем Алексей Михайлович Чалый. Теперь председатель – Екатерина Борисовна Алтабаева. На протяжении этих четырех лет – основной принцип: «Закон превыше всего».
Свой тезис о бездействии органа исполнительной власти города-героя сенатор подтвердила конкретным примером. По мнению Ольги Тимофеевой, Правительство Севастополя вопреки поручению Президента России саботирует вопрос передачи земель Крымской помологической станции Всесоюзного института растениеводства. Речь идет о более чем 200 гектарах земли в долине реки Бельбек.
«По поручению Президента в 2014, 2015-м годах, потом 2016 года было поручение Правительства – земли ВИРа должны были быть переданы Никитскому ботаническому саду – безусловно, должны были быть переданы. Никитский ботанический сад получил сейчас большой грант. Перед ним стоят задачи, связанные, в том числе, и с безопасностью нашей страны. И эти земли, которые числятся за ВИРом, они нужны Никитскому ботаническому саду, чтобы реализовывать те государственные поставленные задачи».
Сенатор также не исключила вероятности принуждения городского Правительства к исполнению поручения Президента в судебном порядке – хотя и отметила, что выяснение отношений между органами власти в суде «является ненормальным».
to АМакаров:
Мы с Вами, ну ещё там тысячи граждан избрали губернатора, не важно, кто из нас, но избрали. И Вы хотите, чтобы депутат Тимофеева боролась с всенародно-избранным губернатором, да ещё Президенту на него жаловалась?
Да ещё с профильными министерствами, посылающими своих чиновников (кстати и свои комиссии) вступала в споры? 
Это как-то вроде противозаконно, как Вы считаете? Не говоря уже о том, что вряд ли один человек такое потянет. Безусловно работать надо, но желательно законно и главное спокойно.
А ещё лучше с такими вот помощниками (ну как мы с Вами) - неравнодушными гражданами - "один в поле не воин".
Да это на Овсянникова ЗС вправе подать в суд за его бездействие не только с помологической станцией,но и с приведением отношений с НВ в правовое русло по требованию Генпрокуратуры,за предоставление недостоверных сведений в протокол по изъятию у севастопольской детворы ДОЛ им.В.Комарова,за саботаж развития промышленности в Севастополе,за незаконную сдачу без конкурса и за копейки 3800 га лесов,за саботаж строительства онкоцентра,за бездействие в незаконной застройке апартаментами Парка Победы,исторического центра,природного заказника Феолент и урочища Ласпи,за бездействие по возвращению ущерба 31.5 млн,нанесенного застройщиками апартаментов вырубкой краснокнижных деревьев в урочище Ласпи,за бездействие при уничтожении краснокнижных фисташковых деревьев в б.Омега при застройке апартаментами,за нарушение действующего Генплана города 2005-2025 и градостроительного законодательства при выдаче незаконных разрешений на строительство апартаментов.
to АМакаров:
К чему у них допуск? К снятию всенародно-избранного губернатора? Тогда опишите процедуру. Я ж писала юристы нужны толковые. В РФ огромное количество законов и подзаконных актов, особенно для управленческих структур. Целые юридические корпорации уже сутяжничают друг с другом. Я уже не говорю о бизнес-структурах – там вообще «суд на суде и судом погоняет». Ну какая система – такие и отношения в системе. Думаю всем властным структурам не избежать сейчас юридических урегулирований, а не революций и бросаний на амбразуру (как Вы призываете). Конечно исходя из морали и совести – это плохо когда люди вроде пекущиеся о народном благополучии на деле этим благополучием совсем не озабочены, как наше правительство к примеру и часть депутатов. Но что поделаешь – людей не изменить, но можно изменить результаты их действий.
to АМакаров: Рядовые граждане вправе подавать в суд только в случае нарушения их ЛИЧНЫХ прав.Требовать возмещения ущерба от бездействия исполнительной власти вправе только прокуратура и контролирующие органы -ЗС.КСП.
«Атака на Законодательное собрание Севастополя – результат «заказа» досрочных перевыборов со стороны строительного лобби, считает сенатор» (цитата).
Сенатор ошибается.
А у ЗС Севастополя есть юридический отдел? Если есть, то почему до сих пор НЕТ НИ одного заявления в суд и прокуратуру на "действия и бездействия" руководителей департаментов правительства?
to Владимир Преден:
6 октября 1999 года N 184-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
В этом законе изложены и полномочия обеих ветвей власти,и порядок разрешения споров.Только губернатор в упор не желает признать свою подконтрольность Законодательному собранию,привычно нарушая федеральное законодательство.
to Владимир Преден:
Добрый день.
Базовый закон организации двух ветвей власти см.ниже (касательно Вашего вопроса- Гл.1V)
http://base.garant.ru/12117177/
to АМакаров: Мне известны прецеденты,когда граждане подавали в суд,оспаривая распоряжения исполнительной власти,изданные с нарушением действующего законодательства,а вердикт суда был таков :не нарушены права заявителя.Я не любитель наступать на грабли до фейерверка в глазах.Сомневаетесь -флаг Вам в руки,попробуйте убедиться на себе.
to АМакаров:
Добрый вечер.
Легки на помине.
Было и прошло- твердит нам время (о том, кто кого).
Яблони в цвету - весны творение(о том, что нужно жить настоящим)
Странно слышать от людей,что идя на выборы плохо знали Овсянникова.Но тем не менее за него проголосовали. А что разве не было скандала с Изумрудом?Это был звоночек,который показал ,какой человек приехал и зачем сюда.Поэтому все, кто за него голосовал,в ответе за его действия.И нечего теперь сопли разводить.Имеете все то,что заказывали и поделом.Прежде чем что-то делать очень полезно анализировать и включать мозги.После драки кулаками не машут.
Судя по тому,что происходит-это кому то выгодно!За столько лет бардака ни чего не сделали с чинушами,а дальше будет только хуже-как говорится Остапов понесёт!!!!!!!!!!
to Владимир Преден:
А депутаты должны следить за исполнением закона? А особенно за его попирание? А вроде у нас на этот счёт другое ведомство есть - даже три ведомства, если не ошибаюсь?
Депутаты могут принимать законы, посылать запросы, рекомендации, заявления на контроль - что ещё, подскажите?
to Линьков:
Добрый вечер" Всё-таки задам Вам вопрос, хотя Вы на меня и дуетесь за что-то
-так вот -если депутат ошибается и это не строительные компании, то кто или что по вашему? Может дурной характер?
to Владимир Преден:
Есть такое выражение: не пойман- не вор. Поясню сказанное на примере. Сколько бы власть законодательная не обвиняла власть исполнительную в бездеятельности или нарушении законов, все обвинения будут голословны, пока они не будут подтверждены соответствующим судебным решением. Полагаю, что это правило известно и тем и другим (депутатам и чиновникам). Тогда, почему до сих пор власть ограничивалась только словесными перепалками. Полагаю, что причин несколько. Первая- отсутствие юридически значимых оснований для обращений в компетентные органы. Кстати, говоря о конфликте интересов, не следует забывать, какое место в нем (конфликте) занимала и занимает прокуратура, которая должна выступать в интересах государства, когда нарушается закон. Речь идёт не только и не сколько о том, что прокуратура вправе требовать устранения нарушений, но и инициировать судебную тяжбу (выступать в суде от имени государства в интересах той же власти). Кроме представлений в адрес нарушителей, других действий мы до сих пор не наблюдаем. Поэтому, вторая причина, по которой законодательная власть не задействовала весь свой арсенал возможностей- боязнь или нежелание (не мне судить) создать прецедент, который сегодня, как говорят, ни к селу,ни к городу (по известным нам причинам). Есть ещё одна причина. Коротко она в том, что оппоненты правительства сами с помощью законов вооружили его соответствующими полномочиями, забыв или по не знанию об ограничениях (речь о распоряжении имуществом городской казны и (или) наделении губернатора полномочиями главы правительства, в одном лице)). Пока этого достаточно.
to Арина Викторова:
Добрый вечер.
Я дуюсь в другом месте.
Не к слову будет сказано.
По теме.
Задавая вопрос, Вы, очевидно, имели в виду предположение сенатора, что «атака на Законодательное собрание Севастополя – результат «заказа» досрочных перевыборов со стороны строительного лобби». Выше я написал, что законодатель, по моему мнению ошибается, когда говорит о досрочном сложении полномочий действующего депутатского корпуса. Для этого нет законных оснований. Значит, теоретически речь может идти о дискредитации действующей власти, причём, как той, так и другой. С чьей стороны- не мне судить, здесь и сейчас. Я не исключаю, что есть силы, которым выгодно раскачивать лодку (ситуацию). В сложившейся ситуации конфликт, который только обозначился и не перерос в судебные распри, может быть решён волевым решением. И здесь я согласен с сенатором, что выяснение того, кто прав, а кто виноват (своими словами), тем способом и в порядке, который избран, далеко не лучший способ выяснения отношений.
Денис Давыдов, упс Линьков
http://imperiya.by/video/4RCULGyTSaK/gorodok-denis-davyidov-dertsya-na-dueli-vernisaj.html
По поводу гектара за забором. В долине р.Бельбек сельхозпаи работников совхоза имени С.Перовской, теперь уже глубоких пенсионеров. Ни сил, ни средств обрабатывать эти паи у них нет. Вот и начали продавать(пока не отняли - за бездействие). Откройте хотя бы Авито - масса предложений.
to Линьков:
Так никто не против, чтоб решить, да хоть волевым решением. – А кто должен уступить, а кто проявить это волевое решение? Тем более, что добрые люди должны помогать друг другу.
https://youtu.be/yr0mLMNPSrQ
to Понаехавший:
Нормальный человек не будет покупать землю в Севастополе до тех пор, пока не будет принят Генеральный план развития Города.
Хорошо, что у Ольги Тимофеевой есть возможность действовать в интересах города и на своем уровне информировать о реальном положении вещей.
Для Севастополя это как раз нормально. Нормальнее не бывает.
to Монолит:
Согласен. Нынешнее Заксобрание играет роль мальчика для битья. К сожалению, на большее оно не способно.
У нас вообще, есть хотя бы что-нибудь нормальное?
По-моему, ничего нормального никогда и быть не может, из-за ненормальности руководящего состава в совокупности!