Лидер победившего на выборах в Германии «Христианско-демократического союза» Фридрих Мерц пророчит мрачное будущее для Европы. Причина — требования США: европейские лидеры должны взять на себя ответственность по защите континента.
Что нас ждёт — формирование европейского аналога НАТО? Какую роль это объединение должно сыграть в урегулировании конфликта на Украине? И как должна реагировать Москва на эти изменения?
Благими намерениями...
Новый глава Пентагона Пит Хегсет 13 февраля заявил: «США привержены созданию более сильного и смертоносного НАТО».
Для этого Европа должна стать более независимой и уверенной в вопросах обороны, подчеркнул он:
«[Европейские лидеры] должны взять на себя основную ответственность за защиту континента. Увеличить расходы на оборону с 2 до 5% как можно скорее».
Однако европейцы «не спешат выполнять свои обязательства со времён 34-го президента США Дуайта Эйзенхауэра», сказал глава Пентагона.
«К концу президентства даже он был обеспокоен тем, что Европа не берёт на себя достаточную ответственность за собственную оборону, что, по словам Эйзенхауэра, почти делает из дядюшки Сэма лоха. Дональд Трамп никому не позволит превратить дядю Сэма в дядюшку-лоха», — констатировал Хегсет.
Лидер победившего на выборах в Германии «Христианско-демократического союза» (ХДС) Фридрих Мерц опечален: «В Европе сейчас действительно без пяти минут полночь».
Европейский политик поставил знак равенства между позицией Пентагона и часами Судного дня. В 2025 году стрелки переместились на отметку 89 секунд до «ядерной полуночи», что стало новым антирекордом за 78 лет существования проекта учёных-атомщиков.
Мерц хоть и надеется на хорошие отношения с США, но призывает готовиться к «худшему сценарию» — увеличению расходов на «оборонку» и самостоятельное решение проблем в вопросах безопасности.
Стоит отметить, что 25 февраля с территории Польши в небо взмыли боевые самолёты для поиска российских стратегических бомбардировщиков.
«Внимание, в связи с активностью дальней авиации Российской Федерации, поражающей цели, расположенные, в частности, на западе Украины, в воздушном пространстве Польши начала действовать военная авиация», — сообщает Daily Mail со ссылкой на штаб оперативного командования вооружённых сил Польши.
В Минобороны РФ эту информацию не комментировали.
Европейский аналог НАТО
Получается, в Европе де-факто хотят создать аналог НАТО, который будет не только защищать свои территории, но и решать дела украинские и противостоять России?
Политолог Сергей Марков в этом сомневается.
«Вашингтон настаивает на том, чтобы европейцы покупали больше американского оружия. Хотите защиты — покупайте», — сказал ForPost Марков, уточнив, что «США не отказываются от своих обязательств по защите европейского континента в рамках НАТО».
Вторая причина жёстких решений США — армия ЕС, которая «не модернизирована» и, по сути, «недееспособна», уточнил Марков.
«Третье — европейская оборонная политика должна идти в ногу с американскими интересами. ЕС развязал бойню на Украине, в которую втягивают Вашингтон, это неправильно. Европа должна поддерживать позицию США по Украине и другим конфликтам», — добавил он.
Коммерческий проект
Политолог Юрий Самонкин тоже считает, что речи о создании европейского аналога НАТО не идёт: для этого Европа должна быть достаточно независимой от США, что на самом деле не так.
«Трамп предлагает переформатировать НАТО на собственную европейскую безопасность: он готов защищать только те европейские страны, которые готовы платить бешеные членские взносы. Это такой коммерческий проект. Неудивительно, что сейчас [президент Франции] Макрон плачется перед Трампом, просит, чтобы их вернули в переговорный процесс [по Украине]: «Как же так? Мы же были основателями Минских переговоров». Американский президент парирует: «Вы сначала создайте свою систему безопасности, а потом с вами поговорим». Трамп — это такой супербизнесмен, который даже неучтивым контрагентам выдвигает претензии. Они вынуждены с этим считаться», — сказал ForPost Самонкин.
Участие европейцев
Действительно, состоявшийся 24 февраля визит Макрона в США оказался нервным: по оценке эксперта по языку тела Джуди Джеймса, рукопожатие американского лидера и французского президента походило на «смертельное объятие».
Видео: Daily Mail
Однако на публике политики демонстрировали сдержанный оптимизм. Одна из причин — якобы положительно разрешённый вопрос отправки европейских войск на Украину для обеспечения гарантий безопасности.
«Не идти на линию фронта, не идти на конфронтацию, а находиться в некоторых местах, определённых договором, в качестве присутствия для поддержания этого мира при поддержке США», — пояснил Макрон в интервью Fox News.
На вопрос журналистов, считает ли Дональд Трамп, что президент РФ Владимир Путин может принять отправку европейских войск как часть окончательного соглашения по Украине, американский лидер ответил так:
«Да, он примет это. Я задавал ему этот вопрос. <…> Он не против, но я специально задал ему этот вопрос. У него нет с этим проблем».
Позиция Москвы
В интервью, которое Владимир Путин 24 февраля дал журналисту ВГТРК Павлу Зарубину, президент РФ подчеркнул, что европейцы не должны участвовать в переговорном процессе России и США:
«Чтобы решать сложные и даже острые вопросы, в том числе на украинском треке, и Россия, и Соединённые Штаты должны сделать первый шаг. <…> Но при чём здесь европейцы? Это касается двусторонних российско-американских отношений. Они нам здесь зачем? Чем они здесь будут заниматься».
Аналогичную позицию озвучил глава российского МИДа Сергей Лавров:
«Мы прекратим [боевые действия], только когда эти переговоры дадут твёрдый, устойчивый результат, устраивающий Российскую Федерацию».
Введение европейских войск на Украину не входит в интересы России, считает политолог Сергей Марков.
«Я считаю, что Россия должна не только ввести категорический запрет на ввод на Украину войск стран — членов НАТО, но и категорический запрет на появление войск членов коалиции Рамштайн (международная коалиция, участники которой оказывают военную помощь Киеву — прим. ред.), в которую входят 52 страны. Повторюсь: ни одна страна, которая косвенно участвовала в войне против России, не имеет право послать свои войска в качестве миротворцев», — подытожил Марков.
Роберт Вочовский
Прочитал статью Роберта Вочовского и по размышлению пришел к неутешительному не очевидному выводу. Трамп тот еще "подарок" и в первую очередь для нас, для РФ. Мы всегда теряли территории и суверинитет тогда когда пытались честно дружить с Западом и выполнять принятые на себя обязательства. Нам нельзя ни на йоту позволить себе "очароваться" предложениями Трампа (США). Ведь и начало событий на Украине произошло только с подачи и с поддержкой именно от этой страны. А санкции кто на РФ накладывал, к тому же самые жесткие, разве не Трамп? То что делает сейчас США, это желание еще сильнее и надежнее (чем дает географич. положение) обезопасить себя и свою территорию от нашего ответа, на притязания тоже НАТО. Т.е. США как и прежде дает оружие, политическую поддержку ( в кулуарах втихаря, а на показ выступает за Мир) Европейским фашиствующим элитам, подставляет их топать стройными рядами на фронт с РФ, а сами США не при делах. Приказы кто отдает Европе на эту агрессию? Разве в конечном итоге не США? Чьи танки и оружие тоже участвуют в агрессии против нашей страны. Не верю в такой Мир, что сейчас "устраивает" США.
Dugon,
Ответ на вопрос, что Украина получит в обмен на подписание соглашения о совместной с США разработке природных ресурсов:
- 350 млрд долларов, много техники, военной техники и право воевать дальше. Я должен сказать — Украина… они очень храбрые, они хорошие солдаты. Но без США и их денег и военной техники эта война закончилась бы очень быстро.
Есаул Дональд Трамп.
История повторяется, но цели интервентов не меняются...
ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ АНТАНТЫ В РОССИИ 1918-22 - приняли участие 18 гос-в (Англия, Франция, США, Япония, Италия, Греция, Румыния, Польша, Финляндия, Сербия, Чехословакия, Канада, Дания, Швеция, Литва, Латвия, Эстония и Китай).
Этот список ничего не напоминает по составу - то же НАТО-интервент, только годы 1918-1922г.гг.
Только бы снова не обманули...