Всем россиянам предложили списать долги перед банками. Что из этого будет?

Лидер партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов выступил с идеей объявить всеобщую кредитную амнистию. Это, по его мнению, повысит благосостояние граждан, пишет ТАСС.

«Пока мы не обуздаем продовольственные цены и не проведём кредитную амнистию, люди большую часть заработанного будут тратить на покупку товаров первой необходимости и отдавать банкам», — сказал Миронов.

По его словам, только прошедшая через суды задолженность граждан перед банками на сегодня составляет 1,5 трлн рублей. При этом половина населения страны тратит на выплаты долгов банкам до 30% своих доходов, а четверть – до 50%.

К слову, вот так выглядит ТОП-10 самых закредитованных регионов РФ по результатам 2024 года.

ForPost поинтересовался у экспертов, насколько вообще хороша идея Миронова списать долги граждан перед банками.

Крах системы

Кандидат экономических наук Михаил Беляев назвал предложение Сергея Миронова по кредитной амнистии неприемлемым.

«Банки – это коммерческие организации. То есть если списать с граждан упомянутые Мироновым 1,5 трлн рублей долгов, это будут проблемы банков. Ведь никто им не возместит эти убытки. Из бюджета компенсация в такой огромной сумме просто невозможна. Но она, по сути, невозможна вообще ни в какой сумме», — говорит экономист.

Подобного рода списание долгов способно, по словам Михаила Беляева, разрушить банковскую систему.

«Банки просто не смогут выполнять макропруденциальные требования Центробанка по капиталу, резервам и прочим показателям. В итоге они будут просто лишаться лицензии», — пояснил он.

Он напомнил, что кредитные обязательства основаны на договорных отношениях, которые должны выполняться всеми сторонами. При этом в законодательстве есть все механизмы, необходимые для урегулирования задолженностей.

«У нас есть институт банкротства физлиц, как судебного, так и внесудебного. Наконец, есть различные варианты реструктуризации и рефинансирования долгов, в каких-то случаях могут быть применены кредитные каникулы», — пояснил Михаил Беляев.

Потеря сбережений

Есть и ещё один аспект, по которому кредитная амнистия невозможна.

Не стоит забывать, что банки не только выдают кредиты, но и принимают средства населения на депозиты. И если списать долги по кредитам, банки попросту не смогут выполнить свои обязательства по вкладам. А ведь вкладчики – это тоже граждане России.

Об этом ТАСС рассказал член комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Евгений Машаров.

«Часть граждан получит освобождение от обязательств, а другие потеряют свои сбережения. <…> В случае списания даже процентов по долгам всё равно образуется серьёзный кассовый разрыв. Таким образом, списание долгов и процентов невозможно», — добавил он.

По словам Машарова, реализация предложения Миронова подорвёт доверие населения и бизнеса к банковской системе, что в конечном счете негативно скажется на экономике страны.

При этом Машаров тоже уверен, что существующих механизмов легального решения вопросов по просроченным долгам достаточно. В частности, он упомянул механизм кредитных каникул, в том числе и для участников СВО.

Социальный аспект

Мы также попросили доктора экономических наук и социолога Иосифа Дискина охарактеризовать нынешнее состояние общей закредитованности населения России с точки зрения серьёзных социальных угроз.

«Пока никаких социальных угроз в этом нет. У нас есть механизмы, когда совсем уж неплатежеспособный заёмщик признаётся банкротом и освобождается от долгов. С остальными закредитованными гражданами тоже вопрос погашения задолженностей решается. Кроме того, социологи понимают, что люди, которые берут кредиты в большинстве своём прекрасно знают об ответственности по таким обязательствам», — высказал он точку зрения.

В то же время, по словам эксперта, стоило бы активнее вести кампанию формирования у граждан ответственного отношения к обязательствам и собственной финансовой безопасности.

По словам Михаила Беляева, заявления типа того, о чём сказал Сергей Миронов, напротив, формируют безответственное отношение к своему финансовому поведению.

«Более того, он ещё тем самым стимулирует их дальнейшее бездумное потребительское поведение, когда кредиты берутся на покупку каких-то совершенно ненужных вещей, типа дорогих смартфонов, которые, по сути, не по карману потребителю. Слушая подобные заявления, какие-то граждане могут полагать, что можно брать сколько угодно займов, всё равно потом их простят», — высказал мнение Михаил Беляев.

Ранее мы писали, почему 11 миллионам россиян нужно срочно запретить получение кредитов.

Андрей Мединский