Уже не первую неделю в прессе не умолкают споры по поводу предстоящей оптимизации библиотечной системы города. Общественность неоднозначно отнеслась к подобным переменам.
Одна часть выступила «За» преобразования в данной отрасли, понимая, что любой механизм или система со временем изнашиваются и требуют проведения реорганизационных процессов. Другая часть общества выдвинула категорическое «Нет» такому решению городской администрации, объясняя свою позицию тем, что подобные действия властей окончательно уничтожат городские библиотеки и культуру чтения в целом. А по сути, просто не понимая или не желая понять фактического значения проводимых реформ. А, согласитесь, реформы – это не всегда плохо.
Теперь взглянем на реальную ситуацию. 24 января текущего года вышло распоряжение главы Севастопольской городской государственной администрации «Об утверждении Плана мероприятий по экономному и рациональному использованию средств и осуществлению расходов бюджетов города Севастополь на 2011г. в рамках существующего финансового ресурса». Пунктом 23 данного распоряжения предусматривается «преобразовать в одну централизованную библиотечную систему коммунальные учреждения «Централизованная библиотечная система для взрослых» и «Централизованная библиотечная система для детей» с реорганизацией пунктов выдачи и отдельных филиалов».
Как сообщила начальник управления культуры и туризма СГГА Татьяна Зенина, на сегодняшний день рассматривается вопрос о соединении двух библиотечных систем в одну с общим административно-управленческим аппаратом и бухгалтерской службой.
Комментируя данную ситуацию, Т.В. Зенина подчеркнула: «Работающие специалисты, обслуживающий и технический персонал сокращаться не будут. А сокращенные работники административно-управленческого аппарата будут трудоустроены за счет имеющихся вакансий».
На сегодняшний день в городе насчитывается в общей сложности 128 библиотек, из которых 82 обслуживают детей.
На содержание ЦГБ им. Толстого, ЦГБ им. Гайдара и 57 библиотек-филиалов в 2011 году из местного бюджета выделено около 18 млн грн. Выделенную сумму руководителям дается право распределить самостоятельно, исходя из внутренних потребностей учреждения. «Сложная ситуация, например, складывается сегодня в филиале №4 детской библиотечной системы. По плану на арендную плату бюджетом выделено 40 тысяч гривен, которые были равномерно распределены между всеми филиалами. Но в январе текущего года арендная плата только 4-го филиала была увеличена и составила 30 тысяч гривен. Для сохранения сети библиотек-филиалов, при повышении оплаты за арендуемые помещения, руководитель библиотечной системы обязан самостоятельно перераспределить средства внутри учреждения и направить их на выплату арендной платы» - сообщила Татьяна Зенина.
Что касается книжного фонда, то в результате реорганизации библиотечной системы предполагается перераспределить часть его между другими филиалами. Как пояснила Татьяна Викторовна: «Задача оптимизации – улучшить материально-техническое состояние библиотек. Практически во всех филиалах есть повторяющиеся наименования, часть которых просто не используется. Вот именно эту часть и предполагается перенаправить в те филиалы, где давно не было поступлений литературы, в том числе библиотеки удаленной сельской зоны. При этом количество библиотек-филиалов будет сохранено».
Кроме того, по словам начальника управления культуры и туризма СГГА, в результате оптимизации библиотечной системы появится возможность пересмотреть средства, выделенные на периодические издания, поскольку их наименования повторяются в двух библиотечных системах (взрослой и детской). «За счет приведения в соответствие дублирующихся периодических изданий будут увеличены их наименования и экземплярность» - резюмировала Татьяна Зенина.
Управление культуры и туризма Севастопольской городской государственной администрации
Не могу понять тех кто против такого реформирования, ведь это только на благо послужит!
Не могу понять 80% из того, что написано в этом "разъяснении". Может, я одна такая?
to кэт (Севастополь)
Реформа заключается в том, что из двух ответвлений данной системы сделают одну ветвь, которая будет заниматься всеми вопросами, тем самым уменьшится административный аппарат.
Т.е. будет просто «Централизованная библиотечная система» вместо «Централизованной библиотечной системы для взрослых» и «Централизованной библиотечной системы для детей», но функционал обрезаться не будет
так же в результате реорганизации библиотечной системы предполагается перераспределить часть его между другими филиалами.
т.е. если в одной библиотеке есть несколько копий одной книги, а в другом вообще её нет, то один экземпляр уйдет в ту где его нет, а не будет залеживаться без надобности.
и еще
выделенные на периодические издания, поскольку их наименования повторяются в двух библиотечных системах (взрослой и детской).
Т.е. вместо того, чтобы выписывать периодические издания для каждой системы библиотек теперь за счет объединения можно будет расширить наименование, а не экземплярность, как это делалось ранее.
И благодаря всему этому так же будет расширен ассортимент библиотеки удаленной сельской зоны.
to кэт (Севастополь)
Ну, разъяснил как мог - а дальше уж сами
Одна часть выступила «За» преобразования в данной отрасли, понимая,... интересно какая эта часть? Зенина и Ко?
«Задача оптимизации – улучшить материально-техническое состояние библиотек. Практически во всех филиалах есть повторяющиеся наименования, часть которых просто не используется. Вот именно эту часть и предполагается перенаправить в те филиалы, где давно не было поступлений литературы, в том числе библиотеки удаленной сельской зоны. При этом количество библиотек-филиалов будет сохранено».
Кроме того, по словам начальника управления культуры и туризма СГГА, в результате оптимизации библиотечной системы появится возможность пересмотреть средства, выделенные на периодические издания, поскольку их наименования повторяются в двух библиотечных системах (взрослой и детской). «За счет приведения в соответствие дублирующихся периодических изданий будут увеличены их наименования и экземплярность» - резюмировала Татьяна Зенина.
А без "оптимизации" нельзя было все это сделать?
Это должно было быть ежедневной практикой управления культуры, контролирующей расход денежный средств и деятельность подведомственных структур. Подобные объяснения звучат "по-детски", не профессионально, не логично с точки зрения здравого смысла. Зато чувствуется запах аферы или серы...
Да бред какой-то: специалисты сокращаться не будут, а сокращенные будут трудоустроены. Это как? Так сокращаете или нет? Понятно, что да, двух директоров не будет. Ну, сделайте одну бухгалтерию на две бибсистемы, нормально. А остальной монстрообразный ребрендинг для чего?
И почему Управление Культуры не говорит, как ф. №4 продали вместе со зданием, почему вовремя не подсуетились, чтобы помещение библиотеки стало государственным? Отсудите у частника библиотеку, платите 100-200 грн., вот это я понимаю – оптимизация. «За счет приведения в соответствие дублирующихся периодических изданий будут увеличены их наименования и экземплярность» - а это как? Увеличить наименование периодики - могу понять, а дублирующая и увеличение экземплярности – жонглирование одним и тем же. Вывод: шариковы – все взять и поделить, и будет всем счастье.
Еще ничего за 6 лет, царствования зениной не было сделано на пользу города, только сплошное разбазаривание и набивание кармана, так что здесь будет то же самое.
Единственное что могу сказать, не она это придумала, она только исполняет, но исполнит так, чтобы кусочек и себе откусить, иначе бы даже и не пошевелилась. Ищите корысть в этом самой Зениной.
to кэт (Севастополь) Не могу понять 80% из того, что написано в этом разъяснении . Может, я одна такая?
Тут главное что? Детские библиотеки со взрослыми объединить...
Чтоб по алфавиту стояли рядышком Барков и Барто
Со свободным доступом всех к полкам.
Чтобы, читая Пушкина,
взрослые могли узнать про золотую рыбку. а детишки - "Про царя Никиту и его сорок дочерей...".
так же в результате реорганизации библиотечной системы предполагается перераспределить часть его между другими филиалами. т.е. если в одной библиотеке есть несколько копий одной книги, а в другом вообще её нет, то один экземпляр уйдет в ту где его нет, а не будет залеживаться без надобности.
Что тут непонятного? Горсовету надо площади под бизнес СВОИХ людишек, вот и теснят культуру. А Зенина - как прикажут...
Не понимаю зачем это вообще освещать в СМИ? Если это принесет пользу государству - делайте! Признаться честно, порядком надоело это местечковое, долгоиграющее и нафталиновое болото!