То, что произошло с владельцем сафари-парка «Тайган» Олегом Зубковым, включая ситуацию с его сыном Ярославом, является трагедией семьи. Решение суда приговорить Зубкова-старшего к 2 годам, скорее всего, является правомочным, но при этом никто не дал оценки действиям родителя ребёнка, который пострадал от напавшего на него тигра. Такое мнение высказал председатель севастопольский общественной организации «Золотое сечение» Иван Комелóв в ходе эфира программы «На троих» в студии ForPost.
«Трагедия семьи Зубковых — объективно трагедия семьи. У него сын попал в ДТП — и, по всей видимости, в отношении него тоже уже возбуждено уголовное дело, и он может быть наказан. Олега <Зубкова> взяли под стражу. Но при этом при всём нужно понимать, что часть этой трагедии — в данном случае — скорее является результатом определённой борьбы непосредственно с Зубковым. Я думаю, это было использовано, чтобы наконец его [Зубкова] догнать», — заявил он.
Общественник добавил, что, скорее всего, решение суда было правомочным, но «при этом оценку действий того же родителя, который допустил эту ситуацию, никто не дал».
«И те комментарии, которые я смотрю, показывают однобокость рассмотрения этого вопроса. С одной стороны, да, собственник должен организовывать защиту от посетителей, не придающих большого значения собственной безопасности, а с другой стороны, надо, чтобы таких посетителей было меньше. Фокус больше на Зубкове, а не на событии», — заключил Комелóв.
Напомним: 28 июля Белогорский районный суд Крыма приговорил директора крымского сафари-парка «Тайган» Олега Зубкова к 2 годам и 3 месяцам исправительной колонии общего режима. Кроме того, владелец сафари-парка должен выплатить 255 тысяч рублей штрафа и 616 тысяч рублей компенсации.
Согласно решению суда Зубкова признали виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Речь идёт об инциденте, который произошёл в сентябре 2021 года. Тогда тигр откусил палец годовалому мальчику, который оказался слишком близко к вольеру.
26 июня на трассе «Таврида» произошло смертельное ДТП с участием 22-летнего сына Олега Зубкова Ярослава Зубкова. Он, сидя за рулём внедорожника BMW X5, врезался в стоявшие на дороге автомобили. В результате погибло два взрослых и один 15-летний подросток. Свою причастность к смертельному инциденту Зубков-младший подтвердил. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК России «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц».
Руслан Микаилов
Фото: страница Олега Зубкова в соцсети «ВКонтакте»
Обсуждение (62)
я тоже так считаю, Зубкова заказали ... Наказывать здесь следовало родителей " за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей", а зоопарку штраф, взыскание ущерба и предписание устранить нарушения. Со всеми остальными именно так цацкаются, а этому по-полной ! Ну и беда не приходит одна, увы.
разноуровневым
начало здесь https://sevastopol.su/news/vladelec-taygana-oleg-zubkov-poluchil-ugolovnyy-srok
Трагедия с сыном? Вы ничего не перепутали? Трагедию и проблемы другим устроил САМ СЫН! Значит посадить его.
Слов нет ...
to Dimen_777: Тоже поражаюсь. О самом Зубкове ничего не говорю. Но сын!! Человек стал виновником аварии, в которой погибала целая семья! Вот где трагедия, а не то, что его будут судить!
И.Комелову.
Суд вынес приговор на основании заключения специалистов о имевшем месте нарушении правил техники безопасности. Это значит, что должен был быть исключен доступ посетителей к вольеру. Если бы посетитель нарушил это требование, другой разговор.
Где "Тайган" - а где Севастополь? Хоть кто-то - на карту посмотрел?
Сын Зубкова пусть отвечает за себя! Мы говорим о самом Зубкове! Кто был в Тайгане, тот скажет- там прекрасные меры безопасности! Только идиот, который наплевал на все меры предосторожности там получит травму! Именно по Олегу Зубкову я не согласна с приговором! Тут явная вина родителей! Почему родителей не наказали? Почему наказание однобокое?
to Uta: Похоже, Вы правы. Зубкова "заказали" давно. Сопротивлялся он отчаянно. Авария с участием сына "помогла". Очень мстительные "товарищи" выбрали момент. Земля дорожает.
надо закрыть все зоопарки...
а зачем они нужны?
Есть телевизор,там все покажут,как нужно и когда нужно.
Звëздный час Аксëнова
Вина родителей не отменяет вины владельца парка. Если бестолковая мамаша смогла подойти к тигру, значит безопасность не обеспечена. Тем более, что это не первый несчастный случай в Тайгане. Всем сочувствующим г-ну Зубкову, рекомендую посетить хотябы Московский зоопарк, чтобы понять как можно обезопасить даже идиотов. По сыну и говорить нечего. Кто-то тут уже пытался рассуждать на тему, а стоял ли аварийный знак, а все ли покинули автомобили, а вовремя ли они убрали машины с проезжей части и т.п. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Виноваты - значит должны ответить.
to Krupskaya: бестолковая мамаша смогла подойти к тигру,
стоял ли аварийный знак, а все ли покинули автомобили
Вот сами понимаете, что сограждане сами провоцируют свои несчастья, но почему-то именно они считаются пострадавшими. И ВСЮ ответственность несут другие. Пишу без злорадства
А какие там еще должны быть меры? Двойного ограждения мало? То есть мать перелезла через первое ограждение, поднесла ребенка к решетке, за которой находился взрослый хищник, и ей еще наглости хватило кого-то в этом обвинить?
Да, есть зоопарки, в которых посетителей от зверей отделяет сплошное стекло, но раз уж это необязательное требование, то и посетители должны головой думать.
Мне мягко говоря не нравятся некоторые истории, связанные с этим зоопарком, и с людьми, и с животными. Но тут не вижу никакой его вины.
Зоопарки и представления с животными должны быть запрещены, их сохранение - атавизм, надругательство над здравым смыслом в наше время.
to Krupskaya:
Здесь бесполезно говорить о логике, Форпост еще с поры статей про Двух благородных рыцарей Олегов топит за деятельность Зубкова. Всех несогласных уничтожают словом. На Поклонскую половина наездов - из-за владельца зоопарков.
Младенец без пальца - это же зубковский рецидив, сколько еще надо трагедий и жертв, чтобы любители бизнеса на опасных животных поняли, что в заведениях их любимца не соблюдаются правила. Всегда у защитников виноваты: рабочий - был пьян и сам дурак, женщина - была пьяна и сама дура, мать малыша - дура и сама протянула малыша на съедение льву, даже мясо в пальчики положила. И суд - такой заказной и специальный, прямо ужас: ведь он ни в чем не разобрался, а взял и посадил хорошего человека, большого друга львов и тигров.
Именно так. А как еще можно назвать женщину, которая подносит годовалого ребенка к решетке, да так, что его рука становится доступной для хищника по ту сторону?
Может быть Зубков в каком то другом деле(у него с пяток дел в суде) и совершил преступление,правонарушение(у него по землям Сказки и Тайгана) до сих пор тяжбы не закрыты,но никак не в этом случае.В Тайгане все сделано идеально.Если мамаша дала младенцу кусок мяса и разрешила просунуть руку в клетку...то вина Зубкова только в том,что что он создал Тайган.Предосторожности...какие еще могут быть?Если у матери в голове торпеда вместо мозга.Ну серьезно,не будет же никто ставить таблички и решетки на балконах жилых домов,что прыгать с них опасно для жизни.
Судить нужно не Зубкова,а мамашу которая засунула в пасть тигру своего малыша....!
to Гражданин-Севастополя:
Уважаемый, следуя Вашей логике, жертвы в "Зимней вишне" сами виноваты в том, что погибли из-за того, что толпой бросились к выходу. Надо было, видимо, организоваться в шеренгу и выходить согласно очереди. А в тюрьме сейчас сидят жертвы политического режима, которые поперек горла кому-то встали со своим торговым центром?
И ещё одно! Если бы Зубков не лез в политику, ещё с укрвремён а занимался исключительно зверями, может ситуация разворачивалась по другому! Дело заказное! Даже слепому видно!
to Krupskaya: Если вам на палец брызнет жир с горячей сковородки, на кого пойдете в суд подавать - на Горгаз или на производителя сковородок?
to Маклюра: дело не в политике. Земля и ещё раз земля. "Сказка" в Ялте, "Тайган", прибыльный бизнес всегда вызывал зависть.
Возмездие настигло жадного живодёра.
to tatarin67: И в политике тоже ! А ещё у него в собственности наш дельфинарий в Артбухте...!
Наглостью гэ. Зубков отличался и в Ялте, до Тайгана, гуляя по исполкому с тигром на поводке и выбивая себе преференции ))
Т.е. главный - виноват...
Что-то не вижу понаехавших чиновников и иже с ними, сидящими за решеткой..
Столько событий в Нашем городе-герое произошло.... на десятилетия сажать, с такой логикой, можно необходимо!!!
Ощетинились зверюги и, оскалившись, кричат:
— Так веди нас за собою на проклятый Зоосад,
Где в неволе наши братья за решётками сидят!
Мы решётки поломаем, мы оковы разобьём,
И несчастных наших братьев из неволи мы спасём.
А злодеев забодаем, искусаем, загрызём!
+++++++++
И вскричал Ванюша:
— Радуйтеся, звери!
Вашему народу
Я даю свободу.
Свободу я даю!
Я клетки поломаю,
Я цепи разбросаю.
Железные решётки
Навеки разобью!
Живите в Петрограде,
В уюте и прохладе.
Но только, Бога ради,
Не ешьте никого:
Тайган парк - это не зоопарк.
Далее по дилетански - вина бывает умышленная и по неосторожности.
Должностное лицо в парке устроило двойное ограждение- устроило,умысел на откус пальца отсутвует.
Неосторожность кто проявил ?Тот кто в клетку полез?
Поэтому может и надо размер сетки регламентировать или такие заведения с ограничением +21 допускать к работе.
А где всякие там МЧСы и Роспотребнадзоры - они почему не проверили соответсвие, не сравнили так сказать с пальцем?
Только кошмарить могут?
to Lesana:
Для того, чтобы так утверждать- о препятствиях, которые, с Ваших слов, преодолевала посетительница, нужно быть знакомым с материалами уголовного дела. А они таковы, что (дословно) " администрацией оказывались услуги по демонстрации диких хищных животных посетителям с установленными отжимными барьерами к вольерам на небезопасном расстоянии". Вину установит суд последней (апелляционной или кассационной) инстанции, а не мы с вами.
Игорю Соловьеву большое спасибо за видео. Будем надеяться на Следственный комитет и пересмотр дела.
to Игорь Соловьёв:
И, что? Срок действия долговой расписки- три года. Это так называемый срок исковой давности для подачи иска о взыскании денег с должника. Что это значит? Это значит, что долг мог быть возвращен в тот срок, который указан в расписке. Ещё один вопрос: для чего осуждённый держал документ в сейфе все это время? У меня есть версия, как ответить на него. По указанной причине судья не заявлял самоотвод. Я уже не говорю об отводе судьи, который мог быть заявлен заинтересованной стороной до судебного производства (следствия). Поэтому, не нужно делать из бумажки, по другому не не назовешь, сенсацию.
"Ещё один вопрос: для чего осуждённый держал документ в сейфе все это время?" - странный вопрос. Юридически не образованные люди изымают такие расписки после возврата долга. Что еще надо объяснять. Судья не возвращает 30 штук зелени 6 лет, на которые тогда можно было купить квартиру и ведет не единственный судебный процесс против своего заимодавца. Это весомый повод для Следственного Комитета поинтересоваться данной бумажкой. Зубкову эта бумажка может добавить новый процесс и статью УК о взятке. К сожалению.
Примечание к ст.291 УК о даче взятки :
Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
to Линьков:
У меня те же вопросы. 6 лет Зубков держал расписку в сейфе и несмотря на то, что "должник" многократно его судил, ни разу не заявил ходайство об отводе судьи. Что ж он раньше не вспоминал о расписке и не ставил под сомнение возможность участия данного судьи в судебном процессе? Или приговоры были договорняковые и всех устраивали?
to Сергей Дущенко:
Юридически образованные люди знают, что подобные сделки могут закрываться встречными расписками о возврате займа и отсутствии претензий.
Мы свято верим в торжество закона и справедливый суд?
И это на 37й год (странное совпадение) после начала перестройки.
В новейшиие времена там только и шумели скандалы интриги расследования и наезды.
Поэтому и складывается впечатление о мягко говоря не правовой основе этого дела.
Палец конечно не вернешь, но на фоне например 18 млн-го дела об "осветлении"города и приговора который вынесен ,как то диссонанс в голове
to d dd:
Безопасность оказания услуги со стороны администрации заключалась в гарантии соответствия данной услуги требованиям закона. Если говорить по факту, то такая гарантия не была соблюдена, иначе бы не было таких последствий. Подсудимого привлекли к уголовной ответственности за то, что его действиями была создана реальная опасность жизни и здоровью матери и ребенка, а также неопределенному кругу посетителей (потребителей), поэтому, кроме прочего, суд назначил штраф. На строгость наказания (квалификацию преступления) повлияло то, что был причинен тяжкий вред здоровью ребенка. Такой признак юристы называют квалифицирующим, который влияет на определение наказания. Если за скобками оставить вопрос о беспристрастности судьи, то основания, о которых шла речь выше, нельзя. На это, наверняка, обратят внимание суд апелляционной инстанции (это Верховный суд Крыма) и суды кассационной инстанций (их два, включая Судебную коллегию по уголовным делам ВС, если дело дойдет так "высоко").
Парк Зубкова постоянно посещают всевозможные проверяльщики и заборов в частности, все условия их были выполнены или наказать проверяльщиков? А что мамка дура это всем понятно...но её только с сочувствием пожурили и не как не наказали за дурость! Значит будем плодить дураков дальше!
Хотел бы я посмотреть на решение суда если б зоопарк был государственным. И особенно на суммы штрафов и компенсаций.
Трагедия не семьи, а в количестве денег, зашибаемых законно-незаконно с украинских времён. Пока была крыша - боговал, как сменилось - начал плакаться, что притесняют
Свободу Юрию Деточкину...Он виноват, но он не виноват...
Можно по разному относится к Зубкову, в том числе и учитывая его своеобразность, но неоспоримым является тот факт, что человек фанат своего дела и самое главное создает максимально идеальные условия для обитания животных, не издевательские как в некоторых частных зоопарках , а ИМЕННО НОРМАЛЬНЫЕ, плюс к этому еще и доставляет радость и пользу людям. По нормальному таких энтузиастов своего дела Государство должно поддерживать всячески. Почему не несут ответственности неадекватные посетители, прежде всего в состоянии алкогольного опьянения - чем думала мамаша, сующая своего малыша в пасть тигру, пьяная туристка, полезшая целоваться со львом - в чем тут конкретно вина Зубкова? В парке уже столько понаставлено табличек для "таких" посетителей, что уже скоро не будет видно зверей в клетках...Правильно сказал to Кравви: - никто же не ставит в обязательно порядке решетки на всех балконах, что бы кто то вдруг не прыгнул с балкона и тем более не привлекают к ответственности строителей дома или Управляющую компанию, если все таки кто то и прыгнул? Нехорошая история, дурно пахнущая, личные интересы предположительно поставлены выше Государственных...
Олега -заказали …отъём бизнеса состоялся….Где реакция « реальной власти!»на ситуацию? его сын получил по заслугам.
В ноябре 2004 года хотели попасть в "Сказку". Она была закрыта в поддержку идеалов помаранчевой революции. Сам Зубков и сотрудники зоопарка уехали на Майдан. Это было написано в объявлении. Сторож зоопарка рассказал тогда, что животные сидят голодные, т.к. их обычный рацион рассчитан на то, что подкармливают посетители, но в условиях отсутствия посетителей звери жили впроголодь. Мы тогда подкинули еды, куда смогли дотянуться, и было очень больно видеть несчастных животных, которые оказались жертвами безответственного поведения их владельца. Поэтому оставьте иллюзии о любви Зубкова к животным - для него это бизнес, а животных он любит как актив, который приносит деньги.
to Krupskaya: Позвольте Вам не поверить. В то, что Зубков уезжал на майдан - поверю. Но мне фиолетово на его политические убеждения, пока он не одел форму с запрещенными в РФ символами и не взял в руки автомат. Ну или не нарисовал какие-либо нацистские лозунги на территории парков. А в то, что он оставил голодными своих зверей - не поверю никогда. В той же "Сказке" не единожды видели куски мяса валяющиеся в клетках, к которым сытые хищники были равнодушны - объелись. Думаю, вернувшись с майдана, Зубков мог и повыгонять на фиг ленивых или вороватых сотрудники, если они оставили зверей голодать. Этот человек зверей любит по-настоящему.
Так, может, в этом-то и причина додавить Зубкова? Ишь, посмел своё мнение иметь!
А про сторожей...ничего удивительного. Постоянно слышим, как "обслуживающий персонал " своих начальников обсуждает - кроет и ненавидит. Зато в глаза раболепствует и пресмыкается, лицемеры.
"худой, как велосипед(с" и "мяса тиграм не докладывают!(с)" это ещё Райкин смешил.
to Линьков:
to Krupskaya:
А по поводу безопасности - она в "Сказке" и "Тайгане" на должном уровне. И поверьте, если я захочу залезть к тигру, меня не остановят никакие ограждения, кроме сплошного стекла (да и то могу сдуру умудрится разбить). Не существует 100% защиты от дурака. Лично в "Сказке" залазил к вольеру с тигром, просовывал руку и гладил зверюгу. Да - я отмороженный дурак
Но, если бы тигр меня погрыз, у меня и мысли бы не было обвинять в своей глупости Зубкова. Мой ребенок игрался там со львенком - под присмотром сотрудника (и меня) и вполне безопасно. Сейчас ребенок вырос и есть желание потискать взрослого льва. Мы не препятствуем - тайгановским львам и сотрудникам доверяем. Главное - самим соблюдать меры осторожности (это я могу глупости совершать, пока ребенок не видит :), а ребенок должен быть в безопасности).
http://"50-летний
местный житель
содержал собак
породы овчарка
, но территория
не была оборуд
ована специаль
ными вольерами.
Животные свобо
дно перемещал
ись по ней, оста
ваясь без присм
отра. В результат
е животные нап
али на девочку,
причинив ей
множественные
телесные
повреждения"
, – сообщила
старший
помощник
руководителя
СУ СК РФ по
Краснодарскому
краю Анна
Пушкина. Владимиру
Орлянскому грозит
до двух лет лишения
свободы. Фигурантами
уголовного дела также
стали руководители
санатория, где
проживала юная
шахматистка. Их
подозревают
в предос
тавлении
услуг нена
длежащего
качества.
Вполне
возможно,
что в
ближайшее
время они
тоже
окажутся
на скамье
подсудимых.
В результате девочка скончалась!!!!! А Зубкову за тупость мамаши и потерянный палец 2 года 3 месяца!!!! Есть разница?
Это вполне укладывается в канву, что виноваты все вокруг, только не Зубков: сотрудники, посетители, обстоятельства... Очнитесь уже! В 2009 году в Сказке была массовая гибель животных - их накормили отравой. Зубков тогда обвинял недругов и завистников. А его вины нет в том, что отрава попала в клетки? И была ли отрава? Чем этого бедолагу Чарлика только не кормили "неравнодушные" посетители: и чипсами с пивом, и шоколадками с колой, и пр. Я не за то, чтобы "вешать ВСЕХ собак" на Зубкова. Но я против того, чтобы делать из Зубкова великомученика. Как говорил небезызвестный Г.Жеглов: "Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало..."
Я за Зубкова! В данном диком случае виновата мамаша. С такой ненормальной ребёнка нельзя оставлять. Боюсь, это не последняя ее «инициатива» в воспитании ребёнка. Что же касается мер безопасности- всего не предусмотришь Была в нескольких зоопарках мира, при желании, чтобы у тебя что-нибудь «откусили», всегда можно найти возможность. А Тайган без Зубкова может погибнуть. Жалко животных!!!
Понятно, что защитное ограждение при большом желании можно перепрыгнуть с шестом, сломать, пропилить проход болгаркой. Но на этот случай всё равно должна быть сигнализация, камеры наблюдения и бдительный охранник, который вмешается в случае чего.
Он поставил не на ту лошадь...
to Линьков: лекция по основам уголовного права хорошая, но есть буква и дух,
а вот у слепой Юстиции баланса таки нет, имхо здесь буква есть, а духа нет
to Олег Перетятко:
У каждой клетки - по охраннику "от дурака"?
А оплачивать эту, катающую шары в карманах, армию какой Олег будет? Перетятко или Зубков?
У посетителей не должно быть никакой возможности доступа к животным и обратно. Мне так кажется. А тут мать с годовалым ребенком на руках к клетке подходит.
to Krupskaya:
to komandor:
Ваша мысль понятна: Береженого Бог бережёт. Это в легкой атлетике- спортсмен преодолевает препятствия. В зоопарке посетитель не должен их преодолевать.
https://youtu.be/zpuCVT2m95Q то
to d dd:
Всему виной человеческий фактор, когда решение принимается по закону и внутреннему убеждению. Чтобы исключить судебную ошибку, нужен суд присяжных. Это была тема моего диплома в 2002 году, когда господа заседатели говорят: виновен или нет, а суд квалифицирует деяние.
https://youtu.be/lkhV8IU7PKY
Никому не интересно что мать с ребенком пробралась к клетке. И никого не интересует откушенный палец ребенка. Вот в чем вопрос. И откушенный пальчик годовалого ребенка никого не интересует. Всем нужны только развлечения.
"В 2009 году в Сказке была массовая гибель животных - их накормили отравой." - Это можно втюхивать приезжим. Местные помнят войну Зубкова и Ялтинских прокурорских, которые претендовали на крышевание СВОЕЙ платной автопарковки возле Поляны сказок. Дурь про отравление Зубковым не кого попало, а именно любимцев публики - добряка-верблюда Яши, отставного циркового медведя, шимпанзе, которого публика успела научить курить, это басни для тех кто недавно приехал. Не могли хищники и травоядные отравиться из одного корыта. Некоторое время БЕСПЛАТНАЯ стоянка для посетителей стоила жизни нескольким животным.
Про наезды и калечащие "прививки" гос.ветеринаров тоже нечего вспомнить?
Это все никак не отменит решения суда ни по несчастному случаю с ребенком, ни по автоаварии. Здесь всего лишь идет "обсуждение" личности Зубкова. Не надо надеяться на однобокое продвигание его "тёмной стороны". Слишком многие знают его зоопарки и видели Зубкова там. Экслуататор несчастных животных не будет и в Пасху, и на майские праздники ЛИЧНО, с мусорным мешком "вылизывать" территорию своих зоопарков - для этого у него достаточно наемных работников.
Ну а если в будущем нарисуется встречная расписка о возврате займа и отсутствии претензий, тогда все ОК, никому никаких ст. 290, 291 УК РФ не пришьешь.
Зоопарк должен быть в Симферополе и он должен муниципальным со всеми стандартами безопасности.
Это называется по вновь открывшимся обстоятельствам. Юристы знают, что делать. Интересно, а что у нас судьи побираются, последний кусок доедают? Олег пожалел его, не стал палить этой распиской, в суд не подал, а зря. Как показывает практика, жалость губит великодушных людей.
to Линьков:
Вот именно - посетитель не должен. А если у него мозгов нет, то он влезет куда угодно.
Вопросов у Следственного Комитета к судье, шесть лет занимающего у подследственного лям рублей может и не появиться. Но цена репутации судьи после такой огласки - три копейки за пучёк в базарный день.
Муниципальный зоопарк в Симферополе уже есть. Туда уже "укачали" до смерти одного представителя крупных кошачьих из Тайгана Зубкова. Кто-то из муниципального зоопарка за это ответил?