В январе прошлого года молодой знакомый пожилой женщины, угрожая ножом, отобрал у нее пенсионную банковскую карточку, на которой было более 4 тысяч гривен. Подсудимый знал пин-код для пользования счетом, поскольку раньше, по просьбе потерпевшей, не раз снимал для нее деньги. Поэтому ему не составило труда снять чужие средства через банкомат еще раз.
Суд выяснил, что накануне дня ограбления пенсионерка поругалась с мужем, пошла к своей знакомой, сожителем которой был подсудимый. Они выпили, и гостья осталась у них ночевать. Когда на следующий день она направилась к банкомату, чтоб снять деньги, на нее с ножом и угрозами напал гражданский муж подруги.
В суде грабитель вину не признал, и настаивал на том, что сотрудники милиции «выбили» из него признание.
Но суд ему не поверил, сделав вывод, что преступник просто решил таким образом избежать наказания. Тем более, что его вина была полностью доказана.
Однако потерпевшая попросила не наказывать вора по всей строгости, поскольку он «еще молодой», к тому же почти год уже отсидел в СИЗО, как подозреваемый по данному делу.
Суд принял во внимание ее просьбу, и вынес довольно щадящий приговор.
Парня признали виновным в разбое, но приговорили к 3 годам лишения свободы с двухлетним испытательным сроком.
То есть, если за два ближайших года он ничего не нарушит, судимость будет аннулирована.
Также виновный должен будет выплатить ограбленной женщине 4 тысячи гривен, украденные с ее пенсионной карточки.
вопросы человеческих ресурсов и привлечения к ответственности, в т.ч. и уголовной, являются взаимосвязанными, а поэтому эффективная работа Судов над ними возможна лишь при условии, что они воспринимаются и осознаются в целом. Улучшение в одном из вопросов будет способствовать улучшениям в других.
Чудны дела твои, Господи!