От деревьев на севастопольской остановке осталось три пенька

В преддверии лета, когда каждое дерево, дающее возможность укрыться от зноя, становится отрадой, на остановке ул. Маршала Блюхера в Севастополе спилили три взрослые робинии. Вместо них остались лишь пни, заботливо обнесенные двумя рядами ограждений.

Картина сноса деревьев, скажем прямо, трагична. Видно, что ветви вполне живые, густые и сильные. По одному из мнений, якобы именно мешающие кому-то ветви и стали причиной сноса.

На местных жителей гибель деревьев произвела вполне предсказуемое негативное впечатление.

Однако мнения комментаторов под постом разделились. Одни возмущались, другие указывали на пустой в середине ствол.

«Эта акация умерла фактически. Дерево пережило обрезку сухих ветвей и раньше. Но продолжало засыхать. Под ним регулярно валялись сухие ветки после ветра. Очень опасное дерево», – написал сторонник сноса.

«Эти деревья не одно поколение людей пережили, и если бы их не спилили, то ещё бы десяток поколений пряталось в их тени», – уверена его оппонентка.

«В нашем маленьком зелёном уголке на Молодых строителей спилили сразу 36 сосен. В таких темах сразу появляются "специалисты" и убеждают, что порубочные билеты выдают больным деревьям», – поддержала ее другая.

«Когда упадет, будете по-другому ныть – ведь старое дерево, надо было спилить и т.п.», – укорил их еще один участник спора.

Как можно увидеть на портале «Зеленый фонд», порубочные билеты действительно выдавались. В пресс-службе Севприроднадзора нам сообщили, что одна из трех робиний лжеакаций (обычно их называют просто акациями, или белыми акациями. – Ред.) была «аварийно-наклоненной», а еще две – поражены прикорневой гнилью. Снос был выполнен сотрудниками ГБУ «Парки и скверы».

Много ли в Севастополе осталось деревьев, которые ничем не поражены, – большой и очень болезненный вопрос. На протяжении долгого времени ForPost добивался полноценного обследования платанов, растущих в центре города, и сосен на проспекте Генерала Острякова. В обоих случаях результат оказался неутешительным. Но это же не значит, что все эти деревья надо полностью снести!

Почти уверенные в ответе, мы обратились за комментариями к опытному дендрологу Дмитрию Диденко. Однако он считает, что причины для сноса были.

«Я живу рядом, – сообщил нам эксперт. – К сожалению, для деревьев, произрастающих в городских условиях, есть ещё и возраст декоративности. Для робинии это 50–60 лет, кажется. Эти экземпляры суховершинили, несколько раз на них проводили санитарную обрезку, но внешний вид деревьев был так себе. Очевидно, здесь руководствовались безопасностью населения: место очень людное, на деревьях крупные усохшие ветви».

Случись какая-то неприятность – противники сноса писали бы совсем другое, добавляет Дмитрий Диденко.

Деревья в любом случае уже не вернешь, а что же будет теперь с пнями, вокруг которых заборчики сейчас выглядят диковато? Появятся ли вместо них новые деревья?

«В случае, если департамент городского хозяйства подаст заявление на компенсационное озеленение, Севприроднадзор рассмотрит заявку. Пока таковой заявки в наш адрес не поступало», – ответила на это пресс-служба Севприроднадзора.

Возможностью прокомментировать этот вопрос горхоз не воспользовался.

Ольга Смирнова