Больница в Крыму оплатит жительнице Симферополя моральный вред за оставленную в ноге марлевую салфетку. Что пережила крымчанка и почему отправилась в суд, узнавал ForPost.
Рассосётся
У Натальи Васильевой (имя изменено по просьбе героини) начались проблемы с венами. В 2014 году врачи сказали, что при её заболевании тянуть дальше нельзя, и она решилась на операцию.
Но оказалось, что это только начало пути: швы сначала очень долго заживали и сочились, а в прооперированном месте прощупывалось какое-то уплотнение.
Она жаловалась медикам, но те успокаивали, заявляя, что это естественный процесс, и всё пройдёт. Действительно, отёк со временем спал, а шов затянулся, правда, уплотнение никуда не исчезло.
Женщина решила обследоваться, чтобы не запустить болезнь. В итоге ей пришлось смириться со страшным диагнозом и отправиться на операцию в онкологический центр.
«Непонятный объект у меня в ноге находился на протяжении четырёх лет. Когда сделала УЗИ, мне сказали, что это лимфоузел, — с ужасом вспоминает Наталья. — Меня отправили в онкологию, так как лимфоузел якобы был очень сильно увеличен. Там сделали операцию, а это оказалась марлевая салфетка».
Хирург онкологического центра был так же удивлён, удалив инородное тело, а не лимфоузел.
По словам Натальи, в этой ситуации, помимо прочего, её мучила совесть, ведь повторно оказавшись на операционном столе, она занимала чьё-то место — того, кому нужна была срочная помощь, в случаях с онкологией промедление может стоить жизни.
Васильева обратилась в суд. Разбирательства длились больше года. Со слов женщины, вторая сторона выдвигала немыслимые версии, вплоть до того, что салфетка попала в рану не в ходе операции, а во время дезинфекции шва.
«Честно скажу, мне просто хотелось доказать, что я не верблюд! Мне было жутко обидно, когда говорили, что салфетка туда сама как-то попала, что это могло произойти во время перевязок», — объяснила своё решение судиться Васильева.
По справедливости
В итоге Киевский районный суд Симферополя постановил взыскать с Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко компенсацию за моральный вред в пользу Натальи Васильевой (решение суда имеется в распоряжении редакции ForPost).
За свои мытарства крымчанка получит 350 тысяч рублей. Также больница покроет юридические расходы и оплатит стоимость судебно-медицинской экспертизы. Решение уже вступило в законную силу.
«К сожалению, это не единственный случай, когда инородные тела оставляют в ходе оперативных вмешательств в теле пациентов. Хотелось бы в дальнейшем, чтобы таких случаев вообще не было. Считаю судебное решение обоснованным и правильным», — пояснил в своём комментарии директор юридического предприятия «Центр медицинского права в Республике Крым» Михаил Белкин, представлявший в суде интересы гражданки Васильевой.
Как сообщал ForPost, на прошлой неделе в Крыму завершилось ещё одно громкое дело. Суд оценил жизнь двухмесячной девочки в 2 миллиона рублей.
Юлия Михайленко
Фото: pixabay.com
Такое и раньше бывало. У моей тетки покойной зажим оставили, а когда повторно прооперировали и вынули зажим, то оставили пинцет. Не рассосалось. Пришлось и пинцет извлекать оперативно
to kostoprav: Жуть!!!
Да потому что хирург бухой был....Слышал от докторов такое:хирург обязан быть бухим постоянно,иначе дело не пойдет как надо.......
Маловато будет.
5 миллионов руб как минимум должно быть и лишение лицензии на медицинскую деятельность.
to Laspie: за тампоны и инструменты ведает хирургическая сестра, она должна пересчитывать до операции и после. Скорее всего, была сложная операция, а может и не одна. Усталость сломила бдительность.
Было бы неплохо при награждении проводить общественное обсуждение.
Мой голос - за Донца, Горелова и Процко.