Среди неожиданных предложений — утвердить православие в качестве основной религии РФ и прописать в преамбуле к Конституции статус России как «державы-победительницы» во Второй мировой войне, пишет «Коммерсант».
Член рабочей группы, спортсмен-паралимпиец Сергей Бурлаков предложил закрепить в тексте Конституции, что основная религия России — православие, а основный язык — русский. При этом такая поправка противоречила бы первой главе Конституции, в которая гласит, что Россия — светская страна и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной.
Другой член рабочей группы завкафедрой конституционного права юрфака МГУ Сурен Авакьян предложил закрепить в Конституции конституционно-правовую ответственность президента за нарушение основного закона, данной им присяги и за другие нарушения законов. Правовед также предложил определить в Конституции полномочия администрации президента.
Член совета Федерации Алексей Пушков предложил закрепить в преамбуле Конституции статус России как «державы-победительницы» во Второй мировой войне. По его мнению, именно «это определяет наше существование: и внутреннее, и международное».
Обсуждение (37)
Православный шариат,обязательная десятина и посещение церкви по воскресеньям со штрафами за пропуски? Юбки в пол, платить и каяться, платочки и запрет на аборты всем и всегда, даже не верущим? Совсем стыд потеряли.
P.S. Советские люди - победители в основной своей массе были атеистами и очень бы удивились, что гибли ради набивания карманов церковниками в 21 веке.
Любопытные предложения, особенно с учетом того, что религия и государство у нас по конституции сейчас, вроде как, разделены. Теперь будет как в Иране, Саудовской Аравии, Ватикане и Израиле? Ну, а что касается "державы победительницы", то побеждать нужно не на бумаге, ибо если наедут, то предъявление странички главного закона страны: "А вот тут у нас записано..." не поможет. Надо иметь реальную силу (военную экономическую, политическую) что б и пукнуть боялись, вот это и нужно предъявлять претендуя на победительность.
А как же раздельность церкви и государства?
Всегда считала, что у нас светское государство, а вера - личное дело каждого.
to Случайный наблюдатель: Маск в космос спутники запускает, а мы в мракобесие скатываемся. Какие уж тут победители
Ну про стыд, это тема отдельная, а вот с чего Вы взяли, что Вас и поддакивающих Вам будут загонять в церкви, храмы, мечети молиться и каяться? Этого там не сказано. Хотя каяться многим не помешало-бы, хотя-бы перед самим собой, вечерком.
утвердить православие в качестве основной религии РФ ,а Гундяева,приравнять к президенту!
to Грин: А, так Вы из этих... Из "возлюбивших ближнего" и поэтому употребили выражение "лающих". Вы и вам подобные агрессивны и не допускаете иного мышления в других. . И именно поэтому нельзя вносить эти изменения в конституцию.
to Polya: Да не "по этому" их нельзя вносить, а по тому, что у исторически многоконфессионального народа России тем можно вызвать неприятие такой преференции частью его и тем запрограммировать отторжение целых территорий. А разве к этому стремились исторически православные русские люди собирая их за много веков? Но вот повод к таким "новаторским идеям", как раз создают не верующие, а воинствующие атеисты, коих в наше время множество, стремящихся вставить свое необразованное мнение (тут как раз определение "мракобесие" уместно) по любым церковным вопросам где надо и где (что на порядок чаще!) не надо. Как говорится: "нашла коса на камень". С одной стороны, следующие, как они его понимают, тренду нововоцерковленные (а от того "особо верующие") чиновники, как без ряс, так иногда и в рясах, думающие, что тем "защищают", а с другой целые поколения людей имеющих совершенно туманное представление о религии (что самое обидное- русских людей о исторически своей религии) подходящих к ней со свой меркой питекантропа к ноутбуку, по недомыслию реагирующие на уровне инстинктов.
to Случайный наблюдатель: А почему Вы считаете, что все атеисты неучи и не знакомы с исторической, как вы говорите, религией. А может после детального изучения той самой религии они и стали атеистами? И кстати, как раз во избежание недоразумений между представителями разых конфессий и атеистов в т.ч. и не нужно вносить изменения.
И Все это делается от имени народа и провозглашаемой заботы о нем!!!
to Polya: Продолжу. Повод создают люди неверующие, которым обрыдло наблюдать как их насильно затягивают в религиозность, что, кстати, христианству православному, кроме самого начального периода было не свойственно. Агрессивным мессионерством страдали (и продолжают пытаться) католики и отколовшиеся от них ветви протестантов. Мусульмане религию непосредственно не навязывали, они создавали условия при которых если ты не в ней, то тебе не выжить. Это так для общего понимания. Главное, для понимания, что сейчас условия и истинные причины к такому противостоянию создают действующие власти, решившие утилитарно использовать религию в своих целях особенно "Всякая власть от бога...", для чего, например для медийной картинки, напускают на себя показную (от того и особенно смешную и неприемлемо кощунственную) религиозность. Так что не с попами и храмами надо воевать, а с теми кто это коммерциализирует и пытается вставить в конституцию, тем закладывая мину под нашу Родину.
to Polya: " почему Вы считаете, что все атеисты неучи и не знакомы с исторической, как вы говорите, религией?" - По их заявлениям, но не всех а именно тех, кто стремиться отметиться таковыми по данному вопросу..
to Случайный наблюдатель: В том то и дело, что это слишком тонкие материи: взаимодействие и совместная жизнь в одном государстве совершенно разных людей с разными убеждениями и верой. Так и не надо разрушать сложившееся равновесие.
to Polya: А я о чем?
А что курили в процессе?)))))))))))))
Тогда и русских законодательно утвердить, как титульная нация.
to Константин Игоревич: Он спортсмен -параолимпиец, так что не курил, это кто-то из партийных рядов ему предложил этот "окурок" выбвбросить.
to Случайный наблюдатель:
Я говорил о "рабочей группе", а если ему одному такая идея пришла в голову, то при всем уважении к его заслугам, не думаю, что такие люди с подобными идеями должны разрабатывать поправки в конституцию.
Возвращаемся к тому видимо,что царь помазанник божий.Что-то не так,куда-то не туда мы сворачиваем.Если идём к тому,что попы и так обнаглевшие теперь уже на законном основании будут вдалбливать нам в головы православие.Свобода вероисповедания положенная по конституции видимо нам не нужна?Теперь ещё суды надо ввести.Православный синод например.И дать им право наравне с существующими мирскими судами вести дела.Сядешь за то,что не так про попов ляпнул что-то аж бегом.А милицией казаки у них будут.Всё к этому и идёт.Лепота-с!(((
А вы о том, что:
Лично я воспринимаю это высказывание, как оскорбление атеистов ("КОИХ В НАШЕ ВРЕМЯ МНОЖЕСТВО").
Может НЕ СТОИТ стравливать людей разной веры между собой посредством Конституции???
А кто не согласен-его нагайками!
to Случайный наблюдатель: "воинствующие атеисты". Вот мне нравится. Церковники ставят свои культовые сооружения чуть ли не на каждом квадратном метре страны, ради их ходов перекрывают уличное движение, не верующие вынуждены слушать песнопения и звон колоколов, "освящают" не только свою, но и воду в общих водоёмах, приняли закон об оскорблении чувств верующих, они лезут в медицину, управление государством, не платят налоги, а воинствующие значит атеисты... Во как!
Ну насчёт державы-победительницы ещё согласиться можно (если вернуть эту самую державу, а именно СССР), то религия пускай и дальше остаётся за пределами государства, а то опять будет как в 1917 году - то есть начнут рушить храмы и убивать священников. Везде должен быть баланс и равноравие религий. Запрещать можно только явные деструктивные секты.
to Сибиръ: Если не цитировать обрывочно (избирательно), то может и "оскорбления" нет, или вы считаете "множество" и "большинство" тождественными понятиями? Я например не считаю, что большинство атеистов воинствующие, они скорее толерантные. Но, к сожалению, есть и те, кто будучи далеким от церкви (во всех смыслах) агрессивны, причем по факту чем дальше, тем агрессивнее. В чем мои высказывания "стравливают людей разной веры" и какой именно? Тех кто верит в Бога и тех, кто верит, что его нет? По вашему и, увы не только вашему, назвать всех попов ("всех" потому, что это следует из контекста подобных высказываний, например от Polya, или иных) мракобесами это не "сеять рознь"? Разве я выступил здесь с поддержкой этого, мягко говоря, "странного" предложения к изменению в конституцию?
to Случайный наблюдатель: Вот не хороший Вы всё-таки человек. Передергиваете, однако. Не называла я попов мракобесами. Я назвала движение от науки к религии мракобесием, когда упомянула спутники, запускаемые Маском.
to Polya: "Церковники ставят свои культовые сооружения чуть ли не на каждом квадратном метре страны, ради их ходов перекрывают уличное движение..." - Церковники мотивируют это тем, что они идут навстречу пожеланиям своей паствы, вы допускаете, что есть еще и люди (и их достаточно много ) нуждающиеся в удовлетворении этих своих потребностей, или не допускает этого? Лично я согласен с тем, что если представлен запрос от какой либо общины на устройство, т-сказать богоугодного заведения, или действа и все это оформлено в соответствии с действующим законодательством, то власти, с учетом разумеется и иных мнений, должны найти компромиссное решение и разрешить и строительство и крестный ход, это так по закону и, как это вам бы не нравилось, ныне действующей конституции. Кстати, вы сильно заблуждаетесь на счет "каждого квадратного метра", есть информация, что пришедших в разруху церквей, за последние 20-30 лет на порядок больше, чем вновь построенных. Это как раз скорее претензиия к "церковникам", хотя в большинстве случаев это на обезлюдевших, из -за существующей в стране социально экономической ситуации, российских территориях. Переезжают знаете ли люди ближе к еще не депрессивным центрам и, хотя вы этого не допускаете, хотят сохранить свою веру. А то, что по государственным СМИ верующие , да думаю и не только верующие, но для верующих это видимо важнее, вынуждены смотреть и слушать непотребства вас не беспокоит, только колокольный звон? Хорошо, что вы на муллу не в обиде, а то ведь если вы про намаз чего то такое ляпните, там все менее "веротерпимо". А с водой то вас что смущает? Благотворное воздействие ионов серебра наука признает, или особо продвинутых атеистов смущают "заклинания"? Так вы ж вроде в них не верите? На счет медицины вы о ком? Надеюсь что не о архиепископе Луке (Войно-Ясенецком), а о нынешних "гуманитариях"? А как позвольте расценить ваши вышеприведенные высказывания, кроме как "воинственность" и почему вы как бы "от всех" атеистов делаете эти заявления?
Не думал, что придется, но вынужден написать. Самое печальное, что высказавшись, за то, что это, подчеркиваю, на мой взгляд - неумное (мягко) предложение, вносит разлад и закладывает мину под само устройство России я получил "-" из -за замечания, что его надо отклонить именно по этим глубинным причинам, а не потому, что (условно)"это все от толстобрюхих попов дурящих и наживающихся на народе, стремящихся все захватить", так как считаю подобную трактовку также не умной , и также вредной.
Бредовая поправка. Не пройдёт. Иудеи не пропустят
to Случайный наблюдатель: А то, что по государственным СМИ верующие , да думаю и не только верующие, но для верующих это видимо важнее, вынуждены смотреть и слушать непотребства вас не беспокоит" Отчего ж не беспокоит, очень даже. Просто в контексте статьи о непотребствах СМИ речь не шла. И почему Вы не замечаете воинственность в своих высказываниях, а только в моих? "вы допускаете, что есть еще и люди (и их достаточно много ) нуждающиеся в удовлетворении этих своих потребностей," я допускаю такую мысль, но они должны удовлетворять эту свою потребность не за счёт ущемления прав других. Есть у них храмы - прекрасно, пусть в них и удовлетворяюдт свои потребности. Не надо трогать конституцию. И не надо приплетать к этой беседе мусульман. Пока я не заметила, чтобы в Севастополе они строили мечети на каждом углу, не видела, чтобы под маркой строительства мечети отгрызали от парков и скверов куски территории или строили их на памятниках истории или архитектуры, как сделали это с Камчатским люнетом, например.
После одобрения в первом чтении вот этого законопроекта http://duma.gov.ru/media/files/Ll1oSoAABMRzlZw9pqPXRDbr87W0hxEv.PDF, статья 2 которого не соответствует требованиям статей 136 и 108 Конституции РФ, я уже не удивляюсь всяким бредовым предложениям по внесению изменений в те статьи Конституции, которые относятся к главам 3-8.
to Polya: "Каждый видит бревно в чужом глазу..." Речь шла (у вас!) о том, что кто-то "терпит" и кого-то "ущемляют". Процитирую вас: "ради их ходов перекрывают уличное движение, не верующие вынуждены слушать песнопения и звон колоколов..." как это сочетается с " Есть у них храмы - прекрасно, пусть в них и удовлетворяюдт свои потребности."? Это я в том смысле: им что по праздникам не звонить и крестный ход не проводить, хотя у них такая традиция, или как вас понимать? "Не надо трогать конституцию." - а я предлагал иное? "И не надо приплетать к этой беседе мусульман".- хорошо, я так понимаю, что мусульманские обряды и традиции вас не беспокоят, их у нас пока не много, а основной раздражитель - православные. Это так? Что ж воля ваша. Просто напомню одну истину ( в т-сказать атеистической и русской народной формах): "Природа не терпит пустоты" иначе говоря "Свято место пусто не бывает!" Есть еще одна мудрость о том чем заканчивается нежелание кормить..., ну да вы ж все знаете.
to Случайный наблюдатель: иначе говоря "Свято место пусто не бывает!" Есть еще одна мудрость о том чем заканчивается нежелание кормить..., ну да вы ж все знаете. Да, да. Конечно, если не внесем в конституцию православие так сразу же "придут солдаты НАТО" и далее по списку.
Мой основной раздражитель (это ваш термин) - это обнаглевшие без меры организации и их представители, которые плюют на уже имеющиеся законы и навязчиво предлагают изменить их под себя. Если это будут оборзевшие цветоводы, я тоже буду против. Как говорили латиняне: Dura lex, sed lex. Есть закон, Россия - светское государство. На этом точка.
Ох уж эти спортсмены -депутаты...
В Украине спекуляция языковым вопросом привела к расколу самого государства. Закрепил бы Кучма, как и обещал на своих выборах, конституционно статус русского языка, и не было беды.
Поэтому не нужно вносить раскол в РФ темой религии!
И это в стране, где всего лишь примерно 3 % граждан сознательно учавствуют в религиозной жизни православной традиции?!
попахивает созданием идеологии