Новости мира

Урсула фон дер Ляйен проиграла суд по делу о закупке вакцин

Суд признал, что Еврокомиссия нарушила правила прозрачности в деле переписки фон дер Ляйен с фармацевтической корпорацией Pfizer.

Суд ЕС постановил, что Европейская комиссия нарушила нормы прозрачности, отказавшись предоставить доступ к текстовым сообщениям между главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором фармацевтического гиганта Pfizer.

В долгожданном решении по делу, получившему в прессе название Pfizergate, Общий суд ЕС, заседавший в Люксембурге, признал, что Комиссия «не представила правдоподобного объяснения», оправдывающего отказ в доступе к переписке, на которую претендовал журналист.

Иск был подан в 2023 году газетой The New York Times после того, как Еврокомиссия отказалась раскрыть содержание сообщений, которыми в 2021 году обменивались фон дер Ляйен и глава Pfizer Альберт Бурла — в разгар пандемии COVID-19 в Европе.

Как сообщалось ранее, переписка могла быть напрямую связана с переговорами о закупке вакцин на сумму около 35 миллиардов евро, и отказ предоставить доступ к ней вызвал волну критики о кулуарности и закрытости принятия решений в верхах европейской исполнительной власти. Проще говоря – о коррупции.

Судебное решение наверняка вызовет широкий общественно-политический резонанс, и добавит проблем фон дер Ляйен, отмечает Euractive. Это первый юридический проигрыш фон дер Ляйен по этому делу, которое уже называют крупнейшим коррупционным скандалом в истории ЕС.

Представитель The New York Times назвал решение суда «победой прозрачности и подотчётности в Европейском союзе», подчеркнув, что оно «даёт чёткий сигнал: даже эфемерные формы общения не должны быть вне поля зрения общественности».

«Суд признал, что Комиссия неправильно обработала запрос, и ясно указал, что чиновники обязаны сохранять и предоставлять документы, включая текстовые сообщения, если они имеют значение», — добавил представитель издания.

В своём заявлении суд отметил, что The New York Times сумела опровергнуть предположение Еврокомиссии о том, что переписка не сохранялась и не подлежала архивированию. Это предположение использовалось Комиссией как частичное оправдание отказа в доступе к сообщениям.

Согласно нормативным актам ЕС о доступе к документам, Еврокомиссия обязана предоставлять «убедительные объяснения, которые позволили бы общественности и суду понять, почему те или иные документы отсутствуют».

Кроме того, Комиссия не смогла доказать, что сообщения «не содержали важной информации» — например, связанной с заключением многомиллиардных контрактов на поставку вакцин.

В официальной реакции на решение суда Комиссия признала, что ей следовало «более детально разъяснить, почему запрашиваемые сообщения не считаются хранящимися у неё документами».

Главное за день

Обратная сторона бензинового кризиса: на что ещё вырастут цены в Крыму

Решить проблему с поставками топлива в регион пообещали не раньше конца октября.
18:26
7
1602

Ушёл из жизни настоящий севастополец Максим Сердюк

Общественника и народного избранника знал и любил весь город.
12:04
13
5142

Туризм

Снова рекорд: в Крыму подвели итоги высокого сезона

Турпоток на полуостров продолжает расти год от года, несмотря ни на что.
14:28
0
1507

Почему российские туристы рекордно рванули в одну маленькую, но гордую страну

За полтора года поток туристов в этом направлении увеличился в четыре раза — эксперты объяснили, почему.
14:26
0
4566

Швецию официально признали лекарством

Королевство стало первой страной, поездку в которую официально считают лечебной.
17:45
1
1074

Как туристы и советские правила изменили крымскую «Скорую помощь»

Новый метод набора персонала подсмотрели в Краснодарском крае.
18:24
3
3049

Море у берегов Севастополя пережило опасную ситуацию

И, по утверждению учёных, вышло из неё без фатальных последствий.
20:02
2
6056

Снизится ли спрос на отдых в Крыму после атаки ВСУ

Туристы реагируют на подобные события с задержкой в 2–3 дня.
15:28
1
16357