Ученый Стивен Хокинг может добровольно уйти из жизни. По словам физика, он согласится на эвтаназию, если поймет, что больше ничего не может дать миру, и если станет обузой для близких.
По словам Хокинга, поддерживать в человеке жизнь против его воли – вопиющее неуважение к человеку. Профессор добавил, что в случае, если его будут мучить сильные боли, он тоже предпочтет закончить жизнь при помощи эвтаназии.
Ранее Хокинг, страдающий от паралича и прикованный к инвалидному креслу, уже выступал в поддержку эвтаназии. "Если люди усыпляют животных, чтобы избавить их от страданий, почему сами люди должны страдать?" – говорил он.
В интервью BBC Хокинг отметил, что не хотел бы умирать прежде, чем выяснит еще кое-что о вселенной. Впрочем, по словам ученого, иногда он чувствует себя очень усталым и одиноким. В первую очередь из-за того, что ему трудно общаться с людьми. Кто-то просто боится с ним разговаривать, кто-то не дожидается его ответа. Дело в том, что Хокинг не может говорить: он общается посредством компьютерного синтезатора речи. И, по словам ученого, ему страшно общаться с незнакомыми людьми.
Когда журналистка Дара О`Брайан спросила, по какой деятельности, недоступной ему сейчас, Хокинг скучает больше всего, он ответил, что ему очень не хватает возможности плавать. "Когда мои дети были маленькими, я сожалел, что не могу играть с ними в подвижные игры", – добавил он.
Программа, в которую вошло интервью с Хокингом, а также с его детьми и студентами, выйдет на BBC 15 июня, сообщает Telegraph.
Мозг. И человек.
Есть биографический фильм 14 года о нем. Сорри, что не по теме. Просто очень классный фильм. Насколько я никогда не плачу при просмотре фильмов, то на этом ревела только так
Актёр кстати Оскара получил за эту роль.
to Настенька Нельзя уходить из жизни самостоятельно, это самый страшный грех...
Это заблуждение, появившееся и укрепившееся за последние 2000 лет. Или вы всё-таки сомневаетесь в уме данного человека?
А теперь представьте муки человека, который зная, что идёт на, как вы говорите, "самый страшный грех" - всё-таки решается на это...
Я уверен, что вы неправы. К чёрту эту догмическую хренотень. Есть разные взгляды на жизнь.
Осильте, к примеру, вот это. И вам не придётся больше "верить" во всякую чушь. Вы просто будете ЗНАТЬ. И всё.
А вот еще точка зрения. Стивен Хокинг сайнс фрик. http://factscope.org/docs/doc-12
to Настенька
Конечно, конечно. Безусловно оставайтесь при своём мнении.
Чисто для вас кое-что скажу. Просто, чтобы представить здесь всю палитру мнений. Ответственно заявляю, что людей, которые осилив Библию что-либо поняли - не существует. Это миф. Обман. Блеф и....муть.
А теперь прошу вас понять - я вовсе не атеист. Я не верю в Бога. Я ЗНАЮ что он есть. В этом, видимо, у нас сами - и есть большая разница.
я вовсе не атеист. Я не верю в Бога. Я ЗНАЮ что он есть
"Царствие Божие — в вас самих, а не в постройках из камня и дерева. Разруби полено — и Я буду там, подними камень — и найдешь Меня."
Хорошо. Вашим языком: если у Хокинга в мозге нет противоречий от мысли о добровольном уходе из жизни - значит он не испытывает сомнений, и у него, царствие божие в нём самом. Т.е. всё зависит от того, как ты относишься. Прямо как у Булгакова: не веришь в жизнь вечную - стало быть её нет, а веришь - стало быть есть.
to Настенька
Привет!
Эвтаназия сложный вопрос, во всех смыслах.
А ведь мы усыпляем безнадёжно больных животных из
гуманизма и сострадания.
Происки врачей..качать бабло до последнего.. немало людей , смертельно больных , готовы на автаназию..но тут , почему-то срабатывает клятва Гиппократа..в других случаях она не работает.. странно как-то..может человеку и отпущено , до последнего укола ? кто знает?
Каждый должен ...
Никто никому ничего не должен.
to Настенька Я понимаю, но это тоже жестокость , каждый должен умереть своей смертью
.
Вы не понимаете о чем пишите, Дай , бог, и не поймете..
Конечно, не пойдете же вы на "экскурсию", в больницу к умирающим от рака. И не просто сходить, а лежать в той же больнице и ухаживать за таким больным, когда он просит "отпустить его".
" Каждый должен умереть своей смертью" - вы дура, Настенька!
to Дримарондо (Ехо)
Вы правы- очень сложный вопрос. С одной стороны, если аппарат поддерживает жизнь- то это уже вмешательство в Промысел, и отключая его, избавляем человека от мучений. (Или лишаем надежды?)
Самоубийство и эвтаназия не всегда одно и то же!
Но как сделать, чтобы этим средством не воспользовались бессовестные потомки, и эвтаназия не стала законным способом избежать заботы о стариках?
Боюсь, узаконив её (как это сделано в некоторых странах Европы), общество пойдёт дальше- будет узаконена и детская эвтаназия (Бельгия).
И как быть с клятвой Гиппократа: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла»?
Здесь вопросов больше, чем ответов ((((.
Как бы не было преступлений - тяготы ухода за лежачими больными.
Сегодня человек хочет умереть, а завтра вдруг ему станет лучше. У меня так было с мамой.
Вот что-то делать надо, чтоб не мучились так.
to Vladimirovna (Поволжье ) И как быть с клятвой Гиппократа: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла»? Здесь вопросов больше, чем ответов ((((.
Так это только для врачей. Чтобы убиться - не нужно у них ничего просить. Куча вариантов.
И потом - гиппократовская медицина - это не верх науки. Это просто раскрученный бренд. Гораздо более интересна спагирическая медицина в духе Парацельса. От неё безнадёжные вставали на ноги. И, почитайте, фон Гогенгейм частенько помогал людям уйти на тот свет и никто его "доктором смерть" не называл. Дела каждого. Дело личное.
У синтаистов и буддистов добровольный уход из жизни не считается грехом.
to Настенька Куда страшнее — понимать, Что мог, но даже не пытался..
А если честно пытался, как мог, изо всех сил? А результат всё-равно - ноль.. Как быть тогда?
to Настенька
придёт время,когда уйдут все добровольно
...останутся одни этнические либералы... 
...человек - это мозг
...человек с черенком = без мозга!!!
Легко рассуждать со стороны,не испытав состояния
мучающегося человека."Не судите,да не судимы будете!"
to Алексей Процко (Севастополь (ЛДПР))
Понимаете , такое чувство, что хотят пристрелить раненого.
А с другой стороны- если вме методы испытаны, а впереди лишь мучительный конец- нельзя винить человека за нежелание жить ((((.
Насчет медицины Гиппократа и Парацельса дискутировать не буду , так как не владею в достаточной мере информацией! Но разве Парацельс помогал уходить из жизни? Разве он не использовал казалось бы ядовитые вещества на благо больному?
...только сильному подвластен собственный выбор
...
to Настенька
....упыри - это не естественно,но програмно...как в стиралке - выбери режим сам...
и чем тупее,тем беспощаднее...
to Настенька
...в этот раз я рад ошибиться!
..только святые достойны быть человеком...
если поймет, что больше ничего не может дать миру, и если станет обузой для близких
Ни первое, ни второе – не повод для добровольного ухода из жизни.
Это заблуждение, появившееся и укрепившееся за последние 2000 лет. Или вы всё-таки сомневаетесь в уме данного человека?
Нет никаких сомнений в правильности мнения сотен тысяч людей, продолжающих считать добровольный уход из жизни страшным грехом. Ум в вопросах научных исследований и «ум» в вопросах мировоззрения – разные вещи. Ник Вуйчич не выписывает километровые формулы и не делает громких открытий. Но он блестяще отвечает на вопросы, касающиеся христианского миропонимания, и являет собой достойный пример для подражания.
К чёрту эту догмическую хренотень.
Сформулировано авторитетно. Заповедь «Не убий», как и остальные девять заповедей Ветхого Завета и две основные Нового Завета, имеет абсолютный характер и не подразумевает исключений. Жизнь бесценна. И своя, и чужая. И к ней нужно относиться соответственно. А если отдавать, так только «за други своя».
Ответственно заявляю, что людей, которые осилив Библию что-либо поняли - не существует. Это миф. Обман. Блеф и....муть.
Обман – данное заявление. Были и есть люди, которые успешно «осилили» Библию и даже написали на отдельные книги мудрые толкования, которыми человечество пользуется до сих пор. Ефрем Сирин, Василий Великий, Афанасий Великий, Иоанн Златоуст – это лишь вершина айсберга.
вы дура, Настенька!
Занавес. Тут надо с элементарного воспитания начинать, а потом уже пытаться обсуждать проблемы эвтаназии.
to Жучка (Севастополь) to Настенька
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями,чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."
Может знает чего о Боге?
прочитал коменты, про библию очень много говорят. И закрался мне вопросик - а что было до появления библии?, почему она так поздно появилась, почему вся библия о евреях, и почему там много про убийство и прелюбодияния, почему она почти полностью копирует риту и тору, почему хорошо известно, что эта Книга состоит из 77 меньших книг и из двух частей Ветхого и Нового Заветов. И почему сотни других маленьких книг не вошли в эту большую Книгу?,почему её продвигали "огнём и мечом"?, кто вообще первый сказал что это правельно и надо было вечную дань давать за это церкви?, или может другие народы с другой религией все поголовно в аду?.. кароче много вопросов
to Vaskes (092)
Как только вы начнете читать Древние Книги наших предков, Велесову книгу, Глубинную книгу, а также еще один (исторический труд) Некрономикон (только не творчество Лавкрафта). Это всего лишь Труд по истории человечества, не более! Все наконгец встанет с головы на ноги. И вы совершенно по Новому будете воспринимать Библию!
to Voron (Samara)
Перун, дащбов, вещбог, ...читал лет 9 назад. Но сильно на тот момент не вчитывался, хотя стрижа видел тогда, понравилось.
«Забавная Библия» – книга Лео Таксиля, высмеивающая текст Ветхого завета, задающая вопросы об отсутствии логических связей между отдельными высказываниями. Впервые была издана в июне 1897 года, вскоре после скандального раскрытия мистификации Таксиля на заседании Парижского географического общества.Сам Лео Таксиль о «Забавной Библии» писал: «Забавная Библия» не будет содействовать «укреплению религии», а, напротив, разъяснит читателям, «во что и почему не надо верить».
«Забавная Библия» – книга Лео Таксиля
Чтение подобной антирелигиозной литературы вызывает у меня ассоциации с такой школьной сценкой. Учитель математики объясняет, что такое квадратный трёхчлен, пишет на доске формулу и рисует график. А сидящий на последней парте двоечник-второклассник ничего этого не воспринимает: он под квадратным трёхчленом понимает нечто скабрезно-смешное и глупо хихикает. Вряд ли осознавая, что хихикает он над самим собой, над своей же тупостью.
Отсюда: http://www.proza.ru/2011/06/19/1059
ЛУЧШЕ НЕ СКАЗАТЬ!
to Алексей Процко (Севастополь (ЛДПР)) «Забавная Библия» – книга Лео Таксиля, высмеивающая текст Ветхого завета, задающая вопросы об отсутствии логических связей между отдельными высказываниями. Впервые была издана в июне 1897 года, вскоре после скандального раскрытия мистификации Таксиля на заседании Парижского географического общества.Сам Лео Таксиль о «Забавной Библии» писал: «Забавная Библия» не будет содействовать «укреплению религии», а, напротив, разъяснит читателям, «во что и почему не надо верить».
"Священный вертеп",того же Лео Таксиля -не менее "занимательная" книга истории папства..каталицизма..истории семейств Борджии,Медичи..отравления,разврат,инцесты..предательства..Даже папесса была,занимавшая папский престол под именем Иоанн VIII..правда, во время инаугурация рожать стала..и толпа фанатиков забила ее..После этого у всех пап перед инаугурацией специальный монах, на специальном кресле, проверяет наличие определенных причендалов..С этой папессой несколько версий ее появления..Относительно происхождения всей легенды о папессе Иоанне предлагались разные гипотезы....Ну,а само христианство,так - эллинское направление в иудеи,адаптировало его уже для гоев..взяв за базис Ветхий завет..
..каталицизма..истории семейств Борджии во время инаугурация причендалов..Ну,а само христианство,так - эллинское направление в иудеи..
Знаете, какая первая заповедь для любого уважающего себя гоя? Срочно заняться русским языком. С такой грамотностью Вы не осилите даже Лео Таксиля, не говоря уже о Священном Писании.
А вообще биография ЛТ очень занимательна. Действительно, в каждом сообществе найдется свой Иуда. Особенно если запахнет денежными знаками. Я бы ему не доверял (с) ДМБ