Требования обслуживать граждан Украины только в соответствии с пропиской, которые часто предъявляются в поликлиниках, школах, детских дошкольных учреждениях, при выплатах пенсий абсолютно не законны, заявил в программе «Актуальное интервью» муниципального телевидения Севастополя «Народный канал» начальник отдела гражданства, миграции и регистрации Управления МВД Украины в г. Севастополе Сергей Макаров.
Милицейский чиновник также рассказал, что в Украине действует Закон от 11 декабря 2003 г. «О свободе передвижения и свободе выбора места проживания», которым обязательная прописка граждан отменена. Регистрация, которая предусмотрена этим Законом, носит не разрешительный, а уведомительный характер.
Свободный выбор местожительства ограничивается в ст. 13 этого Закона только в административно-территориальных единицах, которые находятся:
- в пограничной полосе;
- на территории воинских объектов; на территории, где в случае опасности распространение инфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режим проживания население и хозяйственной деятельности;
- на территориях, на которых введено военное или чрезвычайное положение;
- в зонах, которые согласно закону належат к зонам с ограниченным доступом.
Перечисленным организациям, которые занимаются обслуживанием населения, видимо, удобнее вести учёт и соблюдать такой порядок, заявил С.Макаров.
По мнению автора, скорее всего, существуют какие-то ведомственные инструкции, которые предписывают руководству учреждений обслуживать только зарегистрированных в районе (микрорайоне или на определённой территории) лиц. Слово «прописанных», скорее всего, произносится по-привычке.
Но суть от этого не меняется – существуют ограничения, связанные с местом проживания, которые осложняют нашу жизнь. Остаётся утешаться тем, что в отличие от Закона ведомственные инструкции легче оспорить. Если они противоречат законодательству, это можно сделать в суде. По мотивированному обращению гражданина внести изменение в инструкцию может орган, который её принял.
Владимир Несмеянов
макаров должен эти факты не озвучивать, а требовать с уполномоченными лицами соблюдать действующее законодательство
"Требования в поликлиниках, школах, детских садах по обслуживанию граждан по месту прописки не имеют законодательной силы"
А на деле? Л.Н. Толстой, почетный гражданин г. Севастополя: "Гладко было на бумаге..."
Требовать должны граждане, если конечно им это надо.
Должностные инструкции - их нет,
но мы упорно верим в их наличие для оправдания нашего нежелания отстаивать свои права.
Создание гражданского общества с развитыми общественными организациями как метод борьбы с нарушениями прав гражданина - например, не приняли в поликлинике по причине не той регистрации, а общественная организация в СМИ делает заявление - такой-то медик нарушил права нашего члена Иванова И.И. - требуем объяснения от главврача.
Так все станет на места!
мне разрешили пользоваться услугами поликлиники не по прописке, только после долгих уговоров (пришла с температурой 39), только в экстренных случаях, только год и только после уплаты 50 гривен в кассу...
мне разрешили
Вот она психология - когда просят, то так разрешают.
Когда требуют соблюдения прав , то все по другому:
я зашел к главврачу и потребовал ознакомиться с инструкцией, что бы опровергнуть её в суде...
Главврач предложила "мир" - купите тетрадь для карточки в аптеке возле регистратуры и сама написала мои ФИО и адрес соседнего общежития, потом позвонила в гегистратуру и дала команду.
Вот почему я вчера писал, что инструкциий нет - они выдуманы нашими ленивыми мозгами!
Было это 5 лет назад и у меня 2 мед. карты
А закон 2001года "О свободе перемещения" у меня в рабочем столе уже 10 лет лежит - он меня и сподвигнул на расказанную вам операцию.
знаете, с температурой 39 было не до того... очень нужен был больничный... как-то не хотелось быть уволенной по причине "прогула"... прецеденты такой угрозы уже бывали
to merry-cherry
Простите, я Вам не оппонировал, моя цель показать ленность мозга общества - пусть каждый узнает сам себя!