Решение об этом приняла городская комиссия по пресечению самовольного строительства после выступления главы департамента архитектуры и градостроительства Александра Моложавенко. Он сообщил о «выявленных в ходе проверки несоответствиях нормам действующего законодательства РФ в сфере градостроительного законодательства».
Моложавенко рассказал ForPost, что иск правительства Севастополя о сносе уже направлен в суд. И пояснил, что проверку проводил департамент архитектуры и градостроительства: «Мы взяли документы, рассмотрели их на соответствие, в том числе украинским документам – ДБН (государственным строительным нормам Украины. – Ред.) и прочего. И к заседанию комиссии подготовили записку о тех выявленных несоответствиях законодательству, которые в проектной документации есть». О каких несоответствиях идёт речь, Александр Моложавенко не стал говорить, предложив дождаться начала судебного процесса.
Темой возобновленной застройки пришкольной территории всерьёз озаботились в региональном отделении общероссийского Народного фронта. Именно общественники снова обратили внимание чиновников на многочисленные жалобы местных жителей, посвященные возобновленной стройке.
В начале марта врио губернатора Дмитрий Овсянников, встречаясь с родителями учеников школы № 22, заявил о недопустимости застройки городской территории вопреки интересам севастопольцев.
«Я понимаю и принимаю вашу аргументированную позицию о недопустимости возведения крупного жилого комплекса вплотную к школе. Вместе с жильцами района и с родительским комитетом будем разбираться в этой ситуации: как выдавалось разрешение, консервировался ли объект, соответствует ли он всем нормам, как идут работы. Стройку ждёт пристальный контроль, правительство ответит на призыв горожан», – цитировала Овсянникова пресс-служба правительства Севастополя.
Как писал ForPost, на строительство на улице Коломийца, 6, разрешение департамента архитектуры и градостроительства не выдавалось. Оно выдавалось ещё при Украине – «на основании федерального конституционного закона № 6-ФКЗ застройщик имеет право использовать эти документы для строительных работ», сообщил главный специалист департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Евгений Похмуров. Он добавил, что в 2014 году комиссия при правительстве Севастополя разрешила возобновление работ (которые тогда были приостановлены губернатором Сергеем Меняйло) и обязала подать об этом извещение в Севгосстройнадзор.
В марте 2015 года тогдашний руководитель департамента архитектуры и градостроительства Сергей Дёмушкин заявил о выявленных нарушениях, сообщила пресс-служба местного правительства. А именно: площадь участка недостаточна для размещения объекта с количеством проживающих 407 человек; отсутствие территории для парковки и зон отдыха; благоустройство будущего объекта за счёт школьного стадиона; нарушение пожарных норм; занижение категории сложности – формальное проведение экспертизы проекта.
В свою очередь, представитель застройщика Денис Кущев заявлял, что нарушений не было.
Получить комментарии представителей ООО «Альма» и жилищно-строительного кооператива «Улица Генерала Коломийца, 6», которые являются заказчиками стройки, не удалось: на звонки по номерам телефонов, указанным в открытых источниках, не отвечают.
Алексей Лохвицкий
Обсуждение (31)
Город получил очередной недострой, на котором дети членов родительского комитета будут пить, курить и ломать себе конечности. Да, наливайки были лучше!
Это еще если правительство традиционно не сыграет в суде с застройщиком в поддавки.
to PPSh (Севастополь навсегда!)
to Игорь Соловьёв (Севастополь) Такая вот борьба с головной болью методом гильотины.
Игорь,меня поражает другое. Это неспособность власти решать проблемы путем конструктивного подхода. Почему сразу иск о сносе? Может логически правильно было договорится и на базе существующей постройки,с учетом конструктива,достроить социально значимый объект для нужд образования,медицины,культуры. Почему ни кто не рассматривает проблему с этой стороны. Перевелись думающие управленцы или законодатели?
Да построят,как всегда!Господа чинуши!!!!!!!АУ!!!!!!!!!!!!!!Нужно РАБОТАТЬ ,а не мечтать!!!!!!!!
Подумаешь "вплотную к территории школы № 22" - дом на Советской 16 является стенкой детской площатки детского сада и ничего - продолжает стоять и здравствовать.
То что через суд конфискуют недострой-это хорошо,но ни в коем не сносить,а отдать школе под классы или группы продленного дня или под другое,что надо для школы!И по Советской надо найти решение-заставить застройщика(через суд) провести реконструкцию детского сада за свой счет!Но не сносить!
Молодцы!!! отстояли школу, при том как аферист-Кабанов со своим ИнтерСтроем только не фальсифицировал документы на эту стройку... И Светлана Антоновна молодец - мужественная и мудрая женщина. Удачи Вам и спасибо за детей!
Боюсь сглазить, но в последнее время я бываю в судах часто и вижу правосудные решения при очень внимательном и корректном поведении судей. Чего только стоит позавчерашнее решение по территории у дома 46-А на ул. Г. Прокопенко: иск жильцов в тяжбе двенадцатилетней давности, наконец-то, удовлетворили, и так хочется верить в то, что на этом точка в попытке отъёма придомовых, пришкольных и прочих территорий на этом будет поставлена.
Там три года уже болтается арматура, даже не законсервировали, халтурщики - дальше строить было бы опасным в принципе
to Рыбаков Н.С (Севастополь)
Мое предложение достроить до 3 этажа и сделать детскую поликлинику. Очень нужна новая современная детская поликлиника в Ленинском районе, чтобы и прием врачей, и анализы, и процедуры в одном месте. Может стоит подумать?
Как бы вместо дома,который строился "вне закона" не появился очередной "недострой" со всеми вытекающими. Уж лучше дом достроить,чем так оставлять посреди улицы этот ужас. Страшно и опасно,не будет строителей,начнут школьники лазить,бомжи ночевать.Зачем нам такое "счастье " в районе?Хватит уже снесённого и заброшенного рынка на Хрюкина. Ничего нового не построили,а рассадник грязи и антисанитарии получили. Поддерживаю тех,кто считает,что надо достроить столько этажей, на сколько выгнаны колонны и передать в собственность города. Да той же школе отдать. Глупо сносить и рушить что- то,имея такие проблемы с площадями для соцобъектов..
Там через дорогу еще культовое сооружение рядом с очагом образованиея, самозахватом строится...
"Давайте отберем и сделаем школу/поликлинику и т.д...." Ага, и сразу краны и стройка детям не угрожают. парковочных мест навалом... "Территорию у школы № 22 на улице Коломийца зачистят от застройки по решению суда" Вы уверены? Решение суда уже было?
Если иск подали в Арбитражный суд - проиграют. Поскольку Арбитражный суд Севастополя ПОКА, судит строго по закону. У него нет выбора просто - кассация то в Калуге, а не в Севастополе. Если иск подали в один из районных судов - то суд иск удовлетворит, какие бы бредовые доводы не привело правительство - поскольку кассация в Севастополе. Почему-то никто в правительстве не хочет воспользоваться ГАРАНТИРОВАННО законным и выиграшным способом сноса - возбудить уголовное дело в отношении подписантов и согласовантов выделения земельного участка и выдачи разрешения на строительство, и на основании приговора, аннулировать ВСЕ разрешительные документы. Наверно боятся на себя выйти..
Это пока еще только иск.
Обращаясь в суд с иском о сносе Овсянников желает легализовать этот, по сути, самострой. Думая, что всех нас перехитрил. Но самый хитрый, конечно, Моложавенко, профессиональный бюрократ и ничегонеделатель.
Вероятность того,что правительство
продастсяпойдет на мировую за 7серебрянниководнокомнатных квартир очень велика,преценденты были...to Biper (Севастополь)
Поддерживаю, сносить уже построенное - полный идиотизм, было бы очень разумно перепроектировать данный недострой в здание детской поликлиники. Кто в теме - знает, как проблемно с детьми тулиться в "остряковском" филиале детской поликлиники № 1 или кататься на "базу" - старое здание на ул. Ленина, никак не приспособленное для полноценной детской поликлиники.
Может на Острякова сносить недострой и бред (не знаю, лично не видел всей картины), но на Совеской- Фрунзе выбор один - либо дом сносить -либо детский сад (не говорю уже о трудностях соседних домов, пожарного проезда и т.д). Так что сад убрать? Потому, что крутизна там не потеряла много денег га стройку, взятки и суды?
to Касперский
Оставлять незаконно построенное - не просто настоящий идиотизм, но и коррупция, прецедент для любого беззакония застройщиков. Перепроектировать - неразумно.
Действовать необходимо только по закону! Незаконную постройку снести, земельный участок привести в прежний вид за счет застройщика.
Ну и зря. До сих пор не пойму кому он там мешал?