Суд обязал Севастопольский морской завод заплатить 134 тыс. грн. Пенсионному фонду

О чём идёт речь.Речь идет о неоднозначной трактовке обязанности ПАО СМЗ платить,а ПФ-взыскивать.
Это не наезд. Это коллизии законов не в пользу плательщиков.Расходы на выплату и доставку льготных пенсий-это сбор на обязательное государственное пенсионное страхование. По моему мнению, руководство СМЗ поставило под сомнение легитимность таких платежей и проиграло суд с учётом сложившейся в Украине судебной практике (действующее законодательство не предусматривает таких налогов (сборов или обязательных платежей).
Действующее пенсионное законодательство, кроме общего права,предусматривает также право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Его имеют некоторые категории работников с тяжелыми и вредными условиями труда (ст.13 Закона о пенсионном обеспечении).Право на пенсию на льготных условиях предоставляет государство, но обязанность по возмещению органам ПФ расходов на выплату и доставку льготных пенсий возложена на предприятия.
По сложившейся в городе практике Пенсионный фонд с 2011 года«выставлял» ПАО СМЗ уведомления с формулировками типа «Уплата льготных пенсий». а ПАО СМЗ не перечисляло сбор.
Решение это не окончательное.Точку в судебном сопре и конфликте интересов,очевидно поставит ВАСУ (не раньше).