Житель Мурманска ежемесячно финансирует ВСУ из своей пенсии — судебный казус осветило местное издание «СеверПост».
Фигурантом дела, которое рассматривал Мурманский областной суд, стал бывший военнослужащий Советской армии, который после распада Союза остался доработать до пенсии в Виннице. В воинской части, где он служил, произошло хищение топлива. Вину по недосмотру вменили нашему военному.
Через время мужчина уехал на родину — в Мурманск, не расплатившись по судебным обязательствам.
В 2002 году та же воинская часть обратилась в российский суд и, апеллируя Минской конвенцией, потребовала исполнить решение, выданное украинским судом: взыскать 114 667 карбованцев (долг на 1995 год), эквивалентные 674 242 рублям.
Мурманский областной суд выдал исполнительный лист, банк стал удерживать деньги и перечислять их на Украину.
И так было до 2019 года, когда переводы вдруг стали возвращаться и оседать на счёте для невостребованных средств — часть ли расформировали, реквизиты ли изменили, неизвестно.
Мужчина через суд попытался прекратить списание денег с его карты, но ему отказали, так как исполнительное производство не было закрыто.
После 24 февраля 2022 года военный пенсионер опять пошёл в суд. В иске он просил прекратить отчисления и вернуть ему перечисленные 175 тысяч рублей, поскольку получалось, что он финансировал враждебную России украинскую армию.
В октябре суд снова отказал заявителю, сославшись на Минскую конвенцию.
Страны СНГ заключили «Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» в Минске в январе 1993-го. Ни РФ, ни Украина из неё не выходили. Таким образом, Минская конвенция — действующий юридический документ.
Читайте также: Что важнее для СНГ: права человека или территориальная целостность?
Представитель Сбера тоже поддержал суд — и понятно: каждый месяц несколько тысяч оседают в банке, и процентов начислять не надо.
Адвокат мурманчанина упирала на закон о борьбе с экстремизмом и терроризмом — но ВСУ юридически не приравнены к террористам.
Впрочем, в суде мужчину успокоили: хоть его деньги рано или поздно могут поступить в украинскую армию, состава преступления в его действиях нет — всё согласно закону.
Пока эти деньги до воинской части под Винницей не доходят. Но ведь оттуда могут прислать, например, актуальные реквизиты — и получается, что банк должен перевести туда всю сумму.
Житель Мурманска не собирается сдаваться — он подал апелляцию на предыдущие решения в суд Санкт-Петербурга. Заявление будет рассмотрено 20 декабря.
Читайте по теме: Россиянка задолжала 5 млн рублей из-за знакомства в интернете
Обсуждение (4)
Бюрократизм какой-то
Надо же, как мы свято чтим всякие конвенции, даже в пользу бандеровцев! Дурдом это - тупо исполнять конвенцию, не взирая на логику, смысл и все морально-этические нормы.
Ну...
Если та сторона придерживается конвенции и тоже платит России средства, согласно ранних договоренностей, то почему-бы и нет?
Если конвенцию нарушит одна из сторон, тогда и другая будет вправе от нее отказаться.
Это с юридической точки зрения.
А с человеческой точки зрения, это безобразие конечно надо прекратить в одностороннем порядке.
Лучше бы за события 1995 года наградили!
ничему не могут научиться околокармушечные чиновники!