Строительство частного дома активизировалось в границах особо охраняемой природной территории «Фисташки у бухты Круглой». Севастопольцы обеспокоены судьбой краснокнижных деревьев, а также большим количеством строительных отходов, сообщает телеканал «НТС».
«Владелец уже поломал деревья, к сожалению, расположил строительные отходы IV класса опасности: фрезерованные асфальт с битумом и нефтепродуктами. Эти отходы нарушают наше право на благоприятную окружающую среду», — рассказала журналистам председатель общественного совета при департаменте природных ресурсов Элина Орёл.
Собственник земельного участка в районе улицы Челнокова уже получал предупреждения инспекторов, уточнил представитель дирекции ООПТ и лесного хозяйства Александр Субботин. Сейчас в отношении него организована проверка.
Важно отметить, что строительство здания началось на оформленном земельном участке ещё до того, как фисташковая роща получила охраняемый статус. И если представители дирекции называют это проблемой на пути разрешения ситуации, то владелец участка — законным основанием довести начатое дело до конца.
«Я начинал строительство в 2017 году, никаких охраняемых зон там не было. Более того, я обратился в Севприроднадзор тогда с просьбой разъяснить мои права и обязанности. Мне сказали: работайте, не ломайте особо охраняемые деревья», — отметил владелец участка.
В диалоге с журналистами мужчина признал проблему со строительными отходами, однако уточнил, что появилась она как раз после присвоения территории охранного статуса. Дело в том, что по ООПТ официально запрещено движение транспорта, однако собственник участка уже занимается согласованием этого вопроса с департаментом природных ресурсов и экологии.
«Я сегодня был у замдиректора [Севприроднадзора]. Он сказал: “Мы не против того, чтобы там был порядок. Если вы собираетесь вывозить мусор — обозначьте, когда будете вывозить. Мы это возьмём на контроль”. Полицейские приезжали ко мне на участок. После того, как они проверяли документы, что я являюсь собственником этого земельного участка и строю законно, они сказали: “У нас к вам претензий нет”», — пересказал мужчина.
Сам он также подчёркивает, что охранный статус территории, в границах которой оказался купленный им земельный участок, не означает, что его действия незаконны.
«В том году, когда я уже построил дом, ввели ООПТ, — причём здесь я? Я своё право реализовал как собственник. Я купил землю с назначением “Индивидуальное жилищное строительство”, сделал, как по закону положено, ввёл этот дом в эксплуатацию. У меня права на этот дом есть», – подчеркнул собственник участка.
Напомним: юридический процесс оформления памятника природы регионального значения «Фисташки у бухты Круглой» правительство Севастополя завершило в апреле прошлого года. Под охраной закона тогда оказалось более 3 гектаров территории в районе улицы Челнокова, включая ряд земельных участков, предназначенных для строительства индивидуального жилья.
Планировалось, что люди, доказавшие в суде законность владения этой недвижимостью, смогут претендовать на выкуп или обмен своих земельных участков. Однако каких-то регламентов на тот случай, когда участки уже освоены, властями не озвучивалось.
Андрей Гринев
Видео: НТС
вот оно святое и неприкосновенное право и эти права в Севастополе пораздавали где ни попадя и кому ни попадя.
А впереди еще масса очумительных историй
Уничтожать деревья и строить он начал в 2021 году! Жители неоднократно вызывали полицию, предупреждали, что здесь будет ООПТ, но владелец ИЖС решил, что ему все можно!
Ввёл этот дом в эксплуатацию? Не верю!
Или я не понимаю что значит "ввёл в эксплуатацию".
Развожаевщина есть как есть Думаю его когда нибудь призовут к ответу за все что он наковырял в Севастополе
Виноваты чиновники,которые выделили в этом месте и в других подобных местах землю частному лицу
Для всех любителей уповать на правовое поле,напомню про дилемму - кому все,а кому то закон.
Так что с советами в суд,можно смело в сад
Ввёл в эксплуатацию, а продолжает работать на участке, строить и вывозить мусор. Получается, что строительство дома продолжается и он уже нарушает действующие правила охранной зоны. Севприроднадзор должен зафиксировать факт и идти в суд.
Не защищаю владельца участка, но сколько Вы успели высадить деревьев ЛЮБЫХ пока его тут обсерали? Или сами продали участок и сами его отжимаете-законный вопрос? Тупо десяток троллей, видимо проплаченных, которые всегда всем недовольны.
to ЛаскаВластах: а должны высаживать? В 91 м эта мысль похоже всех покинула, сажать деревья, школьников нельзя в школьном саду обкопать круги приствольные привлечь.А тут на чужой земле самоуправством заниматься прийдется
А должны писать,, давай нарушай закон,,?
Как минимум не корректный вопрос в мою сторрну, и да, за свою жизнь минимум десяток по городу посадил, мне 38
А может пора правительство - всех в сад?
Но где-то поближе к Мариуполю...
У деревья сами тут насажаем. До 91 года как-то получалось.
Правительство давно доказало свою неспособность управлять чем либо, а не то, что городом федерального значения! Как этот позор донести до Президента и Совбеза, позор на уровне вредительства
to ЛаскаВластах: не знаю кто поставил минус,за мин 10 посаженных деревьев, но вы не по делу предъявляете,я вот не тролль и не проплачен, а крайне недоволен преобладанием частного над общественным и мнение свое высказал.Для этого комменты и существуют, да и + и -
to geragera:
А кто-то уже сказал, что ему чего-то нельзя? Это Вы попробуйте сами сгнившую "вонючку" спилить, постановление на штраф получите моментально, а для кого-то сроки взятия под охрану растений из красной книги, могут двигаться как нужно и когда нужно.
to Oko за okO: вы проясните откуда вы пишите ,из Сум? И спросите у Рыба с чего он выдумал про балаклавцев
Не стыдно только сейчас говорить о краснокнижных деревьев, можно подумать до этого не такие вырубили?! А возле здания МВД на площади Восставших кому помешал кедр?
Есть один интересный порядок: если государство или город решает что-то делать на чьем-то участке, то этот участок выкупается и делают на нем все что хотят: рощу, парк, многоэтажную застройку, дорогу и т.д. Хоть при этом разрешения владельца не спрашивают, но он хоть получает компенсацию и может реализовать свои права в другом месте. Но почему-то о таком порядке массово забывают. Поэтому и дальше будут происходить такие вещи, и странно обвинять в них только владельцев. Можно привести аналогию с квартирой, чтобы понятнее было. Допустим живет семья в квартире, а им говорят: а теперь тут будет библиотека, так как городу очень не хватает библиотек. Если при этом выплачивается компенсация, то людям деваться некуда, они просто берут компенсацию, покупают другую квартиру и обживаются в ней, а в старую уже ходят как в библиотеку. Но нет, если по аналогии, то им просто говорят, что тут будет библиотека и им жить тут нельзя. Компенсация не выплачивается, говорят типа что квартира же у вас в собственности, ваши права как собственника не ущемляются.... Вот в этом случае людям вообще некуда деваться и они до последнего будут цепляться за свою квартиру. Так же и с участками. Просто интересно получается, решения принимают власти, а расплачиваться за них почему-то должны люди.
Во-первых, посмотрите видео внимательно, ОППТ ввели когда строительство уже было начато. Во-вторых, даже если у человека только участок, то государство должно выкупить его, если накладывает на него какие-либо ограничения. Вот и все. Сейчас будут собирать комиссии, выносить предписания, судиться и т.д. А надо было просто изъять участок с выплатой компенсации. И аналогия очень даже правильная, просто кому-то невыгодная.
А вообще я писал о том, что если бы выкупили землю, то все было честно и проще. Однако, власти не хотят этим заниматься по разным причинам. В итоге, на участки накладываются ограничения по их использованию, но не выкупаются, фактически они замораживаются на неопределенный срок. Хотя. в большинстве своем, эти участки были уже давно перепроданы и нигде информации о наличии там ограничений не указаны. То есть фактически, эти участки отжимаются у их владельцев, хоть вроде все и по закону.... И не стоит надеяться, что если у человека отжимают его имущество (весьма недешевое, кстати), что он будет паинькой и будет спокойно на это смотреть. Он будет цепляться за свой участок до последнего, так как считает что его обманули. Вот и все. Я очень за обустройство на этом месте общественного места, я за сохранение фисташек. Но если делать это, отжимая у людей участки, то имеем то, что имеем.
to sev-gor-glav-dum: все правильно только в том случае, если участок выделен без нарушения закона! Целевое назначение земли "зелёная рекреационная зона". О какой "законной" стройке речь!
to sev-gor-glav-dum: вы тут за все органы и комитеты ответили, я вот сейчас почитал ответ ДИЗО,по поводу невозможности не строить 6 этажный Ййоогаа центр на ул Вакуленчука 4/10а,
так вот первопричина всех этих "не отжиманий" по закону - это деятельность органов управления,
причем, как начали в 91м, так и продолжают,что при жблакитных,что при триколорах- характер один и тот же, раздать(создать проблему),снять на карман, а потом делать вид,что решаем проблему.
Т.е в 18 м году самая,что не на есть местная типа власть,формирует участок,продает его в ту самую честную собственность,а потом делает вид,что не может изъять- другого нет участка,все стройке быть. И ни кто за это не понесет ни какой ответсвенности, так 200 человек которые подписались из местных против стройки,даже не могут повлиять на неизбрание видного деятеля ЗС Немцева или кто там у них депутат.
И пока этот порядок не сковырнут,так и будем икать от новостей про снос краснокнижных и стройкй у береговой черты
По ПЗЗ, или по кадастровому учету?