Возможный возврат «Справедливой России — За правду» к прежнему названию «Справедливая Россия» и отказ от постов сопредседателей в партии может стать признанием неудачного политического эксперимента. Такое мнение в беседе с «ForPost.Политика» высказал политолог Сергей Маркелов.
«Вероятно, была попытка получить кумулятивный эффект от объединения. Так сказать, склеить электораты и расширить нишу. Но дело ведь не в названии. Просто все три лидера, на мой личный взгляд, не очень хотели заниматься реальной политикой. Поэтому и эффекта не было», — заявил Маркелов.
По его словам, партии нужна реальная и понятная идеология, а не попытка «поиграть» в её разные вариации с целью отыскать свою нишу и угадать своего избирателя.
«У меня ощущение, что все три, так сказать, головы этого политического конструкта, уже не очень понимают, зачем всё это нужно, и что с этим делать дальше? А надо разрабатывать идеологию, продвигать её в массы. Без этого ничего не получится, хоть объединяйся, хоть разъединяйся обратно», — отметил политолог.
Таким образом, он скорее скептично оценил перспективы СРЗП при любом сценарии развития событий.
«На мой взгляд, это уже такая политическая игрушка, которую Сергей Миронов (лидер «Справедливой России – За правду». – ред.) постоянно пытается сохранить исключительно путём прямых договорённостей с Путиным», — поделился мнением Маркелов.
По его словам, СРЗП, помимо своей демонстративной лояльности власти, выглядит политически и электорально достаточно пассивной.
«Хотя появляются новые политические ниши. И занимать их при должной активности вполне возможно. Одних только так называемых патриотических ниш сколько возникает: прокси-патриоты, турбо-патриоты и так далее», — добавил политолог.
Напомним, в СМИ появилась информация о том, что внутри «Справедливой России – Патриотов – За правду» обсуждают возврат к старому названию и отказ от постов сопредседателей.
