Однако решать проблему водоснабжения Севастополя необходимо.
Не пустая тревога
Воды в Чернореченском водохранилище вполне достаточно, чтобы без проблем пережить зиму, — рассказали на днях ForPost представители ГУПС «Водоканал». Но как ни успокаивают сотрудники предприятия горожан, тревога не исчезает. Пусть не все, но многие помнят, что проблемы с водой в городе случаются периодически, а дождей в последние месяцы было так мало, что угроза повторения представляется вполне реальной. И крымчане, в отличие от нас, вовсю бьют тревогу.
Самой острой ситуация с водоснабжением Севастополя была в начале 90-х. Тогда, по словам члена регионального штаба ОНФ Вячеслава Аксёнова, ситуацию спасло только волевое решение главы города Ивана Ермакова подать в трубы днепровскую воду.
«На месте Байдарского водохранилища тогда была просто большая лужа с засохшей грязью вокруг, — вспоминает Вячеслав Викторович. — Я как раз в это время работал в управлении ЖКХ Севастополя и хорошо эту картину помню. В городе тогда доходило почти до бунта, последовал и ряд отставок: в том числе своей должности лишился директор Водоканала».
Последний кризис произошёл (точнее, чуть было не произошёл) уже в 2014 году. Тогда ситуацию спасла вода из озера у горы Гасфорта.
«Я очень хорошо помню 2014 год, когда у нас из-за проблем с водоснабжением был объявлен режим ЧС, — рассказывает Вячеслав Горелов. — Сергей Иванович Меняйло тогда раз в полчаса звонил в Водоканал и спрашивал, каков уровень воды в Чернореченском водохранилище. Тогда нас спасло озеро у горы Гасфорта, сыгравшее роль резервного водохранилища. По данным главного инженера КП „Севгорводоканал” Алексея Чайникова, в самый критический момент в русло реки Чёрной было сброшено 400 тысяч кубометров воды. Это было сделано, когда уровень воды в водохранилище подходил к критической отметке».
Сейчас территория, на которой находится озеро, в аренде у мотоклуба «Ночные волки».
Нет у Крыма и днепровской воды. Вопрос водоснабжения полуострова поднимается на всех уровнях: в конце прошлого года, например, его обсуждали в Совете Федерации, где прошло совещание «Актуальные вопросы сохранения уникальных водных экологических систем и обеспечения водными ресурсами субъектов РФ». Участвовал в нём и Вячеслав Горелов.
«Ведущий технолог ГУП „Вода Крыма” Анатолий Копачевский, выступая на совещании, предположил, что 2019 год может стать для полуострова началом засушливой „двухлетки”. И я с ним согласен», — говорит он.
«От безысходности»?
Вернувшись с совещания, Горелов сразу написал письмо с перечнем предлагаемых мер на имя замгубернатора Владимира Базарова. В марте 2019 года вопрос водоснабжения был поднят на встрече Владимира Путина с представителями общественности Крыма и Севастополя. Отвечая главе севастопольского регионального штаба ОНФ Владимиру Немцеву, Президент заверил, что о проблеме знает.
«Мы над этим работаем. Разные варианты рассматриваются — и строительство новых водоводов, и бурение <скважин>, и опреснение для промышленных нужд прежде всего. Только на сегодняшний день технологии опреснения очень дорогие. Но мы над этим думаем, даже не сомневайтесь. Правительство думает, и те, кто в правительстве занимаются Крымом. И я лично знаю об этой проблеме. Мы её не оставим, не оставим до тех пор, пока не решим окончательно», — сказал он.
В апреле последовало поручение Президента премьер-министру Дмитрию Медведеву, главе Крыма Сергею Аксёнову и губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову подготовить варианты использования для решения проблемы дефицита воды на полуострове Межгорного водохранилища, расположенного неподалёку от Симферополя. А около месяца назад стало известно, что федеральный бюджет выделяет на реконструкцию водохранилища 20 млрд рублей. Как сообщается, оно будет использовать паводковый сток из крупных крымских рек — Салгира, Альмы, Качи, Бельбека. Однако в Севастополе к этой идее многие относятся скептически. Ведущий эксперт ГБУ «Экоцентр», до 2019 года — ведущий геолог ГУП РК «Крымгеология» Алексей Фёдоров ещё в феврале 2019-го называл этот проект «проблемным по своим последствиям — как социальным, так и экологическим и рекреационным». Узнав о выделении на реконструкцию водохранилища 20 млрд рублей, мы позвонили Алексею Павловичу, чтобы спросить, не изменилось ли с тех пор его мнение по этому поводу. Оказалось, что в своём убеждении учёный по-прежнему твёрд.
«Я общался и с другими специалистами — честно говоря, у всех очень сильные сомнения по поводу этого проекта. Думаю, деньги будут потрачены зря. Реки, о которых идёт речь, практически полностью зарегулированы — и что с них можно взять, я не знаю. Паводки же, во время которых планируется набирать воду, у нас случаются раз в три-пять лет — вот в этом году, например, паводка не было, потому что практически не было и снега», — говорит он.
Причиной возникновения проекта Алексей Федоров считает «безысходность»: все видят, что делать что-то надо, но никто не знает, что именно. Не внушает ему оптимизма и другой проект — по созданию водохранилища в Камышловской балке:
«Эта тема муссировалась ещё несколько лет назад, и сейчас её поднимают опять. Но это опять-таки заполнение водохранилища во время паводка, который, как я уже сказал, случается далеко не каждый год. А как они собираются заполнять его во время паводка, когда идёт 200 кубов воды в секунду, я тоже не представляю — это какой канал нужно делать где-то в районе Верхнесадового, чтобы потом протянуть его до Камышловского водохранилища?».
Трещиноватые, карстующиеся известняки в окрестностях Камышловской балки тоже не дают повода рассматривать этот проект всерьёз, — подчёркивает ученый. Обещания же эту проблему решить, по его словам, рассчитаны исключительно на дилетантов и абсолютно нереальны.
Что имеем, не храним
Гораздо полезнее, утверждает Алексей Фёдоров, было бы всерьёз заняться сокращением водопотерь на сетях Водоканала. И в первую очередь — провести полноценный аудит.
Мнение о том, что сокращение процента утечек воды — «практически единственный шанс на спасение от неумолимо приближающейся засухи» на ближайшую перспективу, Алексей Павлович высказывал и раньше. Директор Водоканала Николай Перегуда на это ответил, что руководимое им предприятие и так много делает в плане обновления сетей, поэтому приведённые учёным данные о 52% потерь устарели. Однако в упомянутой Николаем Болеславовичем «Схеме водоснабжения и водоотведения города Севастополя…» чёрным по белому написано: удельное количество аварий на сетях в 10 раз превышает показатели Москвы и Санкт-Петербурга. Достичь же среднероссийского уровня (порядка 26%) Севастополь планирует через 10 лет.
Алексей Фёдоров считает это непростительным расточительством.
«Если бы довести этот показатель хотя бы до 10%, это был бы очень серьёзный вклад в решение проблемы водоснабжения, — говорит он. — Кое-что Водоканал действительно делает. Но за то время, пока они в одном месте меняют трубу, в остальных местах ситуация только усугубляется».
Конечно, более масштабные работы потребовали бы масштабных вложений. Но ведь деньги всё равно тратятся и будут тратится, но на проекты, которые учёный считает и бесперспективными, и рискованными. Особую пикантность ситуации придают недавно озвученные заместителем губернатора Марией Литовко планы добиться изменения Водного кодекса РФ в части запрета использовать пестициды в водоохраной зоне. Как известно, добивается отмены запрета уже не первый год связанное с экс-министром обороны Украины Павлом Лебедевым руководство сельхозпредприятия «Артвин», которое жаждет опрыскивать агрохимикатами сады в долине Бельбека.
В свете этих планов пополнение Межгорного водохранилища за счёт Бельбека, согласитесь, выглядит несколько иначе. Кроме того, проект, по словам Алексея Фёдорова, чреват пересыханием законсервированных скважин в районе Любимовки и исчезновением пляжей в районе Любимовки, Учкуевки и Орловки.
«То же самое произошло с пляжами у села Песчаное, — говорит учёный. — Знаете, почему его назвали Песчаным? Там были шикарные пляжи шириной 25–30 метров. А когда речку Альму зарегулировали, они исчезли. То же самое будет и у нас. Конечно, нам могут сказать — и наверняка скажут, — что вода важнее пляжей. Но, боюсь, в итоге у нас не будет ни того, ни другого».
В финале разговора Алексей Павлович ещё раз подчеркнул, что наиболее реальным и действенным методом решения проблемы ему представляется резкое сокращение водопотерь. Что думают по этому поводу другие эксперты, мы обязательно узнаем в ближайшее время. Ведь подача воды в город по часам — совсем не то, о чём хочется загадать накануне Нового года.
Ольга Смирнова
Фото Натальи Назарук, Ольги Смирновой, ForPost, facebook Марии Литовко
Водохранилище Межгорное пишется с большой буквы. Имя собственное.
Можно и « посвежее» эксперта взять! Этот какой-то « безвыходный».
to Кочевник: Можно и « посвежее» эксперта взять
Дело не в эксперте, а в желании власти решать проблему. А проблема есть и сама по себе не рассосётся. Конечно всем ясно, что самый простой способ снизить потери. Но необходимо иметь и резервное водохранилище.
to Кочевник: "Посвежее" - это типа "понаехавшей" дилетантки М.Литовко,готовой травить население ядами ? Нет уж, надо слушать мудрых,опытных специалистов.
strelec
« Не передергивайте», Вы прекрасно знаете, что у нас достаточно « мудрых,опытных специалистов«, знакомых с современными технологиями устройства гидротехнических сооружений. Опираться на такие суждения, как в карстовых грунтах невозможно строительство накопителей или регулирование реки Альма - причина миграции пляжной береговой зоны- не совсем правильно.
to Н_иколай:
Согласен, за 2-3 дня. Но что толку считать чужие деньги? Они богатые, но и центом не разбрасываются. Им на нас...
у врио, получается, засланка за спиной возится, птичьи интересы пропихивает. и как это называется?
волкам аренду территории дали на 10 лет. вот и не нужно продлевать её, если нет смелости договор расторгнуть.
сЛЕДУЕТ ПРОСТО ПОЧИТСТИТЬ чЕРНОРЕЧЕНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ - ЕГО ДНО ЗАИЛИЛОСЬ И ТРЕБУЕТ ЧИСТКИ!
to Кочевник: Я не "передергиваю",а констатирую факты.Ведущий геолог ГУП РК «Крымгеология» Алексей Фёдоров предлагает ,образно говоря, "не носить воду в решете".И это самое разумное предложение.Глупо вкладывать десятки миллионов для очередной добычи воды и тут же чуть ли не половину ее бездарно терять из дырявых водоводов.
Также нельзя бурить бесконечное множество скважин - бесконтрольный разбор воды приводит к засолению скважин и вода становится непригодной для питья.Поэтому надо ценить и беречь ту воду,которая пока имеется.
На самом деле, тревога есть.
Ничего сделано не будет. Протечки за ближайшие пять-десять лет не устранят, так как иссякнет денежный фонтан из Москвы. А вот город тупо застроят многоэтажками, он превратится в миллионник, и опять будем сидеть на режиме подачи "два часа утром, два - вечером". И это в лучшем случае.
Вы забыли такую "мелочь", как глубина. Она у Межгорного водохранилища в 2 раза больше (максимальная и средняя). Соответственно и объем. Не стоит себя считать умнее, чем люди, которые занимаются этим специально
Сады у Бельбека появились задолго до "понаехавших". Надоели уже со своими пестецидами, чесслово!
По-моему путь решения проблемы недостатка питьевой воды полной заменой сетей водоподведения, водоотвода и ливневой канализации Севастополя при безусловном реализации проекта по запуску Завода стеклопластиковых труб уже писал чаще , чем какой либо из журналистов о проблемах водообеспечения!
Хотите решить эту проблему системно - обращайтесь, извините за нескромность, к председателю первого Общественного совета при Департаменте городского хозяйства Севастополя, который чванливый Тарасов, Овсянниковский дружок без объяснения причин ликвидировал.
Если кто-то ещё в Севастополе знает, как можно построить современный мирового уровня завод, трубы которого будут гарантированно служить более, чем в 2,5 раза стальных, а скорость работы линии позволит за 2 года обеспечить потребности не только Севастополя, но и всего Крымского полуострова, буду рад услышать!
to Алексей Макушин: Алексей, вопрос в том где воду взять! Потом можно решать какие трубы, где их производить, и технология доставки воды потребителю. Кстати, не советую выступать с предложениями о строительстве завода по производству стеклопластика - убыточное для Севастополя предприятие.
to скептик: Сейчас в Верхнесадовом "Артвин" распахивает землю под сады прямо у реки,в водозащитной прибрежной полосе,где,согласно Водному кодексу,запрещено применение ядохимикатов.
to Ластик: "В Бельбекской долине сады были ещё 300 лет назад."
Были,но на достаточном расстоянии от реки.Вода р.Бельбек идет не прямо в море,а еще и на очередной гидроузел и используется для питьевых целей.
"Пестицидный скандал" устраивает "Артвин",М.Литовко и департамент с\х,лоббирующие интересы "Артвина" и требующие пересмотра Водного кодекса РФ,чтобы иметь возможность массового отравления населения,потому что в садах каждые 10 дней производится обработка ядохимикатами плюс применяются высокотоксичные яды против сорняков.
" Разработана технология садов на карликовых подвоях именно для долин крымских рек"- очередной блеф.Сады на карликовых подвоях выращивают везде,где позволяет климат,в т.ч. и в Краснодарском крае,и в средней полосе. В зависимости от морозостойкости сортов.
"В долинах крымских рек" выращивались сады с соблюдением водоохранных зон.Вокруг источников питьевой воды устанавливаются санитарно-защитные пояса . Может,вы не в курсе,что пан Лебедев предложил устроить 10-летний эксперимент по выживаемости населения в условиях его отравления пестицидами. Циничное отношение к здоровью и жизни населения украинского дезертира уже не удивляет после отжима им у севастопольцев рекреационных парковых,лесных и прибрежных территорий и отравления стоками от его хатынок общественных территорий.
to strelec:
Почему бы не начать с отселения жителей ВИРа, чьи неканализированные частные дома так же попадают в водоохранную зону? А продолжить - отстрелом скота, что ходит на водопой в защитную прибрежную полосу! :)
to RayFly:
То ли дело Сухая речка - полноводная в течении всего года! :))))
То, что думают, это хорошо, но надо срочно решать вопрос с Северо - Крымским каналом, как и остальные, авиа, ж/д, авто - транспортного сообщения, упрощенный переход границы и другие.Если сами не могут договориться, то надо выносить эти вопросы в повестку дня Нормандского формата, в обмен на газ например...
Сады и виноградники выращивали и 2000 лет назад. Но пестициды стали завозить только с середины 60-х. А сады возле реки и домов стали массово высаживать при Украине. В СССР ближе 300.метров от реки и домов был строгий запрет применять ядохимикаты. В ГУПе Садовод 1400 Га земли для садов свободной. Большая часть вдали от домов и реки. Сады ради которых лоббируют изменения в закон России занимают около 300 гектар, не плодоносят, являются источником заболеваний и паразитов, и по сроку подлежат списанию. Земли в Севастополе не введенной в сельхозоборот всего около 14тыс.га, а в Республике Крым всего 800 тыс. га. Всего в Крыму и Севастополе 1,821 млн. гектар и из этого количества не более 3тыс.гектар имеет ограничения водным кодексом РФ и санпинами.
Возникает вопрос почему именно за землю в Бельбекской долине идёт борьба?Неужели для застройки многэтажками?
И все таки то, что у нас пресная вода из рек Кача, Бельбек просто уходит в море, считаю не правильнвм, когда есть дефицит пресной воды. Кстати, качать из устья рек пресную воду насосами дешевле, чем опреснять морскую и потом ее все равно качаать.
По поводу трещиноватости в Камышловском овраге это не совсем так. Уровень воды вблизи села Камышлы снизился только в последние годы. До этого вода там набиралась естетственным путём и переливалась через автомобильную дорогу. В сельсовете постоянно поднимали вопрос как детям из Камышлов в школу ходить по воде. Стоял насос, который постоянно перекачивал воду в Бельбек. Водохранилище создано природой и больших капитальных затрат не надо. Вода из Бельбека самотёком по лоткам наполняла бы Камышловское водохранилище.
Но нет надо Республике Крым проект реализовать в с.Скворцова за 86 км. от Севастополя и с бюджетом 84 млрд.рублей!
Камышловское водохранилище от реки Бельбек на расстоянии 500 метров. Вода будет отбираться выше по течению реки и 1500 метров по лотку наполнять Камышловское водохранилище.
А вот для перекачки в с.Скворцово,где находиться Межгорное водохранилище, действительно реку прийдётся развернуть вспять и подкачивать воду на расстояние 86 км. туда и около 100 км. обратно на Северную сторону. Мега проект и мега стоимость.
А зачем вы неправду пишите? Границы водоохранных и прибрежно защитных зон на Бельбеке законодательно определены, а на местности выставлены соответствующие знаки. Водосбор реально организовать в Камышловском водохранилище, если мешать не будут. Если сельхозпредприятия не будут отбирать летом воду из реки Бельбек, то воды будет достаточно.
to Кочевник:
Насчет "убыточное". Во-первых, одна перевозка сотен тысяч километров труб с порожним возвращением транспорта минимум вдвое дороже строительства завода по производству стеклопластиковых труб, Во-вторых, Завод нужен для производства труб, а не "стеклопластика", что не одно и тоже, оплаты труда, налогов и экономии бюджетных средств при замене сетей водоканала, а не получения прибыли. Поэтому завод должен иметь государственную форму собственности.
Насчет "где взять воду". В бизнесе есть выражение "Сэкономил - Считай, что заработал!" Потери водопровода "благодаря" дырявый трубам только официально подтверждаются на уровне 40-45%, крымчане более объективны в оценке потерь питьевой воды до 60%.
Теперь представьте, что максимум через 2 года, за которые Завод СПТ в состоянии обеспечить потребности, все трубы будут новые, при тех же источниках и водохранилище количество воды увеличится минимум на треть, а скорее всего в полтора раза!
Чем раньше Правительство и врио Губернатора поймут необходимость этого, тем быстрее мы начнем превращаться в экологически чистый и самый привлекательный для отдыха регион.
Больше парков!!!! Еще больше безобразных парков!!! И здохнем без воды и похронят нас под плиточкой в парке.....
to RayFly:
Высокий уровень грунтовых вод обуславливается подпором самого Гасфортовского озера. Спустите его - уровень грунтовых вод упадет вслед за ним:) И никакой "разлом" не поможет.
Никто не боится, что скоро мы вообще без воды останемся? В водоохранной зоне реки Черная в районе села Черноречье строится элитный коттеджный поселок со всеми вытекающими последствиями. Идет вырубка зеленых насаждений в районе речки.
to avaron: все говорите правильно. Единственная поправка - не надо за состояние всех сетей ложить ответственность на Водоканал, который может выполнять работы в объеме предоставленных ресурсов и поставленных задач Департаментом городского хозяйства.