Проект федерального закона, который уже получил в обществе название закона о запрете кормить бродячих собак, поддержали члены комитета заксобрания Севастополя по городской инфраструктуре. Окончательное решение – за всем региональным парламентом.
Накормил голодного – штраф?
Этот законопроект – один из самых неоднозначных, и во многих регионах его уже подвергли критике. Речь идет о поправках к статье 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Авторы законопроекта (группа из 15 депутатов Госдумы) предлагают запретить как физическим, так и юридическим лицам кормить собак на общественно-деловых и производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур, рекреационного и специального назначения, особо охраняемых территорий и «иных видах территориальных зон, определяемых правовыми (законодательными) актами субъектов РФ» или актами органов местного самоуправления.
Представить себе, как будет действовать этот закон, если его примут, несложно. Если ваш ребенок, с которым вы отправились на пикник, скажем, на Торопову дачу или просто идете по улице в «общественно-деловой зоне», увидел голодного песика и решил поделиться с ним бутербродом или гамбургером, вы, как законопослушный родитель, должны будете ему это запретить: пусть привыкает отказывать нуждающимся в помощи. Как это скажется на формировании его взглядов, и станет ли он от этого добрее – вопрос, который авторам закона, судя по всему, в голову не приходит.
Напомним: это далеко не первый подобный закон, рожденный в недрах Госдумы. Ранее был разработан законопроект, предусматривающий умерщвление всех бездомных животных, отловленных и не нашедших в течение короткого времени хозяев. К счастью, он вызвал неоднозначную реакцию в самой Госдуме – так, глава комитета по законодательству Совета Федерации Андрей Клишас назвал его антиконституционным и способным спровоцировать живодеров, а главному идеологу эвтаназии для животных Нине Останиной посоветовал сосредоточиться «не на собаках, а на конституционном правопорядке».
«Вам станет легче», – написал сенатор, обращаясь к автору законопроекта.
В июле 2024 года по поводу предложения умерщвлять животных высказался и Конституционный суд РФ, признавший такую возможность исключительной мерой, применять которую можно только в случае их прямой опасности для человека. В других случаях, как говорится в материалах КС, такая мера не может быть оправдана ни загруженностью приютов для животных, ни оптимизацией расходов бюджетных средств.
Согласно существующей законотворческой практике, все федеральные законопроекты перед рассмотрением Госдумой отправляются региональным законодателям, которым предстоит их либо одобрить, либо нет. Законопроект об эвтаназии севастопольские законотворцы не поддержали, вслед за рядом депутатов Госдумы высказав мнение, что подобные решения должны приниматься как минимум по итогам референдума. В противном случае, как сказал тогда глава профильного комитета Вячеслав Камзолов, одобрившие эвтаназию в узком кругу депутаты будут выглядеть в глазах граждан «живодерами».
Теперь у комитета по городской инфраструктуре (ранее – комитет по городскому хозяйству) новый глава – Павел Харламов. К нему мы, узнав об одобрении комитетом законопроекта о запрете кормить животных, и обратились за комментариями.
Стать жестокосердным или нарушить закон?
Комментарий оказался довольно неожиданным: Харламов, под руководством которого комитет одобрил отказ животным в пище, заверил, что всецело согласен с необходимостью относиться к бродячим собакам гуманно.
«Как вы говорите, так все и обстоит на самом деле. От того, как мы будем обращаться с животными, в том числе с бездомными собаками, зависит в целом вид нашего общества. Я очень глубоко в этот вопрос погружен и, откровенно говоря, хочется как раз-таки изменить эту ситуацию. Но закон пока будет рассматриваться только в первом чтении, сейчас формируется огромное количество поправок, и там много разных уточняющих моментов. Ну и вы со мной, я думаю, тоже не поспорите, что отношение нашего государства к бродячим животным должно быть систематизировано, гуманизировано, и чтобы это не выглядело как живодерня», – говорит он.
На предложение сначала систематизировать и гуманизировать (а в Севастополе, например, по сей день нет приюта для животных), а затем уже запрещать кормить животных Павел Харламов ответил предложением прочитать сам текст законопроекта. Однако ничего успокаивающего, на самом деле, в этом тексте нет. Зато в пояснительной записке к законопроекту есть вот такие пассажи.
«На первых порах бродячая собака не будет пускать на свою территорию других животных, а затем – даже людей, которые лояльно к ней относятся. В итоге это приводит к появлению на наших улицах стай бродячих собак, которые начинают представлять угрозу для людей. Но если бы не было бесконтрольного кормления уличных собак, не было бы и такого количества безнадзорных животных», – утверждают авторы.
Очень хочется посоветовать им заявиться на Шнобелевскую премию, присуждаемую за самые необычные «открытия». Ведь жесткая диета, судя по их логике, сделает собак менее агрессивными и более расположенными к человеку.
Зампредседателя комитета Вячеслав Камзолов сообщил ForPost, что на заседании, где происходило обсуждение, не присутствовал, поскольку находится в отъезде. А вот член комитета Константин Пирогов в беседе с журналистом «ForPost.Политика» уже высказал мнение, что кормление уличных собак нужно запретить и во дворах жилых домов.
Павел Харламов, с которым общалась я, не был столь категоричен и в ходе разговора несколько раз подчеркнул, что ситуация в Севастополе крайне запущена и что обращение с животными должно быть гуманным. Как сегодня выглядит отлов животных в нашем городе и в каких условиях они после этого содержатся, мы писали в июне 2025 года. Одна из тех, кто рассказал нам тогда свою историю, – Ольга М., приложившая огромные усилия для поиска и вызволения из «концлагеря» небольшого и любимого окрестными жителями пса, которые его подкармливали на протяжении длительного времени. После принятия закона этот всеобщий любимец должен будет умереть с голоду, в том числе на глазах у детей – если, конечно, люди не решатся нарушать закон. Так что мы хотим воспитать таким образом в наших детях – пренебрежение к закону или вопиющую жестокость и равнодушие к чужим страданиям?
Аномалия как оправдание?
Как уже было сказано выше, законопроект намечено рассмотреть в Госдуме в первом чтении уже в октябре. В других регионах он уже подвергся жесткой критике. Севастополь же имеет «шанс» войти в историю как регион, не только не имеющий приюта для бездомных животных, но и готовый отказать обездоленным в куске хлеба. Правда, есть еще надежда, что на пленарном заседании заксобрания депутаты своих коллег из комитета по городской инфраструктуре не поддержат. Ведь пока комитет только рекомендовал им и с его мнением согласиться. Да и сами члены комитета, судя по словам Павла Харламова, ни в чем до конца не уверены.
«Вот у меня соседка подкармливает собачек возле подъезда – это не вызывает никакой проблемы. Если человек в преклонном возрасте заботится о животных – это хорошо, дай Бог, чтобы каждый так делал», – сказал он в середине разговора.
И последнее. В качестве примера, доказывающего, что запрет необходим, Павел Харламов привел «приют» в селе Орлином – о нем ForPost писал в августе 2025 года.
«У меня до сих пор перед глазами стоит кадр – когда прямо перед забором детского сада вываливаются баки с продотходами из санаториев. И вы меня извините, пожалуйста, – это тоже перегиб», – говорит глава комитета.
Упомянутую ситуацию нормальной действительно не назовешь – частный земельный участок, на котором его владелица в антисанитарных условиях держит около 200 собак, граничит с детским садом и подстанцией скорой помощи. Поэтому и существует решение Балаклавского районного суда о запрете содержания собак на этом участке. А вот почему оно до сих пор не исполнено – вопрос действительно интересный, и мы надеемся в ближайшее время его прояснить. В том числе и для того, чтобы у севастопольских законодателей не было повода оправдывать таким образом запрет кормить бездомных собак в принципе.
Ольга Смирнова
Все правильно - когда подкармливают собак во дворах, животные начинают считать эту территорию своей и также могут кидаться на людей, которые их не кормят.
Соответственно, если их не кормить, то собаки будут уходить оттуда.
Бездомные собаки должны отлавливаться и содержаться в приютах, на улицах их быть не должно.
BoratS,
Так сначала пусть построят приюты, а потом городят запреты
olga-smirnova2006,
а разве нужно ждать постройки приюта, для того, чтобы придерживаться просто правил приличия?
очевидно же, что прикормка собак это наплевательское отношение к окружающим людям
BoratS,
Нет, не очевидно. И накормить голодного пса - не нарушение правил приличия, это вы по каким-то своим правилам живете. Самоизобретенным.
olga-smirnova2006,
Уже приюты? А содержать их будете Вы?
olga-smirnova2006,
Не передергивайте, пожалуйста. Безнадзорная собака и голодный с "правилами приличия" - вещи разные.
olga-smirnova2006,
Любите бродячих собак, любите на здоровье. Почему их все должны полюбить вместе с вами, не понимаю?
olga-smirnova2006,
в городе, безусловно, нужен приют. Проблему бродячих собак нужно решать. Но, содержание в приюте должно быть 1-2 месяца, не более, затем эвтаназия, если животное никто не взял себе. Ни один приют не может быть безразмерным.
Насчет кормления. У нас в части живет несколько собак, выкинутых "добрыми" дачниками и прибившихся к нам. (кошек вообще целое стадо уже). Мы их дружно кормим, лечим, стерилизуем. Да, их жалко. И когда еще одного щенка нагло подкинули - и его приютили. Жалко. Но, эти собаки уже не бродячие, они под нашей ответственностью. Всех приучаем не выходить за территорию части и не лаять на прохожих. А бродячих собак я никогда не кормлю и уж тем более не позволю своему ребенку. Кошечек, птичек, белочек кормили с раннего детства. А бродячих собак мы с детства приучали ребенка обходить стороной и никогда не кормить, т.к. это в дальнейшем может спровоцировать агрессию собаку. Да, согласен, что наши крымские бродяжки почти не опасны, но это "почти" все же нужно учитывать. Также соглашусь, что в обычных условиях настоящие бездомные собаки (опять таки наши, крымские, в силу климата не особо страдающие) никого не кусают. В 90% случаев кусаются самовыгульные домашние собаки и выгуливаемые хозяевами-придурками. Но 10%, когда бродяжки в силу инстинктов кидаются на прохожих, также имеют место быть. И у меня никакого желания чтобы мой ребенок попал в эти 10% случаев. Хотя я даже никогда не обвиню собаку в том, что она следует инстинктам. Виноваты люди. И люди должны решать проблему с бродячими собаками. А этот закон, согласен, не решит проблему. Запрет на кромление, без приюта, где этих собак изолируют от людей и без разрешения на эвтаназию бродяжек - это дебильный запрет. Как, впрочем, многие в последнее время
"...Представить себе, как будет действовать этот закон, если его примут, несложно. Если ваш ребенок, с которым вы отправились на пикник, скажем, на Торопову дачу или просто идете по улице в «общественно-деловой зоне», увидел голодного песика и решил поделиться с ним бутербродом или гамбургером, вы, как законопослушный родитель, должны будете ему это запретить: пусть привыкает отказывать нуждающимся в помощи. Как это скажется на формировании его взглядов, и станет ли он от этого добрее – вопрос, который авторам закона, судя по всему, в голову не приходит...".
Даже не посмотрев, не сомневалась, кто автор. И была права.
Передергивать не нужно: помочь нуждающемуся и прикармливать бродячих собак - вещи разные. Вы хотите кормить безнадзорных собак? Кормите, пожалуйста, их под своими окнами, а не там, где проживают, работают или отдыхают другие люди.
Приучать собак кидаться ко всем прохожим за едой не нужно. Я эту картину наблюдаю по дороге на работу каждое утро. И когда собака бежит ко мне, ожидая от меня еду, мне страшно.
Что касается прюта, то за чьи деньги автор предлагает его содержать? И сколько их строить? На каждом перекрестке?
Полностью согласна, что во дворах жилых домой бродячих собак быть не должно. Всем сердобольным предлагаю забрать этих собак по домам. Если я люблю кошек, то забрала домой кошку с улицы, и теперь у нас дома кот и кошка.
Опять автор подает новость в строго определенном ключе, пытаясь формировать наше мнение? Зачем?
еще одна мама …,
В ваших устах это похвала, спасибо большое!))
olga-smirnova2006,
то есть, Вы в этой статье целенаправленно стремились к передергиванию фактов с стремлении давить на жалость? тогда отчего же так топорно? ну нельзя же так грубо формировать общественное мнение :)) это фу как не профессионально. тоньше надо действовать тоньше :)
А я действительно ни на Тороповой даче, ни в общественно-деловой зоне не позволю своему ребенку поделиться бутербродом с бродячим псом. Во-первых, ребенок никогда не ест на ходу. Во-вторых, ребенку давным-давно было объяснено, что подкармливание именно собак может быть опасным. Неизвестно когда у "милого" песика взыграют природные инстинкты и какие. Ребенку было объяснено, что поведение кошек и собак сильно отличается. И если сердобольные старушки подкармливают свои стаи бродяжек, то пусть это делают без нас. Когда сердобольную старушку покусают ее подопечные мне будет всё равно. А чувство сострадания мы развивали у ребенка на кошках и птичках. Ну, еще в детский дом вещи вместе собирали.
komandor,
И какие именно факты я передернула, простите?)) тем более что выше вы согласились, что предложение дебильное (ваше слово).
olga-smirnova2006,
То есть никаких. Но вы меня в этом сочли возможным обвинить. И если от этой дамы, как я написала выше, негативный отзыв - это комплимент, то от вас странно слышать ничем не обоснованное обвинение.
olga-smirnova2006,
вы пишете, что закон приучает отказывать нуждающимся в помощи. Вот идете с ребенком и при виде голодной собачки не позволяете ребенку ее покормить. О том, что "несчастный" пёсик неделю будет кушать бутерброды и вилять хвостом, а потом вдруг откусит пальцы, Вы почему то умалчиваете. Я утрирую. Пёсик может и год вилять хвостом, а потом решит, что Вы мешаете ему эротически мечтать о болонке из соседнего дома и схватит за руку, не смотря на бутерброд.
Я считаю закон дебильным потому, что оголодавшие собаки станут во много раз агрессивнее. А изолировать их некуда и уничтожать нельзя.
komandor,
Умалчиваю я об этом потому, что это ваше допущение, а не факт. Я на своем длинном веку видела достаточно бродячих собак, поверьте. И ни одна мне пальцы не откусила. Животные умеют помнить добро лучше людей. Так что если кто передергивает факты (утрирует, грубо формирует общественное мнение ( тоже ваше выражение) - так это вы. Фу так делать (и это ваше).
olga-smirnova2006,
я животных люблю, но не нужно их очеловечивать сверх меры. Добро они помнят лишь пока инстинкты не взыграют. Меня тоже ни разу не укусили бродячие собаки, но лишь потому, что я мало-мальски знаю чего от них ожидать в данный момент.
И если Вы не знаете случаев, когда бродяжки кусали своих кормилиц, то это Ваше незнание фактов, а не мое теоретическое допущение.
komandor,
А еще есть случаи, когда дети обижают и даже убивают (!) своих родителей. О детях на этом основании тоже не заботиться? И когда кошки пребольно царапают нежно любящих их хозяев. А еще можно выйти на улицу, и вам на голову свалится кирпич. Если вы таких случаев не знаете, то это лишь ваше незнание и ничего больше. Так что давайте запремся в домах и никого не будем подпускать к себе ближе чем на 10 метров.
olga-smirnova2006,
На здоровье.
olga-smirnova2006,
подкармливание бродячих собак это не забота о них. Это умножение проблемы. В Сибири медведей прикармливают идиоты. Тоже считают, что заботятся о мишках. А потом мишки, привыкшие получать от людей еду, при отсутствии у людей оной съедают "жадных" людей. С собаками не так трагично. Но быть покусанным тоже неприятно.
Забота о бродячих собаках - это когда собаки перестают быть бродячими. Даже если эти меры изначально жесткие. Суровый контроль за владельцами собак, поголовное чипирование с созданием общей базы, огромные штрафы за выброшенную на улицу собаку или за самовыгул, отлов всех бродячих в приют и, увы, если собака никому не нужна, дальнейшая эвтаназия. В итоге на улицах бы просто не было бы бродяжек. Но никто в нашей стране не возьмется так глобально за эту проблему, к сожалению
komandor,
Плюс обязательное обучение (дрессировка), вакцинация, регулярные осмотры ветеринара (хотя бы раз в год) с ведением учетной карточки собаки, привязанной к аккаунту владельца на "Госуслугах".
komandor,
Немного пофилосовствую. Можно не знать случаев, когда никогда с этим не сталкивался, а делаешь вывод из одного счастливого случая, который случился в жизни. Можно сказать повезло. Что значит очеловечевания или оживотновечевания? Бродяжки когда они в стае в большинстве подчиняются законам стаи и уже не узнают своего благодетеля когда стая нападает, а грызут на ровне со всеми, как и некоторые люди. Могу привести пример когда родным людям, так вышло что в данный момент из соседнего государства, помогали материально, можно сказать всё время, содержали каждое лето, оплачивали лечение и учёбу, приезжали чтобы ухаживать когда случилась болезнь, а они отплатили ненавистью к уже тяжело больному человеку который сам стал нуждаться в помощи, ну и не то что помощи, но и элементарного сострадания даже нет. Лучше бы покусали в порыве минутой злости, тогда можно было бы понять и простить, если зализать раны, а душевные раны лечатся гораздо дольше . Инстинкт это защищать своих и платить добром за добро, быть всегда обязаным тем кто кормил тебя с ложечки и убирал за тобой дермо тратя на это всю жизнь.
Остряки,
Люди к собакам причем? Люди сделали свой осознанный выбор. Да, именно такой, но у них были свои резоны так поступить, которые для них (н для Вас) являются существенными. Ни Вам их, ни им Вас не понять, к сожалению.
Собака - это животное, подчиняющееся инстинктам. Автор этого не знает? Дрессировка, собственно, и производится с испоользованием этих инстинктов.
Остряки,
это не инстинкт, это моральные нормы
еще одна мама …,
Вы можете понять тех кто отказывается от родителей, братьев и сестер каким-то выбором? Я считаю это просто предательство. Как можно спокойно жрать и спать, когда твои родные умирают и даже не пытаться помочь чем-то? Конечно каждый живёт как может, но не таким образом, прав был Тарас Бульба. С собаками не знаком, всю жизнь общаюсь только в кошками и характеры у всех разные, нельзя угождать какие будут проблемы и с чем придётся мириться, впрочем как и
komandor,
Конечно моральные нормы, но они должны быть на уровне инстинкта, родители, братья, сестры это святое, для которых ты должен отдать последнее, если им это нужно.
Остряки,
Не понять - объяснить. Точно так же, как Вы в своей правоте, они уверены в своей.. Повторю: ни Вы их, ни они Вас не поймут.
Вы тех людей спрашивали о причине такого поведения? И что они Вам ответили?
Остряки,
Нет. Инстинкты у животных, у нас - мораль.
Какое интересное решение! Предлагают просто ждать, когда они вымрут от голода сами? Какие гуманные у нас депутаты!
Tim Tomas,
Мы вымрем скорее: нас рождается намного меньше.
Tim Tomas,
Они не вымрут. Они охотиться начнут. И не так уж трудно догадаться - на кого...
Tim Tomas,
Лишь бы ничего не тратить.
Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
Я не вижу ничего гуманного, когда некоторые особи взяли объедки со стола и холодильника и пошли кормить бродячих собак, уж простите, но это какой то псевдогуманизм. Так тешат своё эго, карму, самолюбие. Также не понятно, почему когда эти самые бродячие собаки на кого то напали и покусали, те самые кормильщики снимают с себя всякую ответственность? Если прикормили собак, так отвечайте за них пожалуйста по всем пунктам и совести!
только сегодня подкормил в гараже живущюю ттам как бы ничью собаку, лапу дала пожать,
две собаки у входа в Фуршет на Пожарова прячутся от дождя под козырьком, грустно посмотрели на меня..... и подумали люди вы звери.....
еще один запрет в копилку , пронаблюдал у цирка кучу столбиков на проезжей части, скоро они станут грязными и мыть их не будет никакой авто дор....
запреты заборы
Все собаки в РФ должны быть:
Чипированы, стерилизованы, и приобретаться только из питомников, тогда всегда можно будет найти хозяина собаки и бродячих собак не будет.
И тех хозяев, которые выгоняют собак на улицу, легко будет найти и наказать за это.
val.prasolov,
Плюс обязательная карта, привязанная к "Госуслугам" владельца с прививками, дрессировкой.
Прививать и обучать необходимо любую собаку, даже самую маленькую.
Да никто не будет контролировать выполнение этого закона. Как и многие другие законы.
А если бросится кусать, то подставить непокусанную руку.
sergey-ka,
ягодицу
ДА никак не будет действовать, как и стопятьсот таких же дебильных законов
Сами ..., и нас такими сделать хотят.
Более бессмысленной и вредной с воспитательной точки зрения меры представить невозможно. Кстати , в проекте закона написано просто " безнадзорные животные". Поэтому и кошек тоже кормить нельзя по этому проекту закона
можете сразу меня штрафовать. я не смогу пройти мимо брата моего меньшего глаза которого красноречивее любых слов. Если бы только люди могли любить как собаки, мир стал бы раем.
— Джеймс Дуглас
СевЧайка,
Любить мало, надо ещё и не грызть стаей когда голодны.
СевЧайка,
А домой "брата меньшего" забрать отчего не хотите?
Добреньким за чуждый счет быть проще всего.
val.prasolov,
Именно когда голодны. Логично же запретить их кормить?
еще одна мама …,
По себе не равняйте.
СевЧайка,
Конечно, не равняю: я кошку с улицы домой забрала.
А Вам что собаку с улицы забрать мешает? Или прикармливать предпочитаете в чужом дворе, а не у себя под окнами?
СевЧайка,
у Вас дома есть подобранная с улицы собака? простой ответ на простой вопрос, большего не прошу
olga-smirnova2006,
Логично - это когда бродячих собак вообще нет на территории населённых пунктов. Тогда и вопроса кормить, или не кормить бродячих собак, даже не возникнет.
val.prasolov,
А где они должны быть - в лесах? Очень логично, да. Или всю планету ради вашего величества зачистить?
olga-smirnova2006,
Нигде не должны быть.
olga-smirnova2006,
Ну это Вы вообще не в тему написали. При чем тут одомашненные животные и лес? И с чего Вы решили, что человек, который не желает видеть в населенном пункте бродячих животных также стремиться очистить планету от диких животных? Меня вот совершенно не волнует сколько в лесах живет бездомных :) волков, медведей и лис. И сколько бы не говорили о том, что популяцию диких животных нужно регулировать - я буду считать это абсолютно не правильным. Человек не должен вмешиваться в жизнь диких животных. Что-то не устраивает - не ходи в лес. А вот ответственность за одомашненных нужно нести. В том числе и ответственность перед другими людьми, обеспечивая их безопасность в городской черте
Статья "не полная". Для "полноты" хотелось бы прочитать от автора о том, а что делать человеку, если его укусила собака? Бездомная. Да даже "домашняя"...
Подскажу. А надо собаку ту "изловить" и доставить в ветеринарную лечебницу, чтобы её проверили на отсутствие у неё бешенства... Или, если она "домашняя", то у хозяина должны быть документы о прививках собаки и регистрации в лечебнице, что собака привита.. А если хозяин "смылся", да ещё обматюкал покусанного, мол, сам виноват. А не доставишь - надо "прокалываться". Мало ли...
Ну и как отлавливать бездомную и кто будет этим заниматься? Покусанный? Каким образом? Вступать в "рукопашную" с собакой, "вязать" её, "конвоировать" в лечебницу? Тут "палка о двух концах"...
Антарктида,
У автора цель другая.
еще одна мама …,
Не знаю про цель... Но проблему надо "освещать" со всех сторон. Для объективности. Кого кусали - у того одно мнение. Кого нет - другое. Меня, вот кусала... Так это был целая "трэш-операция" по вылову собаки, доставки её в лечебницу, проверка собаки. Рассказ можно написать... Хорошо, "пронесло", не кололи. Собаку и меня отпустили "на волю". Расстались с ней... не скажу, что друзьями - но каждый пошёл своей дорогой. А если ребёнок, которого "где-то там" укусила "какая-то" собака? И что делать? Остаётся ребёнка "колоть лекарством "из шприца"...
Антарктида,
А на меня собака в детстве бросилась. Не знаю, может, тоже привыкла, что прохожие ее кормят. И я с тех пор собак боюсь. Кто сталкивался, тот знает, что страх уже на всю жизнь. И если б те, кто прикармливает в чужих дворах (да и в своих тоже) собак лечили, дрессировали, вакцинировали, стерилизовали за свой счет. Так этого не было и не будет никогда. А так да, покормили.
Мы из своего двора собак убрали. Просто запретили арендаторам первых этажей их кормить. Предложили им держать их у себя в магазинах. И удивительное дело! Забрать собак к себе в офисы и магазины желающих не нашлось. Собаки сами куда- то ушли.
Во дворе у нас живут кот и кошка с котят, мы их кормим, лечим. Собаки их гоняли, отгоняли от еды. Простерилизовали кошку, кастрировали кота сразу владельцы магазина. Кот и кошка со двора никуда не выходят, хозяева магазина сделали им легкий, сухой и прочный домик на случай непогоды. Но собак в нашем дворе нет и не будет.
еще одна мама …,
Да, нюансов много... Но всё зависит от людей, Вы правы. Не всегда "жалость без конкретики" - благо для окружающих. Как, впрочем, и жестокость "ко всем гамузом". Это - крайности. Середины, увы, нет... Закон - ни о чём. Так, болтология... Кормили и кормить будут. К каждому полицейского не приставишь. Думается, что правильные предложения - всех домашних собак паспортизировать и чтобы "чип паспорта" был на ошейника. Больших, маленьких - без разницы. Обязательно. Нет - штраф. И налог. Держишь собаку - плати в бюджет. Хотя бы за то дерьмо, которое за собаками убирают дворники с улиц. Всех бездомных - стерилизовать. Для начала...
еще одна мама …,
меня собаки кусали, но только самовыгульные домашние и те у которых хозяин стоит рядом и тупо хлопает глазами. Собак не боялся и не боюсь. Но приятно точно не было. Дочку кусала мелкая дрянь, хозяйка которой не знает о существовании поводка. Хозяйка быстро сбежала, но, т.к. знал где живут, пошел на разборки. Хозяин все-таки допросился леща и собаку ту я больше никогда на улице не видел. Дочка тоже не стала бояться собак. Но даже если не боишься, то желания быть покусанным всё равно не возникает. И совершенно не возникает желание проходя по улице контролировать настроение и предугадывать намерения стаи собак. Собаки действительно не кусают без повода, вот только повод этот для большинства людей не очевиден. У собак свои триггеры агрессии. И если дрессировщику львов в цирке платят за то, чтобы он изучал повадки своих подопечных и исключал агрессию, то почему прохожему на улице не платят за то же самое в отношении собак? :)
Антарктида,
Да. Вы правы.
komandor,
Именно. Я каждое утро иду на работу мимо своры собак и не знаю, что им взбредет в голову. Их кормят на рынке. Но когда рынок закрыт, то они выходят и кидаются к нам за едой. Я боюсь. Так почему кормит и приучает, что прохожий дает еду, кто- то, а боюсь я?
так то водобоязнь болезнь гарантирующая летательный конец,
тут давече сказали,что собак быстро лисы замещают...
d dd,
Не знаю причём тут водобоязнь... Но знаю из личного опыта, что не всякая собака друг человека. Причём на ту собаку я "в атаку" не шёл - шёл по своим делам. А тут - цап за лодыжку..!!.. из "засады"... и до крови... Что ей, собаке, во вне не понравилось - она в "ветличебнице" не сказала. Может причёска, может "прикид", может территорию "своего кормления" охраняла . Не знаю... Но никому подобного опыта не пожелаю...
Антарктида,
да уж, у собак поводов до фига может быть. И охрана территории, и охрана щенков, и может ошибиться если Вы похожи на ее обидчика, и течка нервирует, и болит что-то. Реально, вот, например, болит у собаки живот, сожрала какую-то дрянь, собака нервничает, лежит страдает, а тут Вы близко от нее проходите, на расстоянии куся. Вот кусь и получаете, просто как раздражающий объект. А Вам только удивляться остается: с фига она кинулась ни с того ни с сего? лежала же мирно
komandor,
Да, всякое у собаки "в голове своё" для повода.... Тут Вы правы. Был я "удивлён" сильно. Но с чего-то надо начинать. Последовательно. А тут сразу "глобальный закон". Так "работать" закон не будет. Начинать, всё-таки, с паспортизации и налога. Стерилизации. А дальше - смотреть, анализировать что и как "работает". Дополнять, дорабатывать... Процесс в динамике, так сказать, должен быть...
Антарктида,
водобоязнь- так раньше бешенство называли,
я вам сочувствую, на запахи реагируют
d dd,
Спасибо за сочувствие. Дело прошлое. Зажило. Про "водобоязнь" в таком контексте даже не знал. Век живи - век учись. Спасибо за информацию...
Открыть столовые по кормёжке собак и кошек.
Заманиваешь животных (ввести должность кинолога заманщика), покупаешь еду в столовой и там кормишь!
Доложить об образовании новых рабочих мест.
это залёт, сейчас мясные лавки и магазины кормов для питомцев начнут "недополучать прибыль", предлагаю им разобраться в беспределе этих "пассивных живодёров"