Запретить, ограничить, перевоспитать: топ громких идей российских депутатов

В 2025 году российские депутаты и общественные деятели запомнились целой серией необычных инициатив — от запрета контрацепции и пересмотра длительности школьного образования до цензуры кино и нестандартных предложений по поддержке бездомных. 

ForPost собрал самые обсуждаемые и спорные примеры законотворчества года.

Борьба за демографию

Запрет на продажу контрацептивов супругам

В сентябре на рассмотрение депутатов Госдумы поступила неординарная инициатива от координатора-основателя православного Всероссийского общественного движения «Сорок сороков» Андрея Кормухина - запретить продавать презервативы супружеским парам. Об этом сообщили РИА Новости.

Главным аргументом в поддержку запрета была названа религиозная концепция, согласно которой использование барьерной контрацепции между законными супругами считается нарушением святости и естественности брачных отношений.

По словам автора, семья – малая церковь, а значит, пары должны следовать первой Божьей заповеди – плодиться и размножаться.

В Госдуме инициативу не поддержали. 

По мнению первого зампреда комитета Госдумы по защите семьи Татьяны Буцкой, такой метод контрацепции является наиболее подходящим для семей, которые планируют беременность. 

Не учиться, а жениться

В поисках решений для преодоления демографического кризиса депутаты в России все чаще обращают внимание на систему образования. После предложения о выплатах беременным школьницам последовала новая, более масштабная идея – сократить общий срок обучения в школах.

С этой инициативой выступил председатель комиссии по демографии и защите семьи в Общественной палате РФ Сергей Рыбальченко.

Он считает, что это позволит молодым людям раньше начинать профессиональную деятельность и, как следствие, раньше создавать семьи.

По мнению законодателя, общий период 17-летнего обучения (школа, университет: бакалавриат, магистратура) без ущерба для качества подготовки будущего специалиста можно сократить до 15 лет. Автор инициативы предложил перейти на 10-летнее школьное образование с последующим 5-летним специалитетом в вузе. 

Учитель начальных классов общеобразовательной школы в городе Вихоревка Иркутской области Мария Бахуринская предложение парламентария не оценила:

«О каком более раннем начале профессиональной деятельности может идти речь в наших условиях? Создать семью в 20-21 год, без качественного образования и стабильной профессии – это, на мой взгляд, дикость, которая приведет к экономически несостоятельным семьям».

В беседе с ForPost педагог напомнила базовый принцип: школа нужна не только для уроков. Там ребенок взрослеет, учится общаться, решать конфликты, находить себя. Два года - не лишние, считает Бахуринская.

 «Ранний уход во взрослую жизнь – прямой путь к стрессу, неспособности строить здоровые отношения в семье и, в конечном счете, все равно последует отказ от родительства из-за неподъемной нагрузки. За что боролись, как говорится», – заключила учитель.

Вмешательство в киноиндустрию

«Руки прочь от Балабанова!»

В августе 2025 года представитель Госдумы, заслуженная артистка России Елена Драпеко сообщила, что в рамках нового закона о запрете кинопродукции, которая противоречит духовно-нравственным ориентирам, планируется провести ревизию как новых, так и уже вышедших на экраны картин. 

Парламентарий допустила, что после проверки кинематографа  80-х и 90-х годов на соответствие традиционным ценностям под ограничения могут попасть и ленты культового отечественного режиссера Алексея Балабанова.

«Фильмы Алексея Балабанова, может, и подвергнутся цензуре или запрету. В 90-е годы много наснимали разного», – отмечала она.

Позже депутат опровергла свою первоначальную позицию и заявила, что журналисты исказили смысл ее высказываний. Драпеко уточнила, что речь шла исключительно о картине «Груз 200», которую, по ее мнению, не следует полностью запрещать, но необходимо ограничить для просмотра детской и подростковой аудиторией.

Бездетных нужно «вырезать»

В июле депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Виталий Милонов выступил с инициативой о введении запрета на женские персонажи в фильмах и сериалах, у которых, по сюжету, нет детей.

Парламентарий подчеркнул, что киногероини обязаны соответствовать морально-нравственным ориентирам.

По его мнению, в фильмах также недопустимо изображать обнаженных и курящих людей, а ещё тех, кто осознанно отказывается от создания семьи. 

Милонов пояснил, что под ограничение должны попасть герои, которые никогда не состояли в браке и принципиально отказываются от наследников.

Фильмы ужасов уйдут?

Объявить войну фильмам ужасов предложил в конце 2025 года председатель партии традиционалистов России «За семью!» Андрей Кормухин.

Общественный деятель убежден, что подобные ленты выступают в роли «психического яда» для населения. Кормухин также связывает просмотр страшных картин с демографией. По его версии, такие фильмы подавляют желание людей продолжать род.

В беседе с ForPost молодой режиссер из Петербурга Максим Кузнецов отметил, что после таких инициатив складывается мнение о желании депутатов создать стерильное, плоское кино.

«Я обычно стараюсь никак не реагировать на подобные предложения и запреты: они сейчас, в большинстве своем, все такие. Но то, как сильно в последнее время ущемляют фильмы, вызывает не реакцию, а ступор», – с сожалением признается Кузнецов.

По мнению режиссера, все эти инициативы объединяет одно: страх перед сложностью мира и перед зрителем, которому законодатели приписывают неспособность отличить искусство от инструкции.

Вторжение в сексуальную жизнь россиян

Игрушки по рецепту

В российском парламенте прозвучало предложение ужесточить оборот интимных товаров. Депутат Госдумы Виталий Милонов выступил с очередной инициативой «на благо общества». Он призвал приравнять такие товары к медицинским изделиям, чтобы они стали доступными только по рецепту от врача.

Парламентарий подчеркнул, что свободная продажа такой продукции оказывает пагубное влияние на общественные устои и выступает фактором падения рождаемости.

«Если это что-то необходимое для человека, пускай врач выписывает рецепт на эти «аксессуары», если он считает, что у человека есть какое-то расстройство», – заявил Милонов.

Запрет секс-шопов

Ранее Виталий Милонов хотел запретить и сами магазины, где можно приобрести интимные товары. В беседе с Газетой.Ru он предложил закрыть 14 февраля подобные точки по всей России, продукцию изъять, поджечь в яме и водить вокруг костра хороводы.

По мнению депутата, таким мероприятием можно было бы отпраздновать начало весны.

Еда и пневматика для бездомных

Общественное движение «Бездомная Россия» выступило с инициативой, которая направлена на решение проблемы с пропитанием бездомных.

Одной из самых нестандартных мер стало предложение разрешить людям без определенного места жительства отстреливать голубей в городах. Для этого следует обеспечить бездомных пневматическим оружием, считают активисты. 

По словам представителей движения, голуби, с одной стороны, представляют эпидемиологическую угрозу как разносчики инфекций, а с другой – являются продовольствием.

Еще одно ключевое предложение для бездомных связано с ночлегом. Лидеры движения считают, что нужно разрешить бездомным гражданам размещаться на ночь в свободных номерах гостиниц, а также в пустых квартирах.

Ранее председатель партии «Коммунисты РФ» Сергей Малинкович предложил вселять бедных в дома богатых. Цель этой задумки – снизить разрыв между социальными группами.

Если человек не хочет делиться, то у него есть возможность купить жилье для нуждающегося, уточняет инициатор.

Юрист Елена Гузенкова, специализирующийся на уголовном и административном праве,  напомнила, что право на жилье закреплено в Конституции и Жилищном кодексе РФ. 

«Закон о неприкосновенности жилища запрещает совершать какие-либо действия с имуществом без разрешения хозяина. Государство может предоставить бездомным бесплатное жилье из своих фондов, как в случае с малоимущими. Но вот принудительное подселение в квартиру других людей нарушает свободу и права ее собственника. Эта инициатива, на мой взгляд, выглядит абсурдной», – заключила эксперт.

Борьба за здоровье россиян

Скидки за ЗОЖ

Депутаты от партии «Новые люди» Ярослав Самылин и Георгий Арапов решили бороться за здоровье россиян рублем. 

По их задумке, тем, кто прошел диспансеризацию и показал хорошие результаты, необходимо снижать налоги. Такая мера, по словам депутатов, помогла бы избавить россиян от вредных привычек. 

Дальше обсуждений идея не продвинулась.

Ожирение и абонемент в фитнес в подарок

Депутат Госдумы Амир Хамитов от той же партии предложил стимулировать людей с ожирением к занятиям спортом через систему скидок. 

Он заявил в беседе с РИА Новости, что это заболевание стало масштабной проблемой из-за неправильного питания и недостатка движения. 

Льготный абонемент в спортзал, по мнению парламентария, может изменить ситуацию.

Животные и квадратные метры

Законотворцы не обошли стороной четверолапых любимцев. Так, В Госдуме предложили ввести лимит на питомцев в зависимости от метража жилплощади владельца.

Такую идею выдвинул депутат Госдумы Евгений Марченко. Он предлагал установить норму: не более одной взрослой собаки или кошки на каждые 18 квадратных метров жилой площади.

Если вынести за скобки экзотику формулировок и эффектные цитаты, все эти инициативы объединяет не эксцентричность, а тревога. 

Законодатель всё чаще реагирует не на экономику, инфраструктуру или качество государственных и общественных институтов, а на симптомы — страх одиночества, распада семьи, утраты контроля над культурой и частной жизнью. 

Демография, кино, сексуальность, быт бездомных и даже метраж для домашних животных превращаются в удобные и безопасные на вид точки приложения власти, где якобы возможно простое решение сложной проблемы.

Парадокс в том, что почти каждая такая идея исходит из недоверия к взрослому человеку — в частности, к его способности отличать искусство от инструкции, разграничивать личную ответственность и вседозволенность. Общество в этих законопроектах выглядит не партнёром, а объектом воспитания, которому нужно что-то запретить, ограничить или «подправить», желательно быстро и символически.

В результате вместо системной политики появляются жесты. Они громко обсуждаются, но редко доходят до реализации — и, возможно, именно это и есть их главное назначение. Жаль только, что хроническая подмена сложного разговора о будущем моральными костылями и запретами «на всякий случай» не решает ни одну из реальных проблем. 

Дарья Клименко 

Также это материал можно прочитать на нашем канале в Дзен.