Вопрос о том, где поставить запятую в словах «усыплять нельзя помиловать», возник в правовом поле РФ внезапно. Причиной стал федеральный законопроект № 335106-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части обращения с животными без владельцев)», рассмотренный Госдумой в первом чтении 16 мая.
О некоторых аспектах законопроекта, уже получившего в народе название «закон об эфтаназии», рассказывается в материале крымской редакции ForPost. Перед следующими чтениями документу предстоит доработка, поэтому говорить о его окончательном виде рано. Однако существует предложение наделить правом проводить «дополнительные мероприятия по обращению с животными без владельцев» власти регионов.
«Предлагается наделить высшие должностные лица субъектов Российской Федерации и органы законодательной власти субъектов Российской Федерации правом по определению порядка обращения с животными без владельцев на территории субъекта РФ с учётом географической, климатической, социально- экономической и иной специфики региона», – поясняют разработчики законопроекта.
Если говорить совсем просто, именно региональным властям предстоит решать, усыплять бездомных животных или же после соответствующей обработки и стерилизации выпускать их на волю.
Вчера, 31 мая, вопрос об отношении к судьбе безнадзорных животных рассматривался на заседании комитета заксобрания по городскому хозяйству. Присутствовать за заседании или получить аудиозапись журналисты не смогли, потому приходится довольствоваться комментарием главы комитета Вячеслава Камзолова. По его словам, наилучшим вариантом было признано проведение в регионе референдума.
«Депутаты Госдумы РФ предложили такие вопросы решать на местном референдуме либо по результатам опроса граждан. Если севастопольцы, допустим, выскажутся за необходимость усыплять безнадзорных животных и тех, у которых есть признаки бешенства, то соответственно на региональном уровне будет принят соответствующий нормативный правовой акт», – пояснил глава комитета.
Узнать мнение горожан, считает он, необходимо. В том числе и потому, что в противном случае депутаты, принявшие решение узким кругом, будут выглядеть в глазах граждан «живодерами». Члены комитета, по словам Вячеслава Камзолова, поддержали эту идею единогласно.
Напомним: на протяжении нескольких лет звучали обещания построить в Севастополе приют для бездомных животных. Однако он так и не был построен, а теперь уже и разговоры о нем стихли.
Ольга Смирнова
Обсуждение (90)
Ну да сначала собак , потом граждан с низкой социальной ответственностью... Браво ! Берём всё лучшее у европейцев ! Я даже знаю кому это можно поручить , он будет с рвением выполнять и при этом как всегда обогатится !
Постройте приют для животных!
Картинка к картнике выше, чтобы избежать манипулятивной составляющей.
to паучек: утрировать не нужно! бомжи людей не кусают и не рвут зубами до смерти детей!
собака собаке рознь. если просто милая и добрая и никому не мешает, то и ее никто трогать не будет. А если стая, держащая в страхе всех вокруг, то тут уже совсем другой разговор!
Нашли самый простой выход и решение вопроса в сложившейся ситуации. Да... Человек - царь природы! А потом удивляемся, почему же вокруг столько жестокости.
Наконец-то! И это правильно, вопрос с бездомными животными должен решаться кардинально. Бродячие собаки - это большая угроза безопасности людей, и тут, к сожалению, вопрос стоит ребром или мы, или они. Мне надоело видеть стаи бродячих собак, я не хочу оглядываться и таскать с собой баллон, я и моя семья хотим быть в безопасности в родном городе.
Поэтому, голосуем ЗА усыпление.
А как насчет жестокости со стороны собак по отношению к людям? Они кусают взрослых, рвут детей на части. По отношению к людям это разве не жестоко допускать подобную ситуацию?
приют ничего не даст, всех собак города туда не поместят, тупо не влезут
Причем тут европейцы? Вы вообще понимаете о чем речь? Речь идет о нашей с вами безопасности на территории нашего же города. Угрозу нужно ликвидировать. Поэтому считаю проведение референдума властями города здравой идеей. Посмотрим, кого в городе больше, ...... или нормальных людей.
Собака прежде всего зверь.. хищник.....!!! И нет хороших и плохих собак!!! У собаки всё на инстинктах и даже самая хорошая и спокойная собака в определённой ситуации ведёт себя как хищник!!!! Маленькие дети порой этого не понимают! И когда на бродячую собаку пытаются залезть верхом или за хвост её потянуть может и тяпнуть!!! Самое печальное что этого не понимают и многие взрослые когда приваживают собак во дворе! Взрослые мыслят другими категориями...,накормил и молодец ! А во дворе детвора для них собачка это игрушка!!! Ну и есть ещё взрослые детки которые всё понимают но делают всё по приколу дразня собаку....!!! Результаты могут быть печальными!
Некоторые собаки ведут себя гораздо лучше , чем некоторые люди ! Я за то чтобы брошенные собаки находили новых хозяев , а если это невозможно жили в специальных приёмках ! Но уничтожать их путём усыпления нельзя , земля это то место где все эволюционируют по пути к достижению высших сознаний ! Советую всем прочитать библию, коран, бхагават гиту , иначе так и будите жить в невежестве !
Не нужно утрировать! Посмотрите американскую пропаганду , там в качестве агрессора изображён русский человек , который несёт цивилизации угрозу! Вот они сейчас и решают на всевозможных референдумах как уничтожить нас!
А потом когда собачку привадили добрые взрослые, половичёк ей положили ,мисочку с водой...и для еды к этой собачке начинают приходить такие же дворняги с других дворов ...на поесть.... и вся эта собачья тусовка всю ночь ....!!
А можно принять закон об усыплении хозяев, не убирающих за своими питомцами дерьмо?
Однозначно решать нужно что то, либо усыплять, либо в питомник отправлять! Или вон пусть зоозащитники себе их забирают, если жалко. Но бродить по улицам они точни не должны.
Собака прежде всего зверь.. хищник.....!!!
Маклюра: Человек типа не зверь ,не хищник ,а милое травоядное и никого не убивающее и не на кого не нападающее.Всё в природе регулируется ей самой матушкой и нихрена самый мудрый и страшный хищник человек не может сделать с этим.Сколько уже цивилизаций было и где они ? Правильно, их природа уничтожила ,потому что не смогла вынести на себе следы деятельности слишком хитромудрого человека разумного. И эту цивилизацию ждёт тоже самое .Так что убивайте всё и вся и вам воздастся по заслугам .
А что у нас собака из природы появилась? Или это одомашненный волк? А потом их начили скрещивать с хомяками, крысами, белками, зайцами и прочей трехомудью))) Разбирайте собак по домам да и кошек тоже, кому жалко. Остальный в приют или усыплять, я считаю это правильно!
Главное заголовок позлобнее придумать. Важно добиться результата, чтобы на улице не было бездомных собак.
как проводятся опросы в нашем городе, никому, думаю, рассказывать не нужно. соберут товарищей, типа большинства высказавшихся на этом сайте, с форума можно еще подсобрать, там тоже есть тема о плохих собаках и хороших людях, которых эти собаки регулярно кусают. и вопрос будет решен единогласно: убивать и никак иначе! и правда, зачем на них деньги тратить, приюты какие-то придумали, стерилизацию, пристройство. давайте будем вопросы со всеми неугодными царям природы существами решать только их казнью, чтобы под ногами не путались. только ведь может наступить время, когда к власти придут новые цари природы и неугодными окажутся те, кто принимал это решение. бумеранг Божий еще никто не отменял. спасибо тем немногочисленным, кто попытался заступиться за жертв подлости человеческой, только ничего это уже не изменит...
Люди!!!!! Вы кем себя возомнили? Вам разве решать кому жить, кому нет? Закона нормального для наказания 2- ногих так и НЕТ. Можно братьев наших меньших мучать, издеваться, убивать с особой жестокостью практически безнаказанно. А дворовых собак. кошек можно будет убивать по Закону? Даже для хозяина пса, натасканного на травлю людей, никакого Закона о наказании не предусмотрено! Может только штрафом отделаться.
Видимо крупные "специалисты" будут принимать решение какая из дворняг будет себя вести агрессивно или у нее добрейшая душа, гуляет, никого не трогает. Как они это выявлять будут? В засаде сидеть и наблюдать какая из собак агрессивная или всех кого поймают усыпить? Меня б хотели поймать и в машину затолкать, я б тоже кусалась или что похуже. Насильников и педофилов - в тюрьму на гособеспечение, вернее на наши с Вами налоговые денежки еще и кормить будут. Мир сошел с ума!
Могу сказать только одно: "Позор!".
to CHAIKA-55:
to Solominka:
Все правильно написали! Поддерживаю!
Любой каприз за ваши деньги. Город наглухо дотационный. Для людей не хватает, вон медперсонал и педагоги из государственных (а это местный бюджет) учреждений здравоохранения и образования разбегаются по частным лавочкам.
Так что сами-сами.
Вот именно на референдуме, ни много ни мало? Может путем опроса, согласно ст.31 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"?
Что касается референдума, то инициаторам следовало бы ознакомиться с Конституцией РФ. Статья 6, ч.5 п.8 гласит: "на референдум не могут выноситься вопросы о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения". Думаю все помнят в связи с какими событиями были инициированы изменения в закон по обращению с животными?
Я так понимаю, те, кто за усыпление, готовы лично в этом участвовать? Или они, как всякие гимлеры, только указания раздают о массовых убийствах?
Если царствие отдать на Ленина бездомным животным ,они гораздо лучше будут решать вопросы. Им не нужны схемы,распилы, доли и т. Д.
Уважаемые граждане, кто против референдума, обращаюсь к Вам. Пожалуйста не надо писать просто, что Вы против. Соберитесь, объединитесь, потратьте свое время. Выберите инициативную группу и подайте свои предложения по решению данного вопроса в правительство. Если решение Вашего вопроса, будет неудовлетворительным для Вас, идите выше. А не просто на форуме пишите. Вы граждане, Вы считаете так, то предлагайте. Направьте свое недовольство в конструктивное решение вопроса. Не бойтесь потратить деньги и время.
Вот знаете все интересно ,а где эти гумманитарии были при СССР ? Почему При СССР не было визгов по приезду на район машины санотчистки .
to РубеЖ: Тогда интернета не было и вседозволенности.
Браво, оказывается это собаки во всем виноваты. А откуда они взялись на улицах? Начинать надо с людей! Вместо принятия закона об ответственном отношении к животным принимаем об умерщвлении. Но дело в том, что ежедневно на улицы выбрасывают новых собак и без закона об ответственности хозяев за выбрасывание животных закон о бойне не должен приниматься!
Тогда не было всяких Фондов, готовых на защите бродячих собачек покрутить бабло с бюджета и с впечатлительных, искренне жалостливых граждан.
to Borat:
Снова Вы, который топил за застройку всего города и разрушение память и истории. У меня вопрос, а сколько людей убили и покалечили собаки, и сколько людей убили и покалечили самих собак? да и людей тоже?. Угроза - это Borat, который уже писал здесь, что плевать на память - нужно развиваться и уничтожить свою историю. Я Вам уже писал - сидите в Казахстане и там всё застраивайте, но не у НАС!!
to паучек:
Как ты запоёшь, если не дай Бог, пострадаешь от собаки или стаи собак?
Предлагаю. Те, кто против усыпления, пусть строят питомник и содержат его за свой счет! Про зарубеж... собака содержится на карантине КАКОЕ-ТО незначительное время и если не находится опекун, то животное усыпляется. Никто животных до старости не досматривает. Я плачу налоги и не желаю платить за чью-то халатность. Стаи надо убрать из города. Город всё-таки для людей.. И далее, после зачистки , начинать систематизировать хозяев собачек. Не нужна стала собачка? Иди и усыпи. Чтоб отдавали себе отчёт перед тем, как животное завести.
Источник бездомных собак человек! Давно пора ввести налог на собачек , стерилизация должна быть БЕСПЛАТНОЙ! Кто подкидывает в коробках щенков на улицы города, тот кому жалко денежек на стерилизацию, вот ЭТИХ и надо наказывать!
Очень бы хотелось услышать тот вой, который бы подняли зоолюбители, если бы им принудительно вселили всех бездомных "милых собачек"!
Безусловно, собак жалко. Но жизнь человека дороже , чем животных.
Город заполнен бродячими собаками , ежедневно на детский комплекс привозят покусанных!!
А все, кто жалеет собак и кричит о том, что не нам решать, кому жить, кому умирать: что ж вы едите мясо курей, свиней и коров, и кормите этим мясом своих собак?
Отстрел собак не решит проблему, это следствие, в нужно решить причину появления собак на улице, а это халатность и безответственность людей. Нужно ввести лицензирование владением домашними питомцами.
to SagdievBorat:
Ага, миру животных миллионы лет, нам только тысячи... Чернобыль тоже показал - человек хрупкий, и его место заняла природа с животными..нас едят бактерии, животные, ЖКХ, вирусы, яды, войны, ..... И мы доминирующие??
.. Доминирующим в саванну или амазонку!, а там будет видно... Даже комары нас едят....
Всегда готовы. Несколько лет назад пытались вывести свору на Дергачах, после того как было покусано с десяток детей, и после того как из всех возможных органов были получены отписки, что ничего с собаками сделать нельзя. Ну чо, самоорганизовались, вооружились. Но оказалось, что собачи не хотят выходить на честный бой. Мы тогда с мужиками несколько дней пробегали по переулкам с топорами и лопатами, но так ни одной и не поймали. В итоге, скинулись на профессионала. Но поймали бы сами - сами бы и разделались, плакать бы никто не стал.
Одно дело агрессивные, другое дело мирные... У нас лайка красивая живёт на помойке, очень ласковая - за что её то??? А ведь всех загребут..Докхантеры не подходят - не смотрят хорошая или нет, просто сразу из далека убивают... так и тат, из далека усыпят и всё..
Вы сначало дайте нам нормальный закон!!!!
Что значить умершвлять или нет. Закон!!!
Штрафы на выгуливать собак без намордников и поводов, за то что хозяева не убирают за питомца эксперименты за то что выкидывает животных на улицу и за жестокое обращение.
Щтрафы должны быть такие, что на них можно содержать вет.службу и приют для животных. Животные не должны сами по себе гулять по улице, это вообще не обсуждаемо. Бездомных отлавливать и в приют, где специалисты определят, умерщвлять, если оно опасно для окружающих или оставить в приюте и подыскивать новых хозяев.
Ато умершвлять или нет! - Иди***зм!!!
to Borat: ну что тут можно сказать,
кроме того, что лестницу на небеса каждый выбирает себе сам
to rb: 100 процентов, тем более это повлечёт за собой финансирование, наверняка уже слюни рекой
Слава богу, что скоро закончится этот шабаш. Грин пис уже прикрыли, на очереди любители животных и любители попилить бюджет под эгидой "собачки лучше людей" и " это люди виноваты, что собаки их кусают"
to Пион: На усыплении собачек тоже можно немало попилить. Это ведь не только отловить и усыпить, это и захоронить на скотомогильнике или собачий крематорий построить.
Ну вот он и есть истинный моральный уровень местных комментаторов, не всех, конечно, есть и адекватные, но их ожидаемо меньшинство. Большая часть это жестокий и бездушный ...., который лучше уничтожит более слабое живое существо, чем попытается решить корень проблемы и начнёт с себя. Сам факт наличия бездомных животных это показатель уровня аморальности общества, которое не понимает ответственности за наших меньших братьев! Все кто за убийство, как самый простой для себя способ решения проблемы, знайте, с вами вселенная поступит так же и если не с вами, то с вашими близкими и вы это полностью заслуживаете!!!
to Borat: докажите статистически, что от собак страдает больше людей, чем от автотранспорта. Докажите, что собаки больше вредят, чем неадекватные двуногие за рулём.
+ + + !!!
Референдум... Референдум это хорошо, а в какую сумму он обойдется???...
Куда дели деньги на кастрацию и приюты для животных? Убивать никого нельзя! Какой ДБ планирует референдум? Тогда и референдум о доверии этим «умелым профессиональным» руководителям проводить одновременно.
Интересно, а люди ратующие за собак и сравнивающие их с людьми веганы? Не просто вегетарианцы, а именно люди полностью отказываются от животной пищи? Или это другое? Я скажу одно - у меня дома собака и кот, чистые, ухоженные, сытые и здоровые. Очень люблю животных. Но когда на моего маленького сына кинулась здоровая дворняга, кг на 20, передо мной выбор не стоял. И по закону ответил бы. Но рвал бы просто руками, зубами, так как она со мной. Но она погибла под машиной убегая. А у дитя укус и панический страх. Я не изувер и не царь природы, я просто хочу защитить своих близких, так же как все живые существа в нашем мире.
Я рад, что у нас в городе много адекватных людей, которые не разучились здраво рассуждать.
Проблему с бродячими животными необходимо решать, но решать ее нужно адекватными мерами, а не нахрапом.
Всех бродячих животных необходимо отлавливать и стерилизовать. Далее, животных необходимо размещать в специализированный приют для ДОЖИТИЯ В НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.
Одновременно с этим вести учет всех домашних питомцев в городе. Выкинул собачку, кошку или их потомство на улицу - получи штраф за содеянное + счет за содержание их в питомнике. Пока животное живет в питомнике - нерадивый хозяин за него платит.
Уверен, что при желании город сможет выделить и землю и найти финансирование для данного заведения, а так же граждане, которые любят животных смогут вносить посильную лепту в его развитие.
Найдутся желающие взять в дом животное - замечательно, а если нет, то животное проживет нормальную жизнь в приюте.
Меня удивляют наши депутаты, которые с легкостью проголосовали за людоедскую пенсионную реформу, а тут в решении простого вопроса выдумывают проведение референдума.
пусть карма вернется бумерангам ко всем эгоистичным тварям двуногим, которые тут так распереживались за свою никчемную жизнь, которые готовы жестоко расправиться не только с бешенным животным, но и беспомощным живым детенышем собаки или кошки. Мало вам штрафов в законе прописали за жестокое обращение с животными, за самовыгул, за выброс на улицу, мало, надо в сотни раз больше! Вы, человекоподобные, готовы уничтожить все вокруг себя, и при этом не испытывать не мук совести, ни материальных проблем, такие как вы, орущие о том, что животные бегаю и убивают людей, относитесь к животному как к игрушке, поиграли и выбросили, и никакой ответственности, такие как вы не учат своих детей безопасному и осторожному общению с животным, а потом орут, что их избалованного ребенка укусила собака! Так вот, дело не в собаках, а в том как вы к ним относитесь, тигр тоже хищник, но никогда не нападет на человек, пока человек его не вынудит это сделать. За всю мою жизнь, которая прошла в разным местах, где обитали разные собаки, ни одна не укусила, потому что с детства научили не подходить и не гладить чужую собаку, не трогать без разрешения хозяина.
to Легендарный Бензинчик: Вы сначала людей научитесь любить. А то:" Ах,ох,уничтожают живое существо..." А людей обзываете,только потому,что они не разделяют Вашу точку зрения. Просто чудные люди любители животных,любите,переживаете,так берите к себе домой или скидывайтесь на содержание приюта,а то языком много любителей. В пгт Голландия в одном дворе 20 котов ! Бабушки их тоже "любят",подкармливают-- выносят хлебушек с остатками со стола,естественно это мало на такое количество. Животные плодятся дальше,многие худые и облезлые,жалко на них смотреть. Но любительницы ,что то не планируют тратиться на стерилизацию! Наверно надеются на естественный отбор(кто сам помрет от голода и болезни,кого собаки задерут,собак там тоже в достатке и постоянно подвозят новых ,удобный район для выбрасывания)
Плакальщики по бродячим собакам-не переживайте,это восполняемый ресурс,оглянуться не успеете,снова нарастут.Будет кому парки и скверы загаживать,заражать среду инфекцией и глистами,они являются переносчиками бешенства,нападают на людей.Только безвозвратный отлов с эвтаназией .
Читаю и диву даюсь! АУ! Вы тут как стадо! Все кто причастен к проблеме сейчас умыли руки, и народ готов друг другу глотки рвать за свою правоту.
Начнем с того что те же депутаты ГД и правительство утвердила кучу норм - по которым сегодня чуть ли не человеческие больничные условия нужны для собак для операционных и передержки.
Те же чиновники Севастополя - за все это время завалили работу по регуляции численности и снижению популяции. Как говорится, все в лучших традициях, виновники в стороне, а виноваты во всем собаки... мда.
to Йоланда: Знаете, ещё в древней Мессопотамии была популярна старая русская пословица - "Чем больше узнаёшь людей, тем больше тянешься к животным" И ещё одно моё личное наблюдение...Подкармливают бездомных котов и барбосов в основном те, у кого и у самих то жизнь не сахар, но вы к ним не относитесь. Верно?
to Геннадий Сидоров: Поддерживаю!
для защитников животных - кто мешает вам взять домой бездомную собаку. даже если у вас уже есть собака пусть будет две . выгуливать одну или две собаки небольшая разница . знаю такой случай в финляндии лет восемь назад развелось очень много лосей в финских лесах . и чтобы сократить поголовье охотникам стали выдавать лицензии на отстрел лосят . это детеныши лосей . и нормально к этому финны отнеслись .
Узнать мнение горожан, считает он, необходимо. В том числе и потому, что в противном случае депутаты, принявшие решение узким кругом, будут выглядеть в глазах граждан «живодерами». Члены комитета, по словам Вячеслава Камзолова, поддержали эту идею единогласно.
Лихо перепихнули проблему на горожан - пусть они будут живодерами...В городе, если он считает себя цивилизованным, должны быть все "богоугодные" (по Гоголю) и социальные заведения. И нечего перекладывать на кого то вопрос принятия решения -примите решение о строительстве приюта для бездомных собак (животных)...и других социальных заведений...
Кого и как мне любить я буду решать сама. А по вашей ущербной логике давайте-ка на содержание всем дотационным регионам россияне будут тоже скидываться по желанию, а не отваливать миллиарды на неблагодарных. С какой стати вас жестоких нелюдей мы должны кормить, а животных уничтожать, только потому что многие из вас напрочь потеряли человеческий облик?
Бездомные собаки и кошки из ниоткуда не появляются, это домашние животные которые не должны жить на улице, а оказываются они там из-за нелюдей вроде вас! Поэтому и вся ответственность тоже на вас.
Почему наши депутаты Севастополя уходят от ответственности при решении этого бытового негосударственного вопроса? А как тогда они принимают решение по серьезным вопросам? Перекладывая с себя на результаты референдума аж ПО СОБАКАМ(???) ГОВОРИТ ОБ ИХ УРОВНЕ И МЕСТЕ.
боремся с нацизмом в Украине, а тут вон своих полно, человек не чувствует чужую боль животного или человека неважно это, это ЖЕСТОКОСТЬ
Ай депутаты молодцы, мнением горожан интересуются!
;
to Йоланда: вам жалко себя, потому что вас бабушки с котами раздражают, а на котов вам начхать, а если бы животные вас волновали, вы бы помогали этим бабушкам любыми способами
=
а людей сколько бешеных - трындец просто
Любой неадекват должен быть наказан, либо вообще исключён из общества вне зависимости от количества ног.
Не город, а приют для собак, кошек. На дорогах, переходах, тротуарах лежат ТУШИ, обходи. Тут что деревня? или хутор? Ни в одном городе такого безобразия нет! Стыдоба.
Забери ее себе.
В детстве помню (в 80-х) периодически по утрам там бах тут бах - отстреливали собак. Дружелюбный Шарик так погиб... Позже помню с петлями на палках отлавливали. Бродячих собак становилось все меньше и меньше. А мыла все больше и больше. Вот не знаю, правда ли это? Позже работа по отлову прекратилась. Бродячих собак стало больше. Появились шутки про пирожки из мяса и бродячих собак стало меньше. Позже вся работа по регулированию численности бездомных собак прекратилась целиком и полностью. Бродячих собак стало в разы больше. Появились жидкие попытки регулирования численности бродячих собак методом стерилизации, постройки приютов. Но, бродячих собак становится все больше и больше. Людей, пострадавших и погибших от бродячих собак все больше и больше. Какие существую и нужны методы защиты людей от бродячих собак? Стерилизация и приюты не работают. Разобрать по квартирам? Думаю бесперспективно... Что же еще?
Крайне категорически против, убийства животных, а судя по комментариям правоохранительным органом стоит присмотреться к некоторым особям т.к могли быть причастны к жестокому обращению с животными на территории нашего города.
Ну вот и едь живи там где нет такого безобразия.
«Поскольку сострадание к животным
столь неразрывно связано с положительными
чертами человеческого характера, можно со
всей уверенностью утверждать, что тот, кто
жестоко обращается с животными, не может
быть хорошим человеком.»
Артур Шопенгауэр
«Строго накажи своё дитя, виновное в убийстве насекомого: с этого начинается человекоубийство».
Пифагор
«Никогда не суди с первого взгляда ни о собаке, ни о человеке. Потому что, простая дворняга может иметь добрейшую душу, а человек приятной наружности может оказаться редкой сволочью.»
Владимир Высоцкий
Бродячие собаки не падают с небес. Они результат лени, равнодушия и невежества общества. И когда они становятся проблемой, то это связано с нашим невежеством и недостатком сострадания.
Махатма Ганди
«Человечность определяется не по тому, как мы общаемся с людьми, а по тому, как ведем себя с животными.»
Чак Паланик
Махатма Ганди говорил: «Величие и моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным». Ученые, мыслители, врачи разных эпох отмечали прямую взаимосвязь бесправия животных с бесправием людей: тому, кто спокойно убивает животное, не составит труда убить и человека. Согласно исследованиям ученых, 60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным.
Убийцы… часто начинают с того, что в детстве убивают и мучают животных.
С. Келлерт, А. Фелтхаус, психологи
Общество, которое плохо относится к животным, всегда будет нищим и преступным.
Лев Толстой
Полностью согласна со всем выше сказанным!!!
Давно пора, 2-4 недели ждёт хозяина, если не находит - засыпает вечным сном. Еще бы что-то с голубями придумать надо, соколов развести чтоли
Приют нужно построить для бездомных/маргинальных людей, чтобы никто на лавочках не спал
В Германии решили проблему быстро. Виноваты законотворцы. Если у вас законотворческая импотенция , то возите опыт других стран где этот вопрос уже решен. Думаю , что тут ветеринарная мафия лоббирует. Хотя ей должно быть выгодна всеобщая регистрация собачек... вакцинация , усыпление ... странно. Такое впечатление , что народ просто от основных проблем отвлекают.
Мне в моей жизни приходилось перегрызать зубами горло и собаке и человеку напавшими на меня !
Абсолютно согласна. Удивляюсь, как могло в здоровых христианских головах созреть такое решение? ПОЗОР! Сколько лет велись разговоры о планируемом строительстве приюта для животных? Однако, куда и для каких целей потрачены выделенные ранее деньги? Зато сколько денег сейчас вкладывается в туризм!( Неужели в нынешних реалиях это самая злободневная задача?
Возмущает следующее: есть законопроект, который еще не принят и, надеюсь, принят не будет. НО! Власти города "вперед паровоза" спешат снять с себя ответственность и проводят заседание заксобрания по городскому хозяйству!( На сегодняшний день действует закон от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными". В соответствии с частью 1 Ст.11 этого закона "1. Животные должны быть защищены от жестокого обращения". Поэтому журналисты не могли присутствовать на заседании и получить аудиозапись этого заседания, т.к. в самой постановке рассматриваемого на заседании так называемого законодательного собрания вопроса усматриваются признаки нарушения действующего законодательства(
to Ля-ля-фа: Всё просто, уважаемая (ый). Проблема разделила людей на два непримиримых лагеря. Пусть первый, любящий собак по - настоящему, разберёт собак с улиц и даст им кров и пищу, а второй - поймёт, что это есть хорошо. :) Тогда убивать будет некого и все кармы будут наполнены благодатью :)
Потом и ваш черёд подойдёт ! Не найдёте себе хозяина и вас того..... Разведите ослов , хотя чего их разводить....
не нравится давай обратно на материк...
Так и собаки думают. "Нужно этих двухногих умертвить")) Злые Вы.
Благодарю многих севастопольцев за то, что обратили внимание на эту проблему, а редакцию, за то, что не удалили непонравившиеся комментарии. Теперь по пунктам отвечу на некоторые из них.
to stone:
Да. Такой закон действует, и в том, что он просто соткан из противоречий и юридических рогаток и казусов, не говорил только ленивый. Поэтому и происходят омерзительные вещи, как история с убийством бродячими собаками 7-летней первоклассницы, возвращавшейся из музыкальной школы в селе Домна Забайкальского края https://www.gazeta.ru/social/2022/01/22/14448235.shtml Эта трагедия привела к тому, что часть людей в эмоциональном порыве отправились на отстрел бродячих собак, а другая часть — к местной администрации на стихийный митинг. Причём митингующих пришлось успокаивать самому губернатору Забайкалья Александру Осипову, который заявил, что постарается разобраться, как обезопасить людей. Правда, при этом отметил, что есть определенный изъян в законодательстве, который приводит к тому, что невозможно удалить собак с территории населенных пунктов. Он как раз и говорил про ФЗ 498 и узаконенную в нём крайне неэффективную программу ОСВВ.
Вы ссылаетесь на то, что в законе написано: "животные должны быть защищены от жестокого обращения". Отлично. Я с Вами абсолютно согласен. Разрешите пожать Вам руку! Открываем учебник по зоологии. Животные - это в том числе крысы, тараканы, мокрицы, муравьи, клещи, комары, вши и т.д. Если в законе речь идёт о животных, тогда все перечисленные животные должны быть защищены от жестокого обращения. Их нельзя истреблять, только с целью предотвращения невыносимых страданий. Их нужно отлавливать, стерилизовать и выпускать в среду обитания. То есть, муравьёв и тараканов на кухню, комаров в спальню, вшей на голову. Сюда же отнесём волков, шакалов, лис и других представителей семейства псовых - если какой-нибудь Вася решит проникнуться чувствами к волку, и посчитает, что его можно прикормить в своём дворе, тогда тоже волк не подлежит отстрелу, его нужно кастрировать и выпустить в васин двор. Сюда же отнесём сельскохозяйственных животных. Почему это их разрешено убивать негуманным способом на бойнях? Или вообще на улицах, в том числе и в присутствии детей, как баранов на религиозные праздники... Почему собакам такие привилегии? Их тоже можно отнести к сельскохозяйственным животным. Корейцы не дадут соврать. Кроме того, из собачьего жира в СССР делали мыло (Постановление от 01.10.1928 «О мероприятия по борьбе с бешенством собак»).
Интересно, что стали бы говорить защитники бродячих собак, если бы в нашем городе случилась бы трагедия как в Оренбурге? (не дай бог!).
https://www.gazeta.ru/social/2023/04/16/16565959.shtml
Думаю, их ряды бы значительно поредели!
Бродячих собак быть не должно. Это очевидно.
Давайте спокойно изучим мировой опыт и выберем лучшее решение.
to Zvonaryova.pol:
Действительно. Бесхозных собак, волков, шакалов, медведей, кабанов-секачей... на улицах городов быть не должно. Каждая собака, находящееся в общественном месте, должна быть с хозяином, который должен обеспечить 100%-ную безопасность для окружающих. Тогда никаких вопросов не будет. Но из-за того, что за все действия бесхозных собак не предусмотрена уголовная ответственность лично мэра, никто из них и не чешется. Хотя в соответствии со ст. 8, ст. 15 ЗРК №260-ЗРК/2016 полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (по отлову и содержанию животных без владельцев) наделены непосредственно органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Крым. Однако такая формулировка, а именно слово "полномочия" и позволяет избегать ответственности. Ведь "полномочия" - это не обязанность.
Лицемеры, почему вы называете убийство милым словом "усыплять". Скажите прямо ребенку, что Шарика со двора убили потому, что у него не было своего дома... У бездомных животных жизнь и так, как свеча - год, два и нет его больше.
Я тут про нашу лайку переживал, а вчера смотрю, а она уже с пломбой на ухе. И не только она, все. Теперь я спокоен за неё.
to Николай Орлов:
У нас потому и существуют тюрьмы, за двуногими никто не смотрит.
Правильно, собаки живут инстинктами, но люди, вроде как, разумом, или я ошибаюсь? Почему ЯЖЕРОДИТЕЛИ не могут объяснить своему ребенку, что животные ТОЖЕ живые, также всё чувствуют, а не игрушки. Видят же эти родители, как обращаются их дети с животными (я сейчас не о стаях собак), а если делаешь замечание деткам, так ЯЖЕРОДИТЕЛИ такой ор поднимают, что собакам до них далеко. В лучшем случае скажут, что- то типа: "Ой, ну подумаешь собаку/ кошку пнул или за хвост дёрнул, не человека же!". А потом такие детки и на людей переходят.
А почему у нас маньяков и педофилов не усыпляют? Ведь они не менее опасны?