В новогодние праздники в прокате началась «битва сказок»: 1 января вышли сразу три фильма, переосмысляющие классику. Несмотря на общий кассовый успех – все три картины собрали более 1 млрд рублей за четыре дня, – они получили полярную реакцию от критиков и зрителей. Анализ показывает, что кассовые сборы не всегда совпадают с качеством по мнению экспертов, а популярность у семейной аудитории имеет разные причины.
Кассовые рекорды и места в прокате
По данным Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС), за первые четыре дня проката фильмы показали следующие результаты:
- «Чебурашка 2»: примерно 2.5 млрд руб., больше 4.6 млн зрителей,
- «Простоквашино»: около 1.07 млрд руб., 2.2 млн зрителей,
- «Буратино»: 1.05 млрд руб., данных по зрителям пока нет.
Темпы сборов «Чебурашки 2» выше предыдущего рекорда: второй части потребовалось всего два дня, чтобы преодолеть миллиардный рубеж, тогда как первой части в 2023 году на это понадобилось три дня.
Оценки экспертов и отзывы зрителей
Сравнение реакций критиков крупных изданий и рядовых зрителей наглядно показывает их разногласия.
«Чебурашка 2»
Что хвалят: сохранение тёплой атмосферы, отличную игру Сергея Гармаша и других актёров, смешные и трогательные моменты, улучшение качества компьютерной графики.
Что критикуют: в целом картина принята хорошо, серьёзных разгромных рецензий нет. Некоторые зрители отмечают, что отдельные сцены могут показаться слишком напряжёнными для младших детей, несмотря на маркировку 6+. Рейтинг на «Кинопоиске» — 7.3 (у первой части был 7.5), что говорит о чуть более сдержанном, но в целом позитивном приёме.
«Буратино»
Что хвалят: визуальную красоту, роскошные костюмы и декорации, стильные музыкальные номера и харизму отдельных актёров (Виктория Исакова и Александр Петров в ролях лисы Алисы и кота Базилио).
Что критикуют: затянутость сюжета, «эффект зловещей долины» от компьютерного Буратино, слабую игру части актёров и спорные трактовки персонажей, например, Мальвины. Многие отмечают, что блестящая картинка не спасает скучный сценарий. Кинокритики часто называют фильм «нормальным, но не выдающимся» в сравнении с другими премьерами.
«Простоквашино»
Разрыв между мнением экспертов и зрителей здесь самый большой.
Что хвалят (по отзывам зрителей): лёгкий юмор, позитивный настрой, удачный подбор актёров (особенно отмечают исполнение роли почтальона Печкина Иваном Охлобыстиным).
Что критикуют (по мнению экспертов): «Абсолютную безжизненность» и скуку, слабую режиссуру, плохую игру большей части актёрского состава. Критики отмечают, что фильм не вносит ничего нового в знакомую историю и кажется «пиявкой, присосавшейся к оригиналу». Оценка на сайте «Чемпионат» — всего 5 из 10.
Почему фильмы собрали миллиарды
Кассовый успех всех трёх фильмов, несмотря на критику, объясняется несколькими ключевыми факторами.
Исходная ностальгия. Сиквел «Чебурашки» и экранизации «Буратино» и «Простоквашино» апеллируют к сильным детским воспоминаниям нескольких поколений.
Семейный просмотр в праздники. Новогодние каникулы — пиковое время для походов в кино семьями. Создатели делают ставку на универсальность.
Доверие к бренду. Успех первого «Чебурашки» (сборы 6.79 млрд руб.) автоматически создал высокий интерес к сиквелу.
Звёздный состав. Привлечение популярных актёров (Сергей Гармаш, Фёдор Бондарчук, Павел Прилучный и другие) гарантирует внимание прессы и части зрителей.
Три новогодние премьеры подтвердили, что в современном российском кинопрокате семейный фильм — один из самых надёжных и прибыльных жанров, особенно когда в его основе лежит готовая и всеми любимая история. Однако их судьба показывает, что зрители голосуют рублём не только за качество, но и за эмоции, воспоминания и возможность провести время с близкими в праздничной атмосфере.
Напомним, ранее мы подробно разбирали, почему зрители опять ругают российское кино и почему им кажется, что не та «Алиса» и не тот «Горыныч».
Этот и другие материалы можно также прочитать в Дзен-канале ForPost.
А зачем повторять старое? Да еще, наверное, за бюджетные деньги.
Идей валом. Бери, разрабатывай, снимай. Был бы талант.
еще одна мама …,
Нет у них идей. И таланта, видимо, тоже. Даже песни из старого "Буратино" не постеснялись выгрести.
Видимо тямы нет, что-бы что то новое и прекрасное снять все видно выродилось напрочь. И теперь переснятое преподносится как шедевр ,😄смешно.
"Буратино фильм 2026 г. - просто одно ... какое-то сумасбродство, юродство и фантасмагория !!! Ему, до советского фильма - "Приключения Буратино" 1975 г. - как до Эвереста !!!
P.S. 1) . Рейтинг ( "Буратино", фильм 2025/2026 г.) :
2). Рейтинг :( " Приключения Буратино " , фильм 1975 г.) :
P.S.S. Источники : 1).(ссылка сторонний ресурс)
2). (ссылка сторонний ресурс)
Надо было ввести ценз просмотра -до16 лет,и старшего поколения лучше не смотреть ,чтобы оставить им свои лучшие воспоминания своего детства
Что не так? Да всё. Своё придумайте.
Так у переснятого есть психологические и иные задачи.
Названия остались, а суть и смысловое наполнение уже другие!
Учитывая, что уже произошла смена поколений, объяснить смысл в первоначальных произведениях, уже практически не кому.
А современники, в основном молодеж, они не ищут корень и не анализируют информацию в целом, в массе своей, воспринимают ее уже препарированную, коротко, тезисно.
Поэтому подменить "смысловую нагрузку" наполнение, используюемое в изначальном произведении, в новом не составляет труда, впоследствие новый смысл воспринимается как норма.
Таким образом эффект анализа и возможных умозаключений, таких как, например после прочтения произведения, помните про лук, помидор и вишенки, будут в новом нивелированы.
При этом не будет необходимости к запретам и изъятию из оборота.
Ну и второй эффект тоже достигнут, в условиях отсутствия конкуренции с продуктом иных стран, новый смотрят на ура и собирают денежки.
colabor,
Всё верно. И тут ещё кое-что есть - всё это по-прежнему направлено на разрыв связи между поколениями: пересняв фильмы под теми же названиями, старые просто изымут из обращения, подменив новыми, и дети не будут понимать, что такого родители находили в них, если там всё не то, что они сейчас видят.