Внесение президентом России Владимиром Путиным законопроекта о Госсовете на рассмотрение Госдумы стало, пожалуй, главным событием минувшей недели.
Объясняется важность этого события просто: наконец-то история с обнулением сроков его президентства и будущим решением о руководстве страной обретает зримые черты. Но самое главное даже не это, а то, какой будет политическая система России после принятия предложенного законопроекта.
Сам по себе Госсовет существует в России уже 20 лет как совещательный орган. Собственно, и после принятия нового закона он формально не станет органом власти. Однако степень влияния Госсовета на принятие решений государственной важности будет, как говорится, беспрецедентной.
Сверхсила
Комментируя законопроект для ForPost, политический обозреватель Андрей Перла отметил, что самой распространённой точкой зрения, которая звучит по поводу внесения законопроекта, является мнение, что якобы ничего не меняется и Госсовет остаётся совещательным органом при главе государства.
«Но это не так! До 2020 года Госсовет был таким «клубом губернаторов», где они могли рассказать президенту, как на местах всё устроено. Никаких решений, обязательных для каких бы то ни было органов власти, Госсовет не принимал. А вот теперь, по-видимому, так не будет. Потому что новый Госсовет будет не просто орган власти, это будет сверх орган сверх власти, который концентрирует в себе власть и законодательную, и исполнительную», — отметил Перла.
Тут стоит сказать, что в состав нового Госсовета будут входить по должности руководители обеих палат парламента, главы Правительства РФ и Администрации президента (АП). Помимо этого — все губернаторы. Руководить Госсоветом (опять же по должности) будет лично президент.
Также к работе Госсовета смогут привлекаться представители думских политических партий и органов местного самоуправления.
Андрей Перла отметил, что итогом заседаний Госсовета теперь могут стать законопроекты, которые будут вноситься на рассмотрение Госдумы (хотя сам Госсовет субъектом законодательной инициативы не является — прим.).
Более того, решения Госсовета, насколько можно судить, будут обязательны к исполнению для правительства РФ.
«То есть на уровне, на котором существует Госсовет, упраздняется разделение властей. Россия и раньше была сверх президентской республикой, где президент был выше всех остальных ветвей власти. Теперь там, где президент, будет этот сверх концентрированный орган принятия решений, который сам, естественно, ничего не делает, но который рассказывает всем остальным, что должны сделать они», — пояснил эксперт.
Елбасы не елбасы
Ещё до конституционной реформы существовало мнение, что Путин находится у власти последний срок. Затем произойдёт некий транзит власти, наподобие того, как это было в Казахстане.
Напомним, там Нурсултан Назарбаев перестал быть президентом, но остался лидером нации и главой государства (елбасы). И решения Назарбаева такие же обязательные, как и решения президента.
«Это была бы, безусловно, революция в российском госуправлении, но такой революции отнюдь не произошло. Вместо этого мы видим проект закона о Госсовете, который сможет командовать практически всеми органами власти, но его председателем является именно президент, а под Госсоветом — правительство, АП и парламент. Причём очень важно, что АП там на равных с правительством и парламентом», — отметил Андрей Перла.
В этом контексте он сравнил роль АП с ролью ЦК КПСС в советское время, когда Центральный Комитет партии имел возможность принимать наиболее важные решения.
Исторически же в предложенном виде, по мнению эксперта, Госсовет напоминает одноимённый орган, действовавший в царской России до революции.
Смотрите полный комментарий Андрея Перлы в ток-шоу ForPost «На троих».
Андрей Мединский
Важное замечание. Следующий шаг - отмена частной собственности на средства производства?
То есть, завершение витка истории и переход в исходное состояние? С Лениным и Троцким?
Давно пора заканчивать этот западный принцип разделения властей. СССР это не признавал, исполнительная власть была полностью подчинена законодательной и над всем стоял контроль (райком, горком, обком. ЦК).
И было всё отлично!
Ух,ты! Здорово! А,Чубайса поставят министром тяжёлого машиностроения?
Back in USSR!
to Factiosus (Севастополь)
А разве сейчас исполнительная власть не подчинена законодательной?
Тогда куда оно все делось?
to мерцание (У самого лучшего моря)
Неплохая мысль! Чубайс - один из самых эффективных менеджеров страны (известный во всем мире). Куда бы его не ставили - все вытягивал! Дал России электроэнергию, ликвидировал веерные отключения, поднял нано-технологии, приносящие России прибыль и так далее (смотрите биографию и отзывы людей, которые с ним работали (только не раздражайтесь, как многие, - его рыжим цветом волос и умом)).
Только не поставят его. Думаю, много завистников в верхних эшелонах власти.
to мерцание: А эта отрасль промышленности еще существует...?
P. S. Вспоминается крылатая фраза ЕБН: "Не так сели..!"
Это называется реформой политической системы.
to Вентура: "Побольше наглости"-, как говаривал Чубайс. О.Бендер сказал лучше:"Побольше цинизма, народ это любит"
to К-5 (Севастополь)
А что же это как не вертикаль? Самая что ни есть настоящая. Все зависит от человека, возглавляющую эту "вертикаль". Без его просьбы (распоряжения, команды) по прямой линии в 1914-м году керченская женщина не прлучила бы собачку от своего мужа-пенсионера.
Или над вертикалью еще должна быть вертикаль?
to Александр Коломинов
Человека больше характеризует не то, что он сказал, а то, что он сделал. А о том, что он сделал повествует множество энциклопедий, в которые попасть довольно сложно.
Что касается приведенного Вами высказывания - вырванное из контекста оно не имеет смысла.
С классиком и "Бендером" спорить не буду. Но и лапшу на уши народ тоже обожает. И еще много кое-чего.
Чем выше и вертикальней та самая вертикаль, тем громче и звонче при небольших колебаниях горизонтали, она на неё падает. В новейшей истроии Ливия, Египет, Сирия, шатается вертикаль в Белоруссии. Везде в этих странах много лет сидели и ещё сидят правители и кланы, которые хоть что-то и делали не плохое для страны и народа (но значительно больше для себя и верхушки), но народ начинали бесить. Так было и будет всегда. Империи, диктатуры и культы рано или поздно рушатся. Уходить нужно вовремя, гордо, с высоко поднятой головой успев передать власть подготовленным приемникам. Так у народа, хоть какое-то время, будет складываться иллюзия справедливости и демократии.
to Stanislav Bravov
Экономика СССР рушилась уже при Горбачеве, а к 90-му году от нее оставались одни осколки, а Чубайс работал доцентом Ленинградского инженерно-экономического института. Позвали же его во власть как высококласного специалиста для спасения остатков страны, в смысле России.. Если говорить про ваучеры, то в каки века государство делилось с народом хоть небольшой долей имущества, созданного этим же народом? То, что советский народ в своем подавляющем большинстве был экономически безграмотным, и не знали что с этим ваучером делать - это беда и народа и государства. Но кто поумней - они на этих ваучерах обогатились, покупая их за бутылку водки. Но я, как сейчас думая - лучше бы вместо ваучеров давали по ящик, например, колбасы. Для народа это было бы более актуально. Но тогда уже и колбасы и чего к ней не было.
Самая масштабная авария произошла во время всевластия КПСС в Чернобыле, о Чубайсе тогда никто даже не слышал. Но какое отношение имеет к ней Чубайс? И поглотившая человеческих жертв и экономических средств в сотни-тысячи раз более.
В 2011 году создано, В 2013 году -погасило затраты на создание, В 2018 году в федеральный бюджет за весь период работы внесено 132 млрд рублей. Какое из государственных предприятий может похвастаться лучшими достижениями? При этом, Сколково производит товар, который в России никто и никогда не производил. В том числе и на экспорт. Кстати, Чубайс там не первое лицо в руководстве. Может потому, что "рыжий"?
Вы имете в виду космодром Восточный? Причем тут Чубайс?
to Stanislav Bravov
Отмазка и перевод стрелок. А про всевластие КПСС - кто кроме нее владел всем и влавствовал всем?
Председатель правления - не главная должность в РАО "ЕЭС России"
По поводу приведенной Вами цитаты, пробейте в сети - она почему-то принадлежит очень многим людям (кстати у прежних коммунистических руководителях цитаты были похлеще...
А теперь послушайте, что сам Чубайс говорит по поводу нее на интервью у Познера;
to Stanislav Bravov
Я понимаю, Вы не можете стряхнуть с себя прежнюю, коммунистическую идеологию, цепляетесь за старые, давно старевшие мифы и придумываете свои для своего оправдания. Вы в нашей стране такой не один. Но Вас и не очень много, судя по результатам голосования во все органы власти, включая выборы Президента. Нет в вашем окружении личностей? Но ведь на последних выборах была вполне достойная личность - Грудинин. Что мешало?
Вы страдаете по КПСС? А чем сейчас нынешнее управление государством отличается от коммунистического? Тогда было практически единоличное и сейчас тоже. Различие небольшое в доле участия государственного сектора в экономике государства? Сейчас - уже более 80% и эта доля растет, В СССР она официально составляла почти 100%, но были законом запрещенные цеховики, которые выпускали дефицитную, востребованную народом продукцию.
Неужели Вы не понимаете, что мы строим сейчас некоторое подобие СССР?
P.S. В коммунистическом Китае сейчас доля государственного сектора в экономике порядка 20% и с каждым годом уменьшается. И Китай при этом процветает. А у нас с каждым годом все больше проблем.
Каждый о своём,родном. https://www.youtube.com/watch?v=gdbTWb5lJvY https://www.youtube.com/watch?v=aocTVEditqI
to Stanislav Bravov
Как надо кому? Подневольный кому (он тоже в кабинке присутствует?)?.
Выборы - дело добровольное, ходит тот, кто определился. Если не определился? Тогда не нужно браться за дело, которое не понимаешь и не умеешь. Кроме вреда ничего не получиться.
to Stanislav Bravov
Теперь о затронутом Китае. Одна из многих статей на эту тему:
Что касается нашего "государственного сектора" - нужно иметь в виду: Участие в том или ином виде.
Вам это о чем-то говорит?
Ничего страшного!Потихоньку идем к госустройству Российской Империи до 1917 года....Путин учел уроки истории....
to Stanislav Bravov
Случайно попал на ветку (считал, что она умерла, ошибся).
С Вами устал спорить, у Вас слишком идеализированные представления о житие человеческом здесь и сейчас. Д и в прошлом. И Вы очень часто подменяете общепринятые и уже сложившиеся своим определением термины какими-то своими понятиями, очень близкими к понятиям почившей в боге стране под названием СССР, где кибернетика и генетика и много других ныне передовых наук, считалась считались лженауками. Вы часто используете слово либерал, либерализм в ругательном, совершенно не в его определяющем значении. Пробейте его значение в сети и скажите, что в этих понятиях плохого. Да ладно, я прекрасно понимаю нынешнее состояние человека, пропитанного с детства той, советской (другой не было) идеологией. Это, конечно, Ваше личное дело, в которого Бога верить, но человеку иногда очень полезно перетряхивать себя в свете вновь открывшихся обстоятельств.
Тогда попробуйте объяснить мне, почему в Севастополе, еще лет 15-6 назад, уже с раннего утра и до позднего вечера люди занимали очереди, а залы для голосования были заполнены голосующими. В залах дежурили представители от партий и общественных организация, зорко следивших за процессом. А около избиручастков иногда доходило до рукоприкладства между группами - сторонниками конкурентных кандидатов? И явка составляла уже к вечеру 80 и более процентов?
Мне интересен Ваш ответ. Зайду через пару дней.