Россия все еще сохраняет транзит не менее 14 млн куб. мгаза через территорию Украины и оплачивает его. Об этом заявил, отвечая на вопрос ТАСС, президент РФ Владимир Путин.
"Вот война войной - а мы же поставляли регулярно и платили, и платим до сих пор, кстати говоря, деньги за транзит", - указал глава государства.
Путин отметил, что транзит не прекращался несмотря на вооруженные провокации Киева в Курской области, причем на пункте пропуска "Сохрановка" даже "находились украинские специалисты, они там работали, их никто не обижал, никто не трогал, они спокойно там функционировали, все было нормально". Продолжается прокачка и через Суджу, где идут боевые действия: "Мы просто продолжаем поставлять 14 млн [куб. метров] по суткам".
Обсуждение (11)
"Путин: РФ еще оплачивает транзит газа через Украину" - И кто за это ответит? У нас же вроде как финансирование ВСУ преступление, или я чего то не понял?
Верещагин,
Полагаю, что не так понимаете.
И потому кто тут кого спонсирует это ещё вопрос.
2. Кроме того, если РФ прекращает в нарушение контрактов поставку, а укропы не перекрывают трубу , то кто должен платить Европейцам за непоставку? Россия.
3. И если РФ прекращает поставку, и не получает за это деньги, а получает штрафы, то Укропии потеря денег за транзит пофиг, потому что пиндосы укропов всё равно деньгами снабдят.
Так что со всех сторон продажа газа через Укропию нам выгодна.
val.prasolov,
Редкостный бред, извините. Нельзя ориентироваться в войне (хоть и назвали абстрактной СВО, которая длиться дольше и кровавие чем считавшаяся как бы неудачной "Зимняя война" с финнами), которую отечественные СМИ ( а значит и власти) уже признают как войну за факт выживания России, на гешефт, что вот мол пусть даже с санкционными ограничениям цены и пр., но формально мы продали на копеечку больше (правда деньги попали неизвестно на какой счет да и еще уйдут на премиальные бонусы акционерам!) и плевать что мы тем обеспечили топливо и многое другое противнику по самой низкой цене минимизировав его затраты. И забыли мы такое понятие как форсмажер и будем лебезить перед теми кто поставляет противнику оружие которым убивают наших людей лишь бы они еще с нас и "неустойку за за нарушение контракта" не сняли, а то ж "деловую репутацию потеряем" не равен часть. А то что у них в банках уже наши средства заморожены и мы вроде как в них не собирались (по заявлением в СМИ) еще посылать, так - "это другое"? Ну так если им все равно денег дадут, а наши деньги все равно отобрали и будут отбирать, так в чем смысл такой торговли? А может причина в том что "наши деньги" вовсе не наши, а некоего узкого круга ограниченных лиц которым на Россию плевать, но которые ею в реальности правят? Тогда начинает вырисовываться по какому "плану все идет" и куда.
Верещагин,
Не извиню. Если вы чего не понимаете, это не значит что это бред.
Ещё как можно.
Если мы получаем в сотни раз много больше врага, значит на эти деньги мы можем и собственные штаны поддержать, и техники и вооружений больше купить, и выпустить для фронта, ДЛЯ ПОБЕДЫ.
Любые наши прорехи в собственном кармане врагу только в поддержку, ведь никто бесплатно нам ничего не даёт, а враг как получал, так и будет получать финпомощь и вооружения от Запада и может даже больше будет получать, потому деньги за транзит для него особой роли не играют.
val.prasolov,
...хохлам потеря денег за транзит не "пофиг", сегодня читал что у них тарифы на газ возростут в 4 раза из-за прекращения транзита.)) Это они так к европейским стандартам жизни постепенно приближаются, идиоты...
НАША Суджа захвачена ИМИ, и при этом МЫ "просто продолжаем поставлять" ИМ газ и ещё и платим ИМ за транзит? И никто в этом не видит ничего необычного или странного?...
Serggio,
Ну мы же выпячиваем везде свою порядочность в соблюдении контактных обязательств. Всё нормально.
Это какой-то сюр, не понимаю (
dimitro,
Никакой не сюр. Просто политика. Думаем одно, говорим другое, а делаем третье. Просто современный мир.
Norder,
С таким расслоением сознания долго и успешно существовать не удастся. Конечно можно долго обманывать немногих, но обманывать всех (включая самого себя) долго не удастся. Можно делать не то, что нужно и ждать результатов, но вот получить их - это вряд ли. Можно все это считать "ведущей к успеху" политикой, вот только чем дальше, тем больше, возникают сомнения, а реально люди умеют думать, если они "думают", что так можно прожить и достигнуть длительного положительного, а не краткосрочного временного результата, за который еще и будет расплата?
dimitro,
- Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
- Четыре.
- А если партия говорит, что их не четыре, а пять,- тогда сколько?..