Новости Севастополя

Прокуратура не смогла забрать у Шамотия виноградники в Севастополе

Служба новостей ForPost

31/03/2013 - 11:17

Хозяйственный суд Севастополя отказался расторгнуть договор об аренде земли, заключенный между севастопольской госадминистрацией и ООО «Качинский+».

Иск о расторжении договора подала в интересах СГГА городская прокуратура. Иск был мотивирован тем, что, по мнению прокурора, он не отвечает требованиям украинского законодательства в части определения размера арендной платы.

Как выяснил суд, севастопольская госадминистрация в декабре 2009 года заключила с ООО «Качинский+» договор аренды земельного участка площадью 2572 гектара стоимостью 299 млн. грн. в районе села Андреевка. Срок договора истекает в декабре 2014 года.

Суд посчитал, что в данном случае ответчиком по иску должно выступать не ООО «Качинский+», а севастопольская госадминистрация, поскольку именно она несет ответственность за то, что договор был заключен на невыгодных условиях. Собственником земли, по мнению суда, является государство в лице министерства аграрной политики, а СГГА лишь законодательно оформляет отвод земли.

ООО «Качинский+» входит в «Первый Национальный Винодельческий Холдинг», владельцем которого является днепропетровский миллионер Валерий Шамотий, контролирующий винзавод «Инкерман».

4281

Поделитесь:

Оцените статью:

Теги:

Обсуждение (8)

1104

дмитрий С.

вс, 31/03/2013 - 11:25

че-то все жалуются на этого Шамотия: обещал отремонтировать бассейн КЧФ - кинул всех, а земли под стройки и виноградники ему отдали. Ща колхоз Полины Осипенко намеренно бонкротит... ПР рулит! Радует то, что и вино Инкерман портится начинает, меньше гадости пить будем

933

Gekon

вс, 31/03/2013 - 18:28

to дмитрий С. (севастополь) вино Инкерман портится начинает

Вы тоже заметили? Может, это подделки?

2086

Дмитренкус

вс, 31/03/2013 - 19:18

На Инкермане разогнали почти всех старых работников, нагнали какой-то молодежи, которая разбирается в техпроцессах очень поверхностно. Зато вовсю штампуют новые марки.

3292

кипер

пн, 01/04/2013 - 05:24

договор был заключен на невыгодных условиях

коррупцией попахивает от тогдашних чиновников подписавших бумажки))))))
бабла думаю немало поимели со сделки.

6462

пентагон

вс, 31/03/2013 - 22:30

Прокуратуре на заметку.Вопрос о признании сделок недействительными раскрыт в разъяснении Высшего арбитражного суда Украины от 12.03.99 г. N 02-5/111 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с признанием сделок недействительными", а также ст.ст.203,215 ГКУ. Одним из обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения спора (признания сделки недействительной),является не соответствие содержания соглашений(в данном случае цены) требованиям закона.Можно также обратить внимание на Постановлении Верховного Суда Украины от 25 февраля 2002 г. в деле по иску спортивного объединения граждан "Стимул" в отдел образования Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя о возвращении имущества и взыскании суммы), когда хозяйственный суд, принимая решение, вправе признать недействительным полностью или в определенной части связанный с предметом спора договор, противоречащий закону.Установив, что истец или ответчик является ненадлежащей стороной хозяйственный суд с соблюдением требований с.65 ХПК вправе заменить их надлежащей стороной.
Таким образом, хозяйственный суд был не в праве отказывать в расторжении договор об аренде земли, заключенного между СГГА и ООО «Качинский+» по указанному выше основанию.Если жругих оснований нет, суд апелляционной инстанции отменит указанное решение.
Спасибо за внимание.