Погибшую при нападении собак в Забайкалье девочку похоронят в Крыму

Соболезнование.

а уже через полчаса тело ребёнка со множественными следами нападения животных обнаружили на одном из пустырей.

   Похоже СМИ прилетели на горяченькое и снимают сливки на общесоциальной проблеме, которая выливается теперь в виноватых собак.  В сельской местности,  собаки превратились по сути уже в полудиких животных, да и сами дикие звери могут в зимнее, голодное время могут приходить в поселок, немало историй. Не то что девочке, взрослые должны быть начеку. Но собаки неразумные хищники, а что делать с разумными? Историй последнее время тоже валом. Вопрос как девочка пусть  школьница, но еще маленькая, чтобы защитить себя, оказалась на пустыре одна зимой, конечно журналистов не волнует. Мама то где ее была? С пирожками одну к бабушке  отравила?

Хватит носиться с этими одичавшими стаями! Пора принимать жесткие меры! 

Сколько можно жевать сопли и тратить миллиарды денег налогоплательщиков на псарни? Необходимо решать проблему радикально как в Сочи перед олимпиадой. 

to Aleksd:  федерального закона нет, есть региональные НПА. В Севастополе, например, до 8 лет дети не могут передвигаться по городу без сопровождения взрослых. Там мама, похоже, работала. А девочка шла из музыкальной школы, как половина нас в детстве. 

А вакцинировать собак нельзя? И гавнолейцы будут при делах.И собак отстреливать ни до,ни после не понадобится.Собака станет объектом роскоши.

Отстрел ничьих и чипирование чьих-то. Все. Лицензию на разведение и сразу чипирование. И вообще, запрет держать в многоквартирных домах питбулей и иже с ними. Не все хозяева в адеквате. Ни намордников,ни поводков. И нет проблем. 

Соболезнование родителям. Это ужасно

to Aleksd:  Сейчас Вас двуногие загрызут за такую крамолу. Бесполезно идиотам доказывать, что в деревнях, селах, в частном секторе любого города НЕТ БЕЗДОМНЫХ собак. Есть собаки на самовыгуле, действительно ставшие полудикими. Вот если бы нашли хозяев (что не так уж и трудно) этих "бездомных" собак загрызших девочку и посадили - вот тогда бы "бездомных" собак стало в разы меньше

to Aleksd:  

Вопрос как девочка пусть  школьница, но еще маленькая, чтобы защитить себя, оказалась на пустыре одна зимой, конечно журналистов не волнует. Мама то где ее была? С пирожками одну к бабушке  отравила?

Ну разумеется - девочка сама виновата, что её собаки убили, и родители тоже. 

Нет уж.

Люди в местах своего обитания должны находиться в ПОЛНОЙ безопасности, и точка. 

Собаки без намордника и поводка представляют опасность и должны быть уничтожены. 

to Serggio:  Чтобы люди в местах своего обитания находились в безопасности нужно начинать принимать меры именно с людей. Контролировать поголовно всех владельцев собак (и в деревнях тоже) и штрафовать за любой косяк: за непостановку на учет собаки, за самовыгул, за нестерилизацию не представляющих породной ценности особей и т.п.  

to komandor:  

что в деревнях, селах, в частном секторе любого города НЕТ БЕЗДОМНЫХ собак. Есть собаки на самовыгуле

Дайте юридическое определение термина "собака на самовыгуле", и в каких законах оно прописано. А заодно расскажите,  чем "собака на самовыгуле" отличается от "домашней собаки" и "бродячей собаки". 

 to Живу в Севастополе: 

 

to Aleksd:  федерального закона нет, есть региональные НПА. В Севастополе, например, до 8 лет дети не могут передвигаться по городу без сопровождения взрослых. Там мама, похоже, работала. А девочка шла из музыкальной школы, как половина нас в детстве. 

     Так похоже или работала? А почему вечером работала, когда обычно кружки и секции? Наверное подрабатывала , ну так я и написал сразу, что причина   это нищета населения как общесоциальная проблема.  Часть народа  вынуждена пахать, чтобы как то выжить, не уделяя время детям, в другая часть идет в криминал  по тем причинам, треть безответсвенных, а некоторые так и откровенные отморозки хуже собак, как недавнл мамашка выгнала двух своих детей на мороз.  Ладно мать, а отец, соседи? Чего потом то орать, если стая давно обитала и все это знали? Если на то пошло, уж в селе, где все проще решается и все свои, могли сами потихому решить вопрос. 

    По поводу того, что мы так все раньше делали... ну вы даете. Сравнили небо и землю. Страна то какая была?. Там за тунеядство в тюрьму садили, а за то что сейчас ФЦП называется расстрел.   Собак было бродячих немеряно, но  либо как то решали эту проблему, либо собаки даже добрее были. Вы же сами знаете, что собака бывает кусачей только от жизни собачей. Отвественность только на людях, собаки не виноваты, что они звери. К крокодилам же никто не лезет купаться. Все ж умные. 

to Serggio:  

Дайте юридическое определение термина "собака на самовыгуле", и в каких законах оно прописано. А заодно расскажите,  чем "собака на самовыгуле" отличается от "домашней собаки" и "бродячей собаки". 

 За юридическими определениями - это к юристам и сенаторам-балаболам. А фактически собака на самовыгуле и есть домашняя собака, владельцев которой нужно карать за такое свободное содержание своего питомца. Бродячей же собакой называется вообще не имеющая хозяина. И если поголовно чипировать всех собак не зависимо от размера и породы с обязательным штрафом для владельцев если собака появилась на улице одна, бродячих собак вскоре станет ничтожно мало. Но это ж надо работать, а не языком в Думе трепать. Да и на стерилизации или отлове/отстреле бабла не попилишь. Увы.

Ситуация дикая. Не оправдываю бродячих собак, НО, ***, где родители или родственники были?? Соседи? Знакомые?? Которые могли бы сопроводить ребенка??? Жалко очень малышку, но ответственность за жизнь ребенка лежит на родителях и точка! Не можешь позволить кружки (сопровождение, деньги) - пусть дома занимается, или когда повзрослеет. Успеет еще. При тотальной стерилизации бездомных животных  в любом случае сократится их поголовье, надо просто этим усиленно заниматься, а не делать вид. За один трагический случай почему должны страдать остальные собаки??? Мы же так не поступаем с людьми? Или остальными животными?

to PatriotKa_Goroda: 

А вот если бы на Вас напала собака Вы бы мнение изменили кардинально.

to Serggio:  

Ну разумеется - девочка сама виновата, что её собаки убили, и родители тоже. 

Нет уж.  Люди в местах своего обитания должны находиться в ПОЛНОЙ безопасности, и точка.

   Девочка нет, а родители да. Оставим в стороне общее теоритическое понимание полной безопасности, в противном случае тогда, как я и сказал выше претензии к общей идеологии в стране. Во первых никогда и нигде нет полной безопасности во всем, а вторых, мы имеем локальный случай, который случился не вдруг. Собаки выросли не за час. О них скорее всего все знали. Поэтому если как вы говорите люди должны находится в безопасности, то надо было давно решать этот вопрос. Кто как ни они это решат для себя.  Вот вы я так понял сторонник радикального отстрела. Что вам больше хочется: решить проблему или просто умертвить собак? Любая проблема комплексная. Если надо сделать санитарный отстрел, как у охотников, значит надо, кто же против, но это должно быть оправдано, разумно. Хорошо завтра перестреляют  собак, другая девочка пойдет и на этом же пустыре села встретит  медведя, кабана, педофила, насильника, группу хуликанок-подростков, котрые ее изобьют на камеру для тик тока ... кого опять будем винить и отстреливать?

      и еще момент подозрительный..

    Как то очень быстро тему эту оседлали как сказад СМИ и провластные горлопаны, фокусируя внимание. Когда такое происходиь обычно отвлекают от чего то. А что у нас параллельно происходит? Например, пошла тема с вакцинацией детей.

to мерцание:  а чем?

to PatriotKa_Goroda: А вот если бы на Вас напала собака Вы бы мнение изменили кардинально.

 Нет. Я сама несу ответственность за свою жизнь. Как-то раз, проходя через двор, где были собаки, была укушена, но не сильно. Поняла, что сама виновата, надо было обойти дом с улицы. Маму относительно недавно кусала собака, местная, но тоже, как я не спрашивала, она на нее зла не держала, мол "попалась под горячую руку", там детвора бегала с собакой, а мама мимо проходила. Еще знакомую кусала собака в парке победы. Стая пробегала мимо неё, и последняя её "задела". Случаев много бывает, не все приводят к трагедии. Надо быть на чеку всегда, время такое, и не проезжей части надо быть всегда внимательными. Машины регулярно сбивают пешеходов, происходят ДТП, но мы же не уничтожаем транспорт? Где логика?? Собаку проще убить, чем предотвратить последствия???

to Aleksd:  Так Вы у нее и спросите. Вы, очевидно, не в теме про кружки и секции. В нашем ДДЮТ  малыши подготовительной группы (5-7 лет) занимаются с 14.00, чтобы освободить зал для школьников на 16.00 и 18.00. В данном случае главное то, что на неоднократные обращения убрать собак реакции было ноль. По уму надо бы наказать за халатность тех, кто не принял меры. Есть такая статья в УК РФ.

Случаев много бывает, не все приводят к трагедии. 

Да не все приводит к трагедии. Вас покусали , Вы считаете что вы виноваты. Скажите спасибо что собака была не бешенная. А у нас знакомого бешенная слегка куснула. потом было много проблем. Некоторые говорили, а почему сразу к врачу не обратились?  Поэтому не должно быть трагедии и предпосылок к ней. 

Последствий не будет, если собаку держать в наморднике, но некоторые против. Согласятся когда их покусают.

to komandor:  

to Serggio:  Дайте юридическое определение термина "собака на самовыгуле", и в каких законах оно прописано. А заодно расскажите,  чем "собака на самовыгуле" отличается от "домашней собаки" и "бродячей собаки".  За юридическими определениями - это к юристам и сенаторам-балаболам. А фактически собака на самовыгуле и есть домашняя собака, владельцев которой нужно карать за такое свободное содержание своего питомца. Бродячей же собакой называется вообще не имеющая хозяина. 

 Таким образом, вы согласны с тем, что бродячие собаки всё же существуют? Несмотря на предыдущее ваше заявление о том, что таких просто не бывает? 

 И с чего вы решили, что девочку убили именно "собаки на самовыгуле" - то есть, по вашему определению,  имеющие хозяина? Тем более, если те, кто разбирался в этом случае,  их уже классифицировали, как "бродячих", то есть, "не имеющих хозяина"?

И если в случае с собакой, имеющей хозяина, можно воздействовать на хозяина, то на кого воздействовать, если собака хозяина не имеет? 

to Aleksd:  

Вот вы я так понял сторонник радикального отстрела. Что вам больше хочется: решить проблему или просто умертвить собак? Любая проблема комплексная. Если надо сделать санитарный отстрел, как у охотников, значит надо, кто же против, но это должно быть оправдано, разумно. 

Я как раз не сторонник. Но собак, попробовавших человеческую кровь и почувствовавших человеческий страх, однозначно надо ликвидировать - они, как и дикие хищники-людоеды, пожизненно будут представлять угрозу.

А чтобы не дожидаться, пока это произойдёт - любые бродячие собаки должны быть изолированы от людей.

Как - это вопрос властей. Если могут создать приюты - пусть создают, но на улицах бродячих собак быть не должно. 

Вот это и есть комплексное решение проблемы, направленное прежде всего на заботу о безопасности людей. Я точно так же представляю себе решение этой проблемы, как и вы. 

А что у нас параллельно происходит? Например, пошла тема с вакцинацией детей.

Да, лозунг "давайте спасать детей!" многогранен, но убийство собаками ребёнка явно не пропагандистский ход....

to Живу в Севастополе:  По уму надо бы наказать за халатность тех, кто не принял меры. Есть такая статья в УК РФ. 

 Статья то есть, только халатность, жадность, лень и глупость это киты на которых держится современная власть в стране. Поэтому пошумят, отвлекут и ничего не изменится. Ну и так для наглядности о чем я писал выше, из свежайшего, с родного Форпоста: https://sevastopol.su/news/mama-bloger-privela-v-kvartiru-medvedya-dlya-godovalogo-syna-video

любые бродячие собаки должны быть изолированы от людей. Как - это вопрос властей. Если могут создать приюты - пусть создают, но на улицах бродячих собак быть не должно. 

Абсолютно верно. Нечего рисковать.

to Serggio:   конкретно с собаками, мы имеем уникальную ситуацию, можно сказать тупиковую. Собаки стали ''атавизмом''. Продолжая де юре оставаться домашними животными, когда то приручеными человеком как хищник для охраны, де факто они сейчас в урбанизированном обществе не нужны, ну разве что болонки разные для потехи.  И вернутся в лес они не могут. Но согласитесь это не их вина. Поэтому как хищники они опасны, в отличие от коровы, а как дворняги еще скорее всего и обречены, и мы имеем исчезающий вид домашнего животного. И что с этим делать, нужно решать большим общественным консенсусом. Поскольку обвиняя  теперь собак в делах, в которых человечство само виновато мы можем потерять вообщем то первое прирученное животное, которое в прошлом нам помогло выжить. Но о такой мелоче никто не задумывается, человек по сути всегда был неблагодарным существом.   

to Aleksd:  в чем-то согласна, в чем-то нет. Не думаю, что собаки прямо такой уж "атавизм". У многих знакомых собаки, так они их обожают. Другое дело, что собака требует намного больше внимания и времени, чем кот. Для начала, с нею нужно 4 раза в день по часу гулять. Поэтому прежде, чем купить ребенку на его просьбы собаку, каждый родитель должен реально оценить СВОИ силы. Потому, что собакой заниматься будет он сам. Никогда не интересовалась, откуда берутся бродячие собаки, но не думаю, что там так уж много выброшенных домашних. Сейчас в меня полетят тапки, но все домашние животные должны быть учтены. Именно на случай "ненужности" хозяевам. 

to Aleksd:  

Глубоко копнули, но в целом верно сказано. Только дело в том, что за время сосуществования с человеком собака из верного друга и надёжного помощника и охранника начала превращаться в опасного соседа. И началось это не вчера. А действительно, по мере роста урбанизации и отпадания необходимости в собаках на бытовом уровне.   Наверное, вина человека в этом есть, но это не отменяет необходимости сегодня решать эту ситуацию, поскольку уже понятно, что дальше она будет только ухудшаться.

Мне мама рассказывала, что раньше в деревнях, если собака бегала за забором, участковый отстреливал. В сёлах все собаки должны быть за забором, а не на улице! 

to Живу в Севастополе:  атавизм имелся ввиду только про беспородных собак,еоторые как  домашнее жтвотное выполняло охранную функцию. Современные квартирные милые песики они для души, по сути живые игрушки. Есть еще служебные, но их процент мал.

Глубокое соболезнование родным и близким школьницы  и одноклассникам.

О бездомных собаках позаботились...  Утвердили Закон  "Об ответственном обращении с животными"  от 27.12.2018 N 498-ФЗ  Определить в приют, накормить, напоить,  вылечить и возвратить на прежние места их обитания  т.е на улицу!

А кто вернет малышку, других детей и взрослых, погибших от  одичавшей  стае   собак?

Кто  защитить  права и интересы граждан, подвергшихся опасному воздействию безнадзорных собак по всей стране?

Как вообще семилетний ребёнок в темноте ходит один по пустырям? Некому провожать и встречать, дома пусть посидит, подрастёт! Неужели желание запихнуть хоть куда -то своё чадо в итоге  важнее её жизни? Ведь на пустыре могли и похитить ребёнка, изнасиловать, убить. Мало таких случаев ?Ничему родителей это не учит! Бедный ребёнок! А взрослые-идиоты. И те, кто не усмотрел, и те, кто не отреагировал на жалобы!