Солнце, которого так много в Крыму, является доступным и мощным источником альтернативной энергии. Современные технологии позволяют применять солнечную энергию для электроснабжения целых населенных пунктов. Тем не менее, из-за некоторых особенностей солнечные электростанции (СЭС) пока поставляют лишь небольшую долю энергии.
По данным министерства топлива и энергетики РК, на территории республики введено в эксплуатацию 5 солнечных парков (электростанций). СЭС «Родниковое», «Перово» и «Николаевка» находятся в Симферопольском районе. «Охотниково» и «Митяево» – в Сакском.
К слову, в 2011 году станция «Перово» входила в 20 крупнейших СЭС в мире и занимала 19 место. Она охватывает примерно 259 футбольных полей.
Общая мощность действующих электростанций составляет 296,96 МВт. Но это давно реализованные проекты.
Построили, но не запустили
Среди новых – солнечная электростанция «Владиславовка» мощностью 110 МВт. Она находится в районе одноименного села Кировского района.
Согласно открытым источникам, под строительство было выделено 220 га земли. Работы начались в 2013 году. Завершить их и подключить станцию к электросетям планировалось еще в 2015 году. Однако возникли сложности с реализацией схемы выдачи мощности, в том числе из-за проведения энергомоста в Крым и строительства новой подстанции «Кафа».
Читать по теме: В чем Севастополь и Крым стали полностью автономны от РФ
«За период с 2014 по 2019 годы солнечными станциями выработано 2056,1 млн. квТч электроэнергии. В целом потенциал развития солнечной энергетики в Республике Крым составляет 38067,8 тыс. т.у.т./год», – рассказали в министерстве.
При этом строительство новых солнечных электростанций на сегодня не предусмотрено схемой и программой перспективного развития электроэнергетики Крыма на 2020-2024 годы, заявили в минтопе.
Нет желания или возможностей?
Полуостров всегда считался интересным регионом для развития альтернативных источников энергии. Однако подъем отрасли застопорился и этому есть несколько причин, рассказал ForPost доктор технологических наук, заведующий кафедрой энергоснабжения и физики АСиА Крымского федерального университета имени Вернадского Искандер Бекиров.
Первая и самая банальная – нежелание развивать солнечную энергетику.
«Когда есть газ и нефть, некоторые не хотят, чтобы солнечная энергетика развивалась», – отмечает профессор.
Помимо этого, при включении в общую энергосистему, профильным организациям, в силу технических причин, доставляют «неудобства» новые энергогенерирующие станции.
По словам Искандера Бекирова, без «зеленых тарифов» вкладывать деньги в подобные проекты стало экономически нецелесообразно. Небольшая станция потребляет около 5% от вырабатываемой энергии. Но покупать электричество ей приходится по цене вдвое дороже, чем продавать вырабатываемое.
Таким образом, получается, что с финансовой точки зрения традиционные электростанции становятся более выгодными.
В Крыму они представлены Балаклавской и Таврической ТЭС, которые были открыты в марте прошлого года. Обе станции полностью обеспечили энергобезопасность Крымского полуострова. ТЭС работают на газе и на жидких углеводородах. Их общая мощность 940МВт. В апреле 2019 года они успешно прошли испытания.
Среди существенных недостатков масштабных солнечных платформ – невозможность запасти энергию. Даже если гелиосистема смогла выработать в солнечный день намного больше энергии, чем необходимо, запасти её всё равно не удастся.
Читать по теме: Севастопольская ТЭС остановлена. Наполовину
По мнению специалиста, вопрос о развитии солнечной энергетики на полуострове необходимо поднимать на самом высоком уровне. Возможно, перенимая опыт других государств, которые успешно используют гелиосистемы.
«Если лет 10-15 назад солнечные батареи были по одной цене, сейчас их стоимость упала на 25-30%. КПД их значительно повысилось», – подчеркнул эксперт.
К примеру, в Германии до 2010 года 10 тысяч домов оснастили гелиосистемами. В ОАЭ, Катаре также придаётся большое значение солнечной энергетике и её совершенствованию. Дубай инвестирует в солнечную энергетику баснословные средства.
Для частного домовладения установка солнечных платформ удовольствие, к сожалению, не дешевое. Несмотря на дороговизну, в Крыму все же есть, пусть и немного, частных домов, оснащенных гелиосистемами. Солнечные платформы стоят даже на некоторых санаториях.
Добавим, что в Крыму все солнечные станции работают на основе поликристаллического кремния, который абсолютно безопасен для флоры и фауны. Что касается эксплуатации гелиосистем в примере с частными домохозяйствами, эксплуатационные расходы здесь практически нулевые.
Читать по теме: Балаклавская ТЭС даст Севастополю не только свет
Марина Байдукова
Фото: pixabay.com
Газ куда девать? Миллер не допустит ничего зелёного.
Сравнили климат Крыма с аравийским полуостровом?
Тогда давайте сравните и Немецкий климат, а у них Зелёная энергетика растёт довольно быстро.
Зеленая энергетика - это путь к независимости от государства... РФ - независимые граждане не нужны.
У немцев счетчики двунаправленные... в РФ никто не будет покупать эл. энергию частной генерации... работать люди не будут, все будут производить эл. энергию и продавать ее государству.
Траншею нормально без последствий выкопать не могут, а вы говорите о солнечной энергии. Это как штангенциркуль для макаки.
Недостатки использования солнечной энергии:
В пасмурные дни и ночью солнечная энергия недоступна;
Необходимость использования больших площадей под солнечные источники энергии;
Содержание токсичных веществ в фотоэлементах;
Низкий КПД солнечных батарей, среднее значение эффективности не превышает 20%;
Высокая стоимость солнечных фотоэлементов;
Поверхность солнечных панелей и зеркал (для термовоздушных ЭС) нужно очищать от попадающих загрязнений;
При нагреве солнечных элементов, значительно падает эффективность их работы;
Сложная утилизация солнечных панелей.
Приблизительно 600 кВтч энергии используется для производства каждого квадратного метра солнечных батарей, чего достаточно для освещения 1000 лампочек мощностью 60 Вт в течение десяти часов. Средняя энергосистема использует около двух или трех панелей, каждая из которых имеет площадь около 2 м2. При установке в выгодном месте солнечная панель может производить до 200 кВтч на квадратный метр электроэнергии в год. Поэтому энергия, используемая в процессе производства панели, компенсируется только через несколько лет эксплуатации.
Приблизительно 600 кВтч энергии используется для производства каждого квадратного метра солнечных батарей, чего достаточно для освещения 1000 лампочек мощностью 60 Вт в течение десяти часов. Средняя энергосистема использует около двух или трех панелей, каждая из которых имеет площадь около 2 м2. При установке в выгодном месте солнечная панель может производить до 200 кВтч на квадратный метр электроэнергии в год. Поэтому энергия, используемая в процессе производства панели, компенсируется только через несколько лет эксплуатации.
Исходным материалом для изготовления солнечных батарей служит трихлорсилан, ядовитый и взрывоопасный продукт. При его перегонке и восстановлении при помощи водорода, получают чистый кремний. Побочным продуктом, на этом этапе производства, является соляная кислота. Далее, кремний плавят и получают слитки, из которых делают элементы солнечных батарей.
Для производства солнечных панелей требуется использование многих опасных химических веществ. Яды, такие как мышьяк, хром и ртуть, также являются побочными продуктами производственного процесса. Эти химические вещества могут нанести серьезный ущерб окружающей среде, если их правильно не утилизировать.
Солнечные панели содержат металлы, такие как свинец, медь, галлий и кадмий, синтетические материалы. Их основа изготавливается из алюминия. Все это требует грамотной утилизации. Также, размещенные на больших площадях, они могут влиять на климат, нарушая естественный температурный режим.
Само производство фотоэлементов и панелей является химически грязным. Стоки и отработанные газы пагубно влияют на экологию. Земля, вода и воздух могут содержать вредные вещества, что является угрозой для всего живого вокруг этих предприятий.
Сказки про белого бычка....
Земля в Крыму в разы перспективней в плане организации отдыха. лучше бы санатории строили, чем головой страдать. Не будет никогда солнечная электроэнергия дешевле других видов.
Ответ на этот вопрос (Почему?...) дал еще в 1975 году П.Л Капица , на 250-летнем юбилее Академии наук. - Экономически нецелесообразно! За это время ничего нового с точки зрения фундаментальной науки в области "альтернативных источников" не появилось. Заведомое шарлатанство, махинации и распил прикрываемые политикой.