Лента новостей

Россия

4366
18

Почему ЦБ так испугался Глазьева

Кризис-2020 потребует таких ответов, которых нет у неолиберальной школы.
ForPost - Новости : Почему ЦБ так испугался Глазьева
Фото: Финтонкости/zen.yandex.ru/media/fintonkosti

Неприятие либералами гайдаровско-кудринской школы, засевших в банковской сфере, к академику Сергею Глазьеву давно известно — их противостояние длится с середины 1990-х, когда грабительские реформы Чубайса и Ко крушили национальную экономику.

Часто спекулируют фотографией, где молодые Чубайс и Глазьев в одной компании где-то на стажировке за границей (вроде бы в Австрии) – но после того их позиции кардинально разошлись, и ставший академиком ещё при СССР Сергей Юрьевич всегда жёстко и аргументированно критиковал неолиберализм.

Когда в 2012 году президент России Владимир Путин сделал Глазьева своим советником по развитию евразийской интеграции, то у грефо-кудринской тусовки это вызвало испуг.

Однако время показало, что Путин не все советы берёт в работу, а либеральные инструменты все эти годы оставались безальтернативными.

Тем не менее за эти годы Глазьев успел не только поработать над разработкой и запуском Евразийского союза, пытался перетянуть Украину в евразийскую интеграцию, но и регулярно критиковал экономическую политику правительства Медведева, а также прямо обличал банковские спекуляции, в том числе с участием ЦБ.

Набиуллиной регулярно и жёстко прилетало от советника президента Глазьева, и порой это действительно было чересчур с точки зрения единства госполитики. В итоге терпение Кремля лопнуло, и Сергея Юрьевича перевели из советников в Евразийскую экономическую комиссию.

Почему же руководство Банка России так испугалось выступления Глазьева сейчас?

Казалось бы, можно было бы презрительно не замечать «списанного академика» — где министр ЕЭК, а где ЦБ. Но ещё как замечают и требуют Минэкономразвития перекрыть ему право голоса — очень демократично, в традициях либералов, считающих свободу слова святой, только если это их слово.

Причину столь болезненной реакции можно понять из контекста совещания Путина с главами госбанков, где первый вице-премьер Андрей Белоусов и глава ЦБ Эльвира Набиуллина доложили президенту, что банковский сектор подошёл к кризису в прекрасных условиях и должен взять на себя нагрузку по поддержке населения, предприятий и экономики.

Белоусов:

«Сегодня банковский сектор не относится непосредственно к числу пострадавших секторов экономики, он продолжает устойчиво функционировать. Достаточно сказать, что чистая прибыль банков в первом квартале составила 528 миллиардов рублей, правда, значительная часть её, почти до половины, связана с переоценкой валютных статей баланса. Тем не менее банки в силу свой функциональной роли в экономике неизбежно абсорбируют, если можно так сказать, аккумулируют риски, которые возникают в отраслях реального сектора вследствие падения экономической активности... С учётом складывающейся ситуации объём кредитов, подлежащих реструктуризации, может составить до 4-5 триллионов рублей, то есть до трети портфеля проблемных отраслей, что потребует соответствующего резервирования и формирования капитала банковской системы, а в предельном случае может повлиять на сокращение кредитных вложений кредитования банками российской экономики».

Набиуллина:

«Действительно, банки не относятся к первому кругу пострадавших отраслей. Это скорее сейчас линия обороны нашей экономики от шоков, и тот ресурс, тот запас прочности, который накоплен в банковской системе, должен быть разумно использован, для того чтобы помочь экономике пройти период пандемии, сложный период ситуации на мировых рынках. И действительно, банки вошли в этот период в достаточно хорошей форме, с запасом капитала, ликвидности, и они способны абсорбировать, принять на себя достаточно большой объём убытков, предоставлять и кредитные каникулы и при этом продолжать кредитование».

Казалось бы, замечательно!

Вот и заставляйте системные банки, накопившие триллионы, «абсорбировать убытки», то есть за счёт своих накоплений поддерживать экономику через реструктуризацию и кредиты. Чем вам Глазьев-то помешал, чем так напугал?

Воспринимать заявления министра ЕЭК как опасные для экономики после того, как глава Сбербанка озвучивает сценарии, когда доллар по 100 рублей, смешно.

На самом деле, Набиуллина, Греф и Ко боятся Глазьева как чуть ли не единственную серьёзную альтернативу экономической и финансовой политике, проводимой все постсоветские 30 лет людьми, воспитанными на западных неолиберальных ценностях.

Правда, если в 1990-х неолиберализм проводился во вред государству, бросая в жертву капиталу жизни миллионов, то в 2000-е благодаря Путину их пытаются использовать на пользу.

Та же Набиуллина при назначении главой ЦБ по поручению Путина сделала многое, что зачистить банковскую сферу от спекулянтов и «промывочных» контор под видом банков.

Даже Глазьев признаёт, что сейчас ЦБ ведёт жёсткий контроль за системными банками – но его же ввела Набиуллина, заставив банки показывать регулятору все данные, вплоть до бонусов топ-менеджерам.

Тем не менее, всё чаще государственная власть сталкивается с тем, что неолиберальные инструменты не соответствуют вызовам перед российской экономикой – так было во время кризиса 2008 года, так случилось после 2014 с введением против России западных санкций, на которые отвечали введением элементов командной экономики.

Но кризис 2020 года гораздо острее и масштабнее, как признают все экономисты, так как обязательно приведёт к структурным изменениям в мировой экономике, и потребует таких ответов, которых нет у неолиберальной школы.

Единственный их метод – «залить» всё напечатанными миллиардами – мало пригоден для России и в реальности только усугубляет кризис.

Ещё в самом начале пандемии и переходе на нерабочие дни многие (в том числе и автор) ждали выступления именно Сергея Глазьева, его предложения в экономике.

И Глазьев выступил – не сразу, а как подобает ответственным специалистам, после паузы на осмысление. В скромной презентации доклада на уровне ЕЭК он предложил в Евразийском союзе ряд мер, в том числе стабилизировать курсы валют, ввести налог на валютообменные операции в 0,01% для ограничения вывоза капитала за рубеж – с целью остановить спекуляции валютой иностранцами и ограничить увод капитала из национальной экономики.

Допустим, что это, по мнению главы ЦБ, не правильно и даже вредно, так ЕЭК Банку России не указ! И почему бы Набиуллиной не пояснить это публично или просто пропустить?

Более заметно прошло его неожиданное интервью на РБК, где Глазьев традиционно обвинил ЦБ в нынешнем обвале курса валюты как неправильной реакции на изменение рынка, а также в общих чертах пояснил, как России следует с помощью сильной государственной политики, стратегического планирования с целью роста народного благосостояния и контроля за банковской сферой перейти на новый технологический уклад.

Ничего принципиально нового для себя Глазьев не произнёс, но его давно озвученные аргументы и предложения, направленные на создание экономики развития, а не потребления, зазвучали совсем иначе сейчас, когда схлопываются целые секторы либеральной потребительской экономики – туристический, гостиничный, ресторанный, развлекательный, торговля ширпотребом.

Между тем, в нём работают миллионы людей, которых научили и приучили западные гуру, что менеджер по продаже мобильников более востребован, чем инженер, агроном или врач. И их надо не просто прокормить, а переучить, перенаправить в другие отрасли, что чрезвычайно трудно.

Пока что правительство занимается тем, что выделяет деньги на спасение рабочих мест и прокорм людей, потерявших работу – это правильные, но ситуативные меры.

Выделенные миллиарды быстро проедятся, а убытки и количество потерявших работу будут только расти.

Осенью, когда волна проблем докатится до банков, их будет гораздо сложнее заставить поделиться прибылями на реструктуризацию и новые кредиты под 0%.

Набиуллина и Белоусов, а также всё правительство столкнутся с тем, что ситуативные меры не работают.

И тогда «списанный академик» Сергей Глазьев может оказаться единственным, кто предложит выход из экономического кризиса – или по крайней мере, вариант государственной политики помимо раздачи денег нуждающимся. И его предложения, которые пока ещё кажутся дикими тем, кто привык только к нелиберальным мантрам, могут прозвучать своевременно и свежо.

К примеру, откроют глаза власти на то, что государство вполне может само инвестировать в новую индустриализацию, не дожидаясь иностранных денег, а скупка и продажа валют на разнице в курсах не бизнес, а паразитизм.

Эдуард Биров

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Оцените статью: 
5
Средняя оценка: 5 (7 голосов)

Обсуждение (18)

Аватар пользователя Мимопроходил
постов:
1019
Мимопроходил
- 26/04/2020 в 17:49

Маленькая ремарочка - всё, что в современной экономике связано с евразийством уж больно напоминает всё, что было связано с приватизацией в 90е. Недалеко от Чубайса убежал smile.

Аватар пользователя Смуглянка
постов:
892
Смуглянка (Севастополь)
- 26/04/2020 в 19:22

Всю либерастню на мыло!!! Глазьеву - слово!!!!

Аватар пользователя Patriot1.
постов:
2621
Patriot1. (Севастополь)
- 26/04/2020 в 19:43

Пока еще не все "выкачали" в офшорные зоны, поэтому страну спасет   прежде всего национализация и прежде всего национализация нефте-газового сектора экономики...

Аватар пользователя xoommm
постов:
342
xoommm (Севастополь)
- 26/04/2020 в 19:59

Для индустриализации нужны прежде всего технологии. Ау!

Аватар пользователя kalebass
постов:
238
kalebass (Севастополь)
- 26/04/2020 в 20:34

Платошкина президентом надо выбрать!ok

Аватар пользователя GOLDA
постов:
43
GOLDA (Севастополь)
- 26/04/2020 в 21:07

 

Пока еще не все "выкачали" в офшорные зоны, поэтому страну спасет   прежде всего национализация и прежде всего национализация нефте-газового сектора экономики...

 Добавлю: и национализация социальных   санаторно-оздоровительных объектов, построенных нами, но присвоенных неизвестно кем,  системы ЖКХ, внезапно ставшей частной, национализация ресурсопоставляющей системы, с каких то ... попавшей в чей то личный карман (за какие заслуги?),  и само собой, возврат банка России в лоно государства в качестве госбанка, а не это непотребство, используемое для золото-валютных спекуляций с огромным риском для страны.

 

 

 

Аватар пользователя Breeze
постов:
2957
Breeze (Россия)
- 26/04/2020 в 21:11

НА КОГО РАБОТАЕТ ЦБ России ???

Из России резко ускорился вывоз золота: за январь-февраль для продажи за рубеж российскую границу пересекли 17 тонн драгметалла на сумму 854 млн долларов. Экспорт золота взлетел в 7 раз относительно того же периода прошлого года. Главным направлением остается Лондон – крупнейший в мире центр торговли физическим слитками. За первые два месяца 2020 года в столицу Британии было вывезено 15,4 тонны на 775 млн долларов.
Выяснилось, что продажи российского золота за рубеж подскочили в 2019 году в восемь раз, до 5,7 млрд долл., и почти весь объем был вывезен в Великобританию. Это золото должно было пополнить золотые резервы РФ, а оно по непонятным причинам было поставлено нашему геополитическому противнику.

И, с этой точки зрения, странно выглядит прошлогодняя деятельность Банка России в части, касающейся золота. Опираясь на другие (помимо рассматриваемого нами обзора) источники, видно, что Банк России продолжал наращивать в прошлом году золотые резервы. Но делал это не так энергично, как в 2018 году. По моим оценкам, в позапрошлом году Банк России закупил 274 тонны драгоценного металла, т.е. почти все золото, которое было добыто в Российской Федерации. А вот в прошлом году – лишь 156 тонн, что лишь немного более половины внутренней добычи.

Причем сворачивание закупок золота особенно явно обозначилось во втором полугодии. К сожалению, остальное добытое золото ушло за пределы Российской Федерации.

Решение более чем странное. Честно говоря, в нынешней непростой и все более осложняющейся обстановке следовало бы ждать от Банка России совсем иного решения. А именно, что он прекращает полностью и в любом виде закупки иностранной валюты и одновременно переходит к закупкам всего золота, добываемого в Российской Федерации. Напомню, что золотодобыча всегда была стратегической отраслью отечественной экономики. В годы Великой Отечественной войны ее называли «валютным цехом», который не прекращал работы ни на один день. Вся его продукция закупалась Минфином и Госбанком СССР. Золотые резервы страны сыграли не последнюю роль в победе Советского Союза в войне с фашистской Германией.

Следствием принятого решения по золоту может стать либо полный развал «валютного цеха» российской экономики, либо он начнет работать на геополитических противников России.

Аватар пользователя Breeze
постов:
2957
Breeze (Россия)
- 26/04/2020 в 22:15

ЦБ официально потребовал от правительства заткнуть и «оптимизировать» академика и министра ЕЭК Сергея Глазьева. Притом данная истерика случилась после того, как Глазьев снова поднял тему ограничения спекуляций на валютных игрищах. Похоже, Сергей Юрьевич снова наступил Набиулиной на больную мозоль: ЦБ выбросил на эти спекуляции 19 млрд рублей за день, а Госдума снова разрешила госгарантии для офшоров.

Чуть не в первый раз мы можем видеть наш Центральный банк в истерике. Нет, упал не курс рубля, не подскочила официальная инфляция в отчетах и даже МВФ не назвало Набиуллину «лузером года». Оказалось все гораздо проще, на прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.
В ней министр Глазьев назвал мировой кризис "следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов", и предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев выдвинул идею "налога Тобина". "Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях", - говорится в презентации.
На самом деле, скажи это профессор Глазьев полгода назад, дальше обсуждений в сети дело не пошло бы. Да вот, со своей презентацией русский экономист и в недавнем прошлом советник Президента попал в точку. Презентация говорит о возможности удержания курса рубля без спонсирования банков через спекуляции именно тогда, когда Центробанк установил новый рекорд по тратам на спасение рубля. Как следует из статистики, он продал 19,2 млрд рублей или 252 млн долларов по официальному курсу. И представьте, бюджет не треснул, а деньги убежали. Валютные интервенции для поддержания курса национальной валюты начались весной 2020 года, но ранее не доходили до таких сумм. В предыдущие дни ЦБ также ставил рекорды по тратам. Так, в понедельник, 20 апреля, было продано 16,8 млрд рублей, а в предыдущие две торговые сессии — 14,8 млрд рублей.

Но и это было бы не критично. Дружно выступили бы «эксперты» из ВШЭ, которые единым фронтом начали бы хвалить ЦБ. Да вот только за несколько дней до рекордных трат, Госдума в экстренном порядке приняла в третьем чтении закон, который смягчает запрет на выдачу госгарантий иностранным компаниям, а также российским, зарегистрированным в офшорах. Правительство внесло этот проект (№941158-7) в палату неделю назад. Запрет был введен в 2016 году в рамках усилий по деофшоризации российской экономики. Тогда в Бюджетный кодекс был включена норма, лишившая офшорные компании права получать государственные и муниципальные гарантии. Если гарантия будет предоставлена с нарушением данной нормы закона, то такая гарантия и договор о ее предоставлении будут ничтожны, а исполнение обязательств по ней не осуществляется. Введенный ранее запрет не коснулся экспортеров промышленной продукции, а также товаров, работ, услуг, находящихся в офшорных юрисдикциях. Принятая депутатами поправка убирает в тексте закона слово «промышленной», таким образом, выводя из-под действия запрета всех экспортеров продукции, товаров, работ и услуг. Притом последнее крайне важно как раз при спекуляциях. Законопроект позволяет использовать государственные гарантии иностранных государств при регрессных требованиях. Допускается возможность исполнения госгарантий в валюте, отличной от валюты основного обязательства.

«Внутри страны сейчас воровать опасно, а тут, дали госгарантии офшорам, потом сами сбежали туда же, если что, подали в суд и выиграли у России деньги.
Госдума приняла в третьем чтении закон, который смягчает запрет на выдачу госгарантий иностранным компаниям, а также российским, зарегистрированным в офшорах». Правительство внесло этот проект (№941158-7) в палату неделю назад.

Ну, во-первых, что это за «российские компании, зарегистрированные в офшорах?» Офшорные, они и есть офшорные, юрисдикция у них чужая, налоги они у нас тоже не платят… Типа компании, открытые на выведенные из российской экономики деньги? Так, в законе писать неудобно? Но смысл-то от этого не меняется!

Аватар пользователя Stanislav Bravov
постов:
212
Stanislav Bravov (Севастополь)
- 27/04/2020 в 1:06

Кризис-2020 потребует таких ответов, которых нет у неолиберальной школы.

Все ответы давным-давно даны: В.И.Ленин "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" (сентябрь 1917 г.).

Аватар пользователя Stanislav Bravov
постов:
212
Stanislav Bravov (Севастополь)
- 27/04/2020 в 1:09

to Breeze:  
Верхушка КПРФ подгнила. Зюганов живет в доме принаждлежащем Управлению делами Президента и ездит на авто из той же конторы. Карманный политик....
Ну да, и поэтому, наверное, власть на каждых выборах создаёт для КПРФ всевозможные препоны, потому что как огня боится её победы, в том числе созданием множества карманных псевдокоммунистических и псевдолевых новообразований типа "Коммунистов России", "КПСС" и т.д., с задачей для них - отщипнуть пару-тройку процентов от результата КПРФ? Не ислючено, что и "За новый социализм" из той же оперы.
Кстати, по поводу "За новый социализм": это не партия, а общественное движение, и позиционирует себя как союзника КПРФ. Хотя интересно мнение доктора философских наук, профессора В. Трушкова, члена КПРФ: представленная в программе движения "За новый социализм" политическая система "принципиально не отличается от нынешней капиталистической, если не считать мелкого косметического ремонта" и является оппортунистической.

Аватар пользователя March63
постов:
646
March63 (Севастополь)
- 27/04/2020 в 8:49

Давно наблюдаю за этим противостоянием. Очень жаль, что руководство страны не прислушивается к Глазьеву. Сейчас в фаворе "грефы". Была слабая надежда, что со сменой Медведева, утомившего всех, начнет что-то меняться, но пока она не оправдывается.

Аватар пользователя Андрей Валерьевич
постов:
131
Андрей Валерьевич (Севастополь)
- 27/04/2020 в 9:49

Достаточно того что муж Набиуллиной 2 года фонд сороса возглавлял.... 

Аватар пользователя Absolut
постов:
1766
Absolut (Севастополь)
- 27/04/2020 в 12:06

Когда увидим фильм "Чубайс открывает глаза", после  придуманной Зулейхи?

Аватар пользователя Аэлита
постов:
4020
Аэлита (Севастополь)
- 27/04/2020 в 12:24

Законы начнут менять на разумные только  через год, с апреля-мая 2021. Сейчас чехарда будет продолжаться и к осени еще больше усилится. Кризис продлится 1.5 - 2 - 2.5 года

Аватар пользователя Breeze
постов:
2957
Breeze (Россия)
- 27/04/2020 в 13:16

to Stanislav Bravov:  
В ваших опусах имеется много чепухи, причем откровенной. Посмотрите в Your Tube  от 21.04.2020 видео конферецию движения За Новый социализм. В ней лидеры движения в разных городах от Хабаровска до Питера рассказывают о том, что происходит в городах. О ТОМ ЧТО 50 % (а это в основном верхушка региональных отделений)  ИДЕТ РУКА ОБ РУКУ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ЕДРа и сотрудничают с лидерами движения За Новый социализм не хотят (их и так неплохо прикормили власти и ЕДРО)  в отличие от рядовых членов КПРФ. А кое-где, как сказал представитель За новый соц., рядовые члены КПРФ готовы уйти из КПРФ  и присоедениться к движению За Новый социализм. Вот такие союзнички. Подгнило в КПРФ к сожалению. И как правильно критиковал Платошкин КПРФ - почему в ДУМЕ коммунисты воздержались при голосовании по вопросу принятия поправок к Конституции во втором чтении. И как долго они будут воздерживаться при голосованиях ???
Так что у вас хреновенькая информация и взятая из несуществующей реальности.
Ваш профессор В. Трушков, член КПРФ, такой же двуличный как и Зюганов, провластный политик (как отзывался о нем Платошкин). Не читал программы движения За Новый социализм. А сравнивать с капиталистическим направлением, это вообще за гранью тупости. Нужно прежде чем писать, хоть немного почитать, поинтересоваться О ТОМ, О ЧЕМ ХОЧЕШЬ НАПИСАТЬ, А ТЕМ БОЛЕЕ КРИТИКОВАТЬ.
В кратце из программы:
Национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и предприятий энергоснабжения (и где тут капитализм ?)
Бесплатное высшее и среднее образование. Отмена ЕГЭ. Зачисление в ВУЗы на основе конкурсного отбора (и где тут капитализм ?)
Компенсация гражданам вкладов, замороженных в 1991 году в Сбербанке СССР (и где тут капитализм ?)
Запрет офшоров для компаний с государственным участием, а также для частных компаний с численностью работающих свыше 500 человек (и где тут капитализм ?)
Облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций (и где тут капитализм ?)
Восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан (и где тут капитализм ?)
 

Аватар пользователя Breeze
постов:
2957
Breeze (Россия)
- 27/04/2020 в 13:18

to kalebass:  
Платошкина президентом надо выбрать!

Движение "За новый социализм". 

Верхушка КПРФ подгнила. Зюганов живет в доме принадлежащем Управлению делами Президента и ездит на авто с мигалкой из той же конторы. Карманный политик....

Аватар пользователя Casper
постов:
1476
Casper (СЕВАСТОПОЛЬ)
- 27/04/2020 в 14:14

to Breeze:  Я даже сказал бы точнее. Сергей Юрьевич наступил Набиуллиной на яйца.
Причём золотые.

Аватар пользователя Stanislav Bravov
постов:
212
Stanislav Bravov (Севастополь)
- 27/04/2020 в 21:23

to Breeze:  
Программу Платошкина я как раз читал, частично она просто списана с программы КПРФ. Кстати, а что, по-вашему, коммунисты должны были сделать при голосовании по поправкам в Конституцию - "за", что ли, проголосовать?
 А обвинять руководство КПРФ в соглашательстве с властью, говорить о якобы "расколе" в ней, о "двуличии", что руководство "подгнило" и т. д. и т. п. - типичная левацкая фразеология прикормленных властью псевдолевых партиек и движений, и нового в этом ничего нет, это длится уже не одно десятилетие. Весь их популизм рассчитан на неискушённых в политике в надежде, что они клюнут на красивые фразы, за которыми не стоит никакой конкретики. Неудивительно, что все псевдокоммунистические, псевдосоциалистические движения, как правило, проваливаются, несмотря на финансовые вливания в них со стороны власти, потому что искушённых избирателей интересует конкретная программа, как у КПРФ, а не выспренние фразы.

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

Главное за день

Известный журналист удивился необъяснимым богатствам экс-губернатора Севастополя

Ни дня в бизнесе, а денег, как у дурака махорки, – делает удивленные глаза Андрей Караулов.
19:12
3780
28

Обнародован план застройки виноградников в Севастополе

Вместо виноделия «Золотая Балка» займётся жилым строительством.
17:06
3272
33

ТОП 5

Частные объявления