Построенные с нарушениями многоквартирные дома, на возведение которых Севгосстройнадзор закрывал глаза, будут введены в эксплуатацию. Речь идёт о более 40 объектах, которые уже заселены, среди них - дома по проспекту Победы, 21а, улице Комбрига Потапова, 37, Семипалатинской, 25, Тарутинской, 60, Кесаева, 12а. Такое поручение департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя дал врио губернатора Дмитрий Овсянников, сообщает телеканал НТС.
По словам директора департамента архитектуры Александра Моложавенко, основные проблемы таких домов – неоформленные земельные участки или вид разрешённого использования участков не соответствует назначению объектов. При этом, признался уже бывший руководитель управления госстройнадзора и экспертизы Севастополя Юрия Прихожанова, ни один из 40 многоквартирных не находится под надзором его ведомства.
Вопрос, как производился контроль над строительством этих объектов, был адресован начальнику Управления государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Севастополя Юрию Владимировичу Прихожанову.
«Значит, делаем вид, что нет объектов. Не ездим по улицам города, не видим, что строятся объекты, угрожающие жизни и здоровью? За вами надо бегать, получается? Документы приносить?», – возмутился Овсянников, пообещав принять кадровое решение.
Врио губернатора сказал, что городское правительство вместе с надзорными органами обязано «не допустить подобного развития событий». По его распоряжению, Севгосстройнадзор совместно с прокуратурой должен провести полную инвентаризацию подобных объектов, а правительство Севастополя разработает нормативные документы, которые позволят департаменту архитектуры и градостроительства принять эти дома в эксплуатацию.
«В них уже живут люди. Поэтому задача выселять людей не стоит. Задача привести все в соответствие и принять данные дома. В чем плюс? Горожане получат возможность зарегистрировать право собственности», – считает Дмитрий Овсянников.
Как писал ForPost, 6 февраля стало известно, что руководитель управления государственного строительного надзора и экспертизы Севастополя Юрий Прихожанов подал в отставку, его заявление об увольнении находится на рассмотрении Овсянникова.
Обсуждение (28)
to Старый житель (Севастополь) zbl (Севастополь) to Старый житель (Севастополь) Сибирь (Севастополь) to Старый житель (Севастополь) Ну, и сколько можно верить вранью? Там основное - жалейки по откатам. Получается , врет НТС и перепечатка. Тем не менее , вопрос - как в не сданных домах функционируют все коммуникации ? Без коммуникаций дома сдать вообще не возможно! поэтому они там и подключены и работают ну когда же вы научитесь уже хотя бы поиском пользоваться в интернете, чтобы не писать такую чушь?Коммуникации невозможно подключить , если нет правоустанавливающих документов на зем. участок .Постановление от 9 июня 2007 г. N 360 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ ДОГОВОРОВ О ПОДКЛЮЧЕНИИ К СИСТЕМАМ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ в редакции Постановлений Правительства РФ от 16.07.2009 N 580, от 27.11.2010 N 940, от 16.04.2012 N 307В заявке, направляемой заказчиком, должны содержаться следующие сведения:...4) правовые основания владения и (или) пользования земельным участком заказчика, на котором располагается принадлежащий ему строящийся (реконструируемый) объект капитального строительства (далее - земельный участок); Слова директора департамента архитектуры и градостроительства - «Как правило, не оформлены земельные участки...
)))))
причем тут документы РФ, если они при Украине уже были подключены, так как ЗК Украины позволял на землях общественной и жилой застройки строить многоэтажные дома с получением разрешения на строительство
могу повторить это еще раз если нужно
Nik Nik (Севастополь)
to Линьков (Севастополь) Чиновник, который принимает подобные решения, берет на себя всю ответственность, в т.ч. за возможные последствия в результате эксплуатации строений. Дача поручений департаменту архитектуры и градостроительства о вводе в эксплуатацию построек не входит в полномочия врио губернатора. Есть другие способы узаканивая, кроме поручений. Как говорится, Бог ему судья.to strelec (Севастополь) Тихо подозреваю,что наш ВРИО погорячился и превысил свои полномочия.Согласно законодательству,такие вопросы вправе решать только суд… Получается,что в Севастополе дан зеленый свет нарушениям норм градостроительства.Думаю,что это подстава юрслужбы правительства.Ведь это решение Д.Овсянников согласовал с юристами? Согласен с выше указанными комментариями. Приведу пример из жизни. В 1993 г. в Балаклаве был введен в эксплуатацию с большим количеством недоделок и замечаний соматический корпус больницы №9. Спустя менее 10 лет на переходе между соматическим корпусом и пищеблоком рухнула плита перекрытия (повезло, никто не пострадал, так как авария произошла рано утром). Об этом случае был сюжет на местном ТВ. Естественно, начали разбираться и даже хотели в качестве стрелочника уволить главного врача (он был членом приемной комиссии со стороны заказчика). Но главный врач с самого начала ввода в эксплуатацию соматического корпуса постоянного письменно обращался по поводу брака и недоделок в разные инстанции: к проектировщикам, к строителям, в органы государственной власти, к Семенову, который был в те годы главой города. Т.е. он делал то, что должен был делать, поэтому тогда его не уволили. Но дело не в главном враче. Этот случай показывает, что когда проектировщики или строители допускают брак в своей работе, а контролирующие органы закрывают глаза, последствия могут быть трагическими.
Чтобы никто и никого не подставлял, как Вы выразились, я, как и сообещал ранее, обратился с электронным заявлением в адрес Президента РФ. Это- к слову. Я, конечно, не толмач, но мне хочется верить, что поручение главы города своим подчиненным больше касалось того, чтобы найти правовой механизм решения проблемы с жильем, в т.ч. государственного контроля за "незавершенкой", чем ввода в эксплуатацию домов, построенных "при царе Горохе" ((при Украине).
https://www.youtube.com/watch?v=hiE5BY-dF0M
Как говорится, нет худа без добра. Проблема, которая высветилась с вводом "старого- нового" жилья- повод провести документальную ревизию отчета по вводу в эксплуатацию кв м жилья, который больше на бумаге, чем на деле, а также провести грандиозную чистку среди тех, кто не хочет или не может, и сказать им
https://www.youtube.com/watch?v=2SEtaSPZhTg
Реплика.
Если на то пошло, то, если дома настолько проблемные, то пусть власть издаст "царский указ" о расселении жильцов из домов, не сданных в эксплуатацию.
Я подсчитал, что это порядка 3000-4000 квартир. И закрыть вопрос раз и на года. Но, практически это сделать невозможно.
to Линьков (Севастополь) обратился с электронным заявлением в адрес Президента РФ
Поделитесь информацией, когда получите ответ? Спасибо за взгляд, внимание и разъяснения!
55555 (Севастополь)
За чашкой кофе.
Но, это после того, как заявление будет зарегистрировано.
Всякое бывает.
Не на правах рекламы, а общения для
https://www.youtube.com/watch?v=ktvlA-lKGuo
to Линьков (Севастополь)
Спасибо за Ваше внимание, неравнодушие и разъяснения!
Приехал к нам молодой, перспективный управленец и столкнулся с большим грузом накопившихся за многие годы проблем. Как быть? Как их решать?
Чтобы только приблизиться к правильному решению, надо быть Соломоном…
Главное – не терять чувство юмора.
Оказавшись в трудной ситуации, Л.М. Гурченко вспомнила (книга «Люся, стоп!») анекдот от Ю.В. Никулина:
«Приезжает русский народный хор на гастроли в Америку. Выходит переводчик и рассказывает публике содержание песни: «Сейчас вы услышите русскую народную песню. Одна пожилая леди обращается к своему супругу с просьбой. Она желает посмотреть Америку. На что ей супруг, пожилой джентльмен, отвечает: «С удовольствием, дорогая, но туда еще не проведена железная дорога». И хор исполняет русскую народную песню:
Говорит старуха деду:
«Я в Америку поеду!»
«Куда ты, старая…
Туда не ходят поезда!»
Расхохотавшись «навзрыд», Гурченко смело пошла вперед и свою проблему решила.
Пожелаем того же нашему молодому губернатору.
to Линьков (Севастополь) Если на то пошло, то, если дома настолько проблемные,...
Вам же сказали, что проблемы на уровне - есть радиоточка или нет. Вопросов к самому зданию нет. Ничего не рухнет. А мелкие нестыковки связаны с расхождением законодательства, а не с самим строительством.
Люди вложили деньги и построили дома согласно действующего законодательства. Сменилось государство, и теперь люди не могут получить собственность. Но вижу наших сограждан (судя по комментариям) это радует, вот и президенту пишут, лишь бы людям квартиру не дали. Чиновники придираются "не по делу", видимо на эти квартиры кто-то разинул ротик. Те, кто против, изучите сначала документы, а не просто прочтите провокационную статью!
Овсянников может снять с должности руководителя «Севстройнадзора»
По информации департамента архитектуры и градостроительства, в Севастополе порядка 80 жилых домов незавершенного строительства не введены в эксплуатацию. Руководитель «Севстройнадзора» Юрий Прихожанов может быть отправлен в отставку. Об этом заявил глава Севастополя Дмитрий Овсянников 8 февраля.
«Во-первых, в отношении руководителя «Севстройнадзора» (Юрия Прихожанова) будут применены кадровые меры реагирования. Во-вторых, мы обязаны вместе с надзорными органами не допустить подобного развития событий (пассивно наблюдать за незаконным строительством). Странно, что поднадзорные объекты строились в 2014 году, мы делали вид, что этого не видели, объясняя это тем, что застройщик не приходил к нам с документацией. Такой ответ руководителя «Севстройнадзора» меня не устраивает», — сказал Овсянников.
При этом он отметил, что власти не должны делать вид, будто эти объекты не возводятся.
«Мы их должны увидеть, провести полную инвентаризацию таких объектов и вместе с прокуратурой и «Севстройнадзором» более жестко подойти к контролю поднадзорных объектов. На каждом этапе мы имеем возможность увидеть нарушения и остановить стройку», — подытожил Овсянников.
Аксёнов уволил начальника Службы капстроительства Крыма. В декабре власти Севастополя приостановили две стройки ввиду нарушений.
Сибирь (Севастополь)
to Линьков (Севастополь) Если на то пошло, то, если дома настолько проблемные,... Вам же сказали, что проблемы на уровне - есть радиоточка или нет. Вопросов к самому зданию нет. Ничего не рухнет. А мелкие нестыковки связаны с расхождением законодательства, а не с самим строительством. Люди вложили деньги и построили дома согласно действующего законодательства. Сменилось государство, и теперь люди не могут получить собственность. Но вижу наших сограждан (судя по комментариям) это радует, вот и президенту пишут, лишь бы людям квартиру не дали. Чиновники придираются не по делу , видимо на эти квартиры кто-то разинул ротик. Те, кто против, изучите сначала документы, а не просто прочтите провокационную статью!
Добрый вечер.
Президенту пишут не для того, чтобы людям не дали жилье, а для того, чтобы исключить нарушения при вводе объектов в эксплуатацию. О нарушениях градостроительных норм при строительстве говорили сами чиновники. Информация представлена на официальном сайте правительства, ссылка на который дана выше. Что касается отсутствия претензий к зданиям, то это вопрос больше к управлению государственного строительного надзора и экспертизы Севастополя, которое не осуществляло надзор за 40 многоквартирными домами. Наше с Вами мнение в этом вопросе на уровне "жили- были", или, как Вы выразились, на уровне радиоточки. Надеюсь, что после нашего общения будет принято взвешенное решение в отношении домов, которые не приняты в эксплуатацию, и их жильцов.
Nik Nik (Севастополь)
Я тоже надеюсь на решение вопроса.
При этом убежден, что чиновник, какими бы он властными полномочиями не был наделен, он не должен быть истиной последней инстанции при решении спорных вопросов в сфере жилищных, градостроительных отношений, социального обеспечения. Последнее касается руководителя Департамента С.Борисенко, встреча с которым не "за горами"..
to Линьков (Севастополь)
Вы правильно смотрите на проблему. Мы должны ,наконец-то , научиться жить по ЗАКОНУ , а не по понятиям . Типа"Птичку жалко"
Вифлеем (Севастополь)
to Линьков (Севастополь) Вы правильно смотрите на проблему. Мы должны ,наконец-то , научиться жить по ЗАКОНУ , а не по понятиям . Типа Птичку жалко
Добрый вечер.
Полагаю, что на эту и другие проблемы власть смотрит точно так же. Цель, хотя, какая это цель, комментариев, в т.ч., чтобы меньше доверять своей интуиции и мнению людей из окружения, а больше "брать на мушку" официальные источники: заключения специалистов и экспертов. Например, давая поручение своим подчиненным о вводе в эксплуатацию домов, построенных при Украине, глава города должен предварительно располагать официальным заключением управления государственного строительного надзора и экспертизы, которое в этом вопросе, как оказалось, "ни сном, ни духом".
Всех благ Ссылка
Прикольно быть губером даже если по скромному с каждого дома за подпись по квартире то 40 квартир наподписывть а это максимум 5 минут работы ручкой
to Линьков (Севастополь) Президенту пишут не для того, чтобы людям не дали жилье, а для того, чтобы исключить нарушения при вводе объектов в эксплуатацию.
Да, кто вам сказал, что примут с нарушениями? Вы не в курсе проблемы, а рассуждаете. Уже в течении двух-трех лет, пытаясь сдать в эксплуатацию дом, устраняли недостатки, согласно выдвинутым замечаниям от проверяющих органов. И пока не уберут все недочеты, дом не примут. Вы не представляете, сколько пришлось переделывать, причем нередко ВОЗВРАЩАЯ, КАК БЫЛО, что свидетельствует только о том. что придерающиеся-принимающие просто хотят денег, и всё. Повторяю, кто не в теме, не лезьте с безграмотными комментариями. Это выглядит просто, как танец на костях сограждан.
to Сибирь (Севастополь)
Вы об одном своём доме говорите или обо всех, которых "больше сорока", где будут волевым решением Овсянникова дополнительно написаны нормативные документы, специально для этого случая?
А мелкие нестыковки связаны с расхождением законодательства, а не с самим строительством.
Чиновники придираются "не по делу", видимо на эти квартиры кто-то разинул ротик.
Директор департамента архитектуры Александр Моложавенко считает, что у этих домов есть проблемы (неоформленные земельные участки или вид разрешённого использования участков не соответствует назначению объектов).
Руководитель управления госстройнадзора и экспертизы Севастополя Юрий Прихожанов признаётся, что ни один из 40 многоквартирных не находится под надзором его ведомства
Что за люди могли "разинуть роток" на квартиры в этих домах, кроме тех, кто закрывал глаза на нарушения до 2014?
Мы должны ,наконец-то , научиться жить по ЗАКОНУ , а не по понятиям . Типа Птичку жалко
Президенту пишут не для того, чтобы людям не дали жилье, а для того, чтобы исключить нарушения при вводе объектов в эксплуатацию.
Это ты так говоришь, пока не пришли к тебе в дом, за который ты заплатил, и и не указали на выход. Вот тогда бы я почитал комментарии в теме
Больше смахивает на ябедничество и историю о том, что "у соседа вдвое больше". Только что, глаз выколоть пока никто не просит. Но, чувствую, дойдет и до этого. А, Вы простите, из каких побуждений решили так яро отстаивать закон? Может быть, начать с малого и более насущного? Спрашиваю чисто из праздного интереса.
Денис-Бритва (Севастополь ) Мы должны ,наконец-то , научиться жить по ЗАКОНУ , а не по понятиям . Типа Птичку жалко Это ты так говоришь, пока не пришли к тебе в дом, за который ты заплатил, и и не указали на выход. Вот тогда бы я почитал комментарии в теме Президенту пишут не для того, чтобы людям не дали жилье, а для того, чтобы исключить нарушения при вводе объектов в эксплуатацию.Больше смахивает на ябедничество и историю о том, что у соседа вдвое больше . Только что, глаз выколоть пока никто не просит. Но, чувствую, дойдет и до этого. А, Вы простите, из каких побуждений решили так яро отстаивать закон? Может быть, начать с малого и более насущного? Спрашиваю чисто из праздного интереса.
О. Тимофеева -
"Меня спрашивают, почему на горе Матюшенко никто не строит больших объектов – да очень просто: в советское время выяснилось, что там очень сложные породы. И вот на горе Матюшенко в частном секторе товарищ ещё при Украине построил дом, и индивидуальное строительство переросло в многоквартирный дом. Он его выгнал, это большое здание, а внизу сложные породы – линза с водой. Дом продавил эту линзу, и вода пошла в частный сектор горы Матюшенко. Теперь у людей в подвалах по пояс воды! "Ссылка
И что теперь ? Узаконивать " особыми нормативными актами " ? Пойди , поспрашивай у жильцов этих подтопленых частных домов - что они думают о " незначительных нарушениях " .
to Старый житель (Севастополь)
Во-первых, я ни слова не сказал о "незначительных нарушениях". Раз цитируешь мое сообщение, так хоть удосужиться нужно прочитать. Я понятия не имею, какие там нарушения.
Во-вторых, мне и спрашивать ничего не нужно, т.к. я живы сам на Симферопольской (та же Матюха, если город знаешь) и уже много лет вид на море мне закрывает вот это, с позволения сказать, сооружение (так что не нужно мне тут ссылками на слова каких-то сенаторов тыкать. Без них все знаем и видим):
И что теперь ? Узаконивать особыми нормативными актами ?
Людей, которые там уже живут, к себе домой возьмешь? Потраченные деньги ты им будешь возвращать?
О том и говорю, все такие законники, пока к ним домой не пришли выгонять.
Денис-Бритва (Севастополь ) И что теперь ? Узаконивать особыми нормативными актами ? Людей, которые там уже живут, к себе домой возьмешь? Потраченные деньги ты им будешь возвращать? О том и говорю, все такие законники, пока к ним домой не пришли выгонять.
А когда у людей подтопленные дома " поплывут " или стены крошиться начнут - эти жильцы им свои квартиры предложат ? Или новые дома купят ? Или ты купишь ? Мало того , на таких подтопленных участках уже и строить ничего нельзя будет. И как вода поведет себя дальше , когда эту свечку заселят полностью ? Ждать , пока вся горка оползет ?Там и сейчас продают квартиры , около 5 000 000 двушки. За вид.
Денис-Бритва (Севастополь )
Президенту пишут не для того, чтобы людям не дали жилье, а для того, чтобы исключить нарушения при вводе объектов в эксплуатацию.Больше смахивает на ябедничество и историю о том, что у соседа вдвое больше . Только что, глаз выколоть пока никто не просит. Но, чувствую, дойдет и до этого. А, Вы простите, из каких побуждений решили так яро отстаивать закон? Может быть, начать с малого и более насущного? Спрашиваю чисто из праздного интереса.
Добрый день, если он, действительно, добрый.
Конечно, нужно начинать с малого и насущного. Только почему- то с него не начинают, а ждут, пока малая проблема не станет большой и неразрешимой. Если говорить о побуждениях, то они не от чувства зависти или справедливости, а от того, почему одним можно, а другим нельзя. Это касается и тех, кто оказался в непростой жизненной ситуации и тех, кто пытается ее решить, например, таким способом, как узаконивание незаконного . На самом деле, проблема, о которой мы говорим, гораздо шире. Она касается практически каждого застройщика- от мало до велика, кто начал строить при Украине, а закончил строительство уже в России. Например, если говорить о строительстве, то это касается этажности частных домовладений (в Украине- одни нормы, в России- другие). Если говорить о социальном обеспечении, то в городе есть определённая категория льготников, которая лишилась тех преференций, которые они имели при Украине, хотя такого не должно быть по определению, т.к. идеи с контру с 6 ФКЗ. Но, оказывается, такое бывает.
Если говорить о побуждениях, то они не от чувства зависти или справедливости, а от того, почему одним можно, а другим нельзя.
Если я не ошибаюсь, это и есть - то самое чувство, нет?) Ну да Бог с ним. Не будем вникать в терминологию. Спасибо за откровенный ответ, хоть и немного жаль, что людьми движут именно такие побуждения.
Только почему- то с него не начинают, а ждут, пока малая проблема не станет большой и неразрешимой
Так Вы не смотрите на кого-то, а возьмите сами и начните;) Тем более, что работы - не паханное поле (не подумайте, поучать и в мыслях не было). Успехов с письмом.
Денис-Бритва (Севастополь )
Я, даже, не рассчитывал, что Вы на связи. Продолжу разговор о мерах социальной поддержки отдельным категориям граждан. Вернее о тех, кто лишился своих льгот. Вот, как на этот счет думает Верховный Суд РФ, дословно:"определение объема и характера мер социальной поддержки основано на принципе равенства и социальной справедливости, поэтому в случае, если круг получателей социальной помощи в г.Севастополе будет расширен, то это приведет к социальному неравенству с теми гражданами, которые проживают в других регионах, что недопустимо" Хотя Гарант Конституции говорил об обратном. То, о чем пишу: о строительных и социальных стандартах я испытал на "собственной шкуре", пройдя путь снизу до верху.
Там и сейчас продают квартиры , около 5 000 000 двушки. За вид.
Там скоро самого дома не будет. Он рассыпается. Жаль, не успел сфоткать.
А когда у людей подтопленные дома поплывут или стены крошиться начнут - эти жильцы им свои квартиры предложат ? Или новые дома купят ? Или ты купишь
Не нужно мне вопросом на вопрос отвечать. Давай по факту:
1. есть дома, которые тебя чем-то не устраивают. Речь НЕ о Матюшенко и каких-то проблемах с почвой или последствиях для близлежащих районов. Этой информации нет в исходных данных конкретно к данной теме. Дурная привычка выдумывать то, чего нет.
2. Ты недоволен положением вещей с этими домами и предлагаешь решение проблемы - сравнять все с землей.
3. Есть факт того, что в этих домах живут семьи.
Не думаешь ли ты, что по крайней мере логично (я уже не говорю о человечности и альтруизме) учитывать мнение этих жильцов? И раз уж ты предлагаешь такие кардинальные меры, то предлагай тогда и пути решения другой проблемы - отсутствие жилья у нескольких тысяч человек, не говоря уже о компенсации убытков.
Внимание вопрос: что проще и менее затратно сейчас - узаконить жилье и дать людям спокойно жить (повторяю, учитывая тот факт, что вся проблема изначально только в бюрократии, судя по статье), избегая новой волны недовольных горожан, или же в в срочном порядке нанимать спецтехнику, платить рабочим, вывозить мусор, искать новое жилье и средства для компенсации?
Линьков (Севастополь)
Само существование социального неравенства (я думаю, Вы не станете это отрицать) - есть факт и обстоятельство, допущенные в том числе и Верховным Судом РФ, что идет вразрез с его же (Суда) взглядами на данный вопрос.
То, о чем пишу: о строительных и социальных стандартах я испытал на собственной шкуре , пройдя путь снизу до верху.
Мне не доводилось с этим сталкиваться, поэтому верю Вам на слово.
Там и сейчас продают квартиры , около 5 000 000 двушки. За вид. Там скоро самого дома не будет. Он рассыпается. Жаль, не успел сфоткать. А когда у людей подтопленные дома поплывут или стены крошиться начнут - эти жильцы им свои квартиры предложат ? Или новые дома купят ? Или ты купишь Не нужно мне вопросом на вопрос отвечать. Давай по факту: 1. есть дома, которые тебя чем-то не устраивают. Речь НЕ о Матюшенко и каких-то проблемах с почвой или последствиях для близлежащих районов. Этой информации нет в исходных данных конкретно к данной теме. Дурная привычка выдумывать то, чего нет. 2. Ты недоволен положением вещей с этими домами и предлагаешь решение проблемы - сравнять все с землей. 3. Есть факт того, что в этих домах живут семьи. Не думаешь ли ты, что по крайней мере логично (я уже не говорю о человечности и альтруизме) учитывать мнение этих жильцов? И раз уж ты предлагаешь такие кардинальные меры, то предлагай тогда и пути решения другой проблемы - отсутствие жилья у нескольких тысяч человек, не говоря уже о компенсации убытков. Внимание вопрос: что проще и менее затратно сейчас - узаконить жилье и дать людям спокойно жить (повторяю, учитывая тот факт, что вся проблема изначально только в бюрократии, судя по статье), избегая новой волны недовольных горожан, или же в в срочном порядке нанимать спецтехнику, платить рабочим, вывозить мусор, искать новое жилье и средства для компенсации?
"Не нужно мне вопросом на вопрос отвечать. Давай по факту:"
Слова Овсянникова-
"При наличии незначительных недочетов мы шли навстречу, помогали оформить документацию. Сейчас остались самые «сложные» дома, но решение обязательно будет найдено. "
У этих сложных домов есть проблемы -
«Как правило, не оформлены земельные участки, либо вид разрешенного использования участка не соответствует назначению построенного объекта, либо нарушены градостроительные нормы».
Цитирую тебя -
"
Внимание вопрос: что проще и менее затратно сейчас - узаконить жилье и дать людям спокойно жить (повторяю, учитывая тот факт, что вся проблема изначально только в бюрократии, судя по статье), избегая новой волны недовольных горожан, или же в в срочном порядке нанимать спецтехнику, платить рабочим, вывозить мусор, искать новое жилье и средства для компенсации?"
И мое мнение на такое положение -
2. Ты недоволен положением вещей с этими домами и предлагаешь решение проблемы - сравнять все с землей.
-в разрешении всем желающим
«как правило, не оформляя земельные участки, даже если вид разрешенного использования участка не соответствует назначению построенного объекта, и нарушены градостроительные нормы», стоить то , что душа пожелает, но обязательно с жилыми кв. метрами ! И чем больше , тем лучше .Получил разрешение - и все !Можно и без разрешения - бюрократии меньше. Решение проблемы должно быть найдено.
Чем я , или другие люди хуже ?
Денис-Бритва (Севастополь ) Там и сейчас продают квартиры , около 5 000 000 двушки. За вид. Там скоро самого дома не будет. Он рассыпается. Жаль, не успел сфоткать. А когда у людей подтопленные дома поплывут или стены крошиться начнут - эти жильцы им свои квартиры предложат ? Или новые дома купят ? Или ты купишь Не нужно мне вопросом на вопрос отвечать. Давай по факту: 1. есть дома, которые тебя чем-то не устраивают. Речь НЕ о Матюшенко и каких-то проблемах с почвой или последствиях для близлежащих районов. Этой информации нет в исходных данных конкретно к данной теме. Дурная привычка выдумывать то, чего нет. 2. Ты недоволен положением вещей с этими домами и предлагаешь решение проблемы - сравнять все с землей. 3. Есть факт того, что в этих домах живут семьи. Не думаешь ли ты, что по крайней мере логично (я уже не говорю о человечности и альтруизме) учитывать мнение этих жильцов? И раз уж ты предлагаешь такие кардинальные меры, то предлагай тогда и пути решения другой проблемы - отсутствие жилья у нескольких тысяч человек, не говоря уже о компенсации убытков. Внимание вопрос: что проще и менее затратно сейчас - узаконить жилье и дать людям спокойно жить (повторяю, учитывая тот факт, что вся проблема изначально только в бюрократии, судя по статье), избегая новой волны недовольных горожан, или же в в срочном порядке нанимать спецтехнику, платить рабочим, вывозить мусор, искать новое жилье и средства для компенсации?
Так что не надо делать из меня монстра .
Я за равноправие.
Как сказал уважаемый Линьков (Севастополь) -
почему одним можно , а другим нельзя ?
И на Советской высотка-монстр отстроена над детским садиком, опасно нависая . Последние 2 года быстро сделали отделку. У нас сейсмическая зона, но никого давно это не волнует! Исторический центр до сих пор уродуют , уплотняют.
Кто-нить, бл, может сказать - какие 40 домов в списке?!!!
Где узнать?
Запрос официальной информации не работает!
Вообще есть какая-то связь "человек-администрация" или нет?
to sevnavigator (Севастополь) to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь) Закон-что дышло? Правомочен ли губернатор подменять собой соответствующие ведомства? Понесет ли он ответственность-если эти дома рухнут?///////////Когда рушаться дома, бассейны,даже с жертвами, то виноватых НЕТ.Хорошо, а если рухнут старые высотные дома, то кто виноват, (строители все ушли в мир иной)[/jquote"> to Линьков (Севастополь) Прецедент. И это может перейти в норму. Все захваты земли без разрешений будут ссылаться на этот прецедент. Хреновая практика./////////Я не юрист, но ссылки на ПРЕЦЕДЕНТ в России не катят.Если кто-то годами бегал по судам и что-то отсудил у государства, то все прочие тоже будут бегать и не факт, что добегут:) И ещё, кто навскидку может сказать число погибших от сейсмических колебаний в 6 баллов в Ялте в 1927 году? Это было страшнейшее землятресение! Ну? Хорошо, погибло 3 человека, земля им пухом.В СССР и республиках, в России нынче расчёт зданий, сооружений и конструкций в 3,5-4 раза больше расчёта по предельным состояниям (как считает весь мир).То есть если по расчёту арматура в колонне диаметром 10мм, мы ставим диаметром 40мм.А на всякий случай!:)))))) P.S. Моя специальность по диплому техникума и института 1207 ПГС, стаж работы ст.прорабом 26 лет.А вы видели рифлёную арматуру диаметром 72мм?:))))))))))) Её мы укладывали в фундаментную плиту коксовой батареи:))))И ничего, что на Юж.Урале уже давно нет землятресений, 72мм и точка!