В Севастополе у отравившихся растворителем детей не обнаружили вреда здоровью

В Севастополе родители детей, отравившихся в апреле этого года химической жидкостью на игровой площадке детсада, опасаются, что дело спустят на тормозах, а виновные отделаются условными сроками.

Напомним, в апреле этого года трое детей в детском саду № 87 отравились растворителем для краски. Опасное вещество было оставлено на веранде детского сада после ремонта, который делали в выходной день. Поздно вечером в день отравления детей отвезли в больницу, после того как у них появились тошнота и рвота. У всех троих детей диагностирован ожог пищевода.

Тогда же департамент образования начал служебное расследование в отношении воспитателей, заместителя директора по дошкольному образованию и директора дошкольного учреждения. Проверку действий должностных лиц детского сада начал также следственный отдел Нахимовского района, а Следком возбудил уголовное дело из-за оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности детей в возрасте до шести лет.

Как рассказал ForPost Вячеслав Муляр, представитель родителей двоих пострадавших детей — 3-летнего Игоря и 5-летней Ани, в заключении судебного медэксперта указано, что мальчик получил незначительный ущерб здоровью, а вот у отравившейся девочки вообще вреда здоровью не обнаружено.

В заключении специалиста, уточнила мама Ани Наталья, указано, что при осмотре у ребёнка был обнаружен химический ожог пищевода и желудка первой степени, но эти повреждения не причиняют ущерб здоровью ребёнка. Родители с такими выводами не согласны.

«Мы поступили 10 апреля вечером, 11-го нам сделали наркоз, чтобы сделать ФГС (фиброгастроскопию. — ForPost), потому что без него ребёнок эту процедуру не выдержит. А через неделю был повторный наркоз, чтобы посмотреть результаты лечения. То есть мы дважды за неделю под общим наркозом были, но у ребёнка нет вреда здоровью, они считают», — возмутилась женщина.

Обе семьи подтвердили, что последствия злополучного отравления до сих пор сказываются на здоровье их детей. По словам мамы Игоря Людмилы, у её сына периодически случается рвота, малыш постоянно жалуется на боли в животе и в голове.

«Мы обращались к врачу, сдали анализы, завтра ещё пойдем к гастроэнтерологу», — сказала женщина.

Из-за жалоб на плохое самочувствие и периодическую тошноту водить по врачам пришлось и Аню.

«На прошлой неделе дочь жаловалась, что живот болит, кушать не могла, мы сходили к врачу, нас отправили на анализы, но результаты мы ещё не получили, а сегодня заболели ветрянкой», — уточнила мама Наталья.

После таких экспертных заключений Наталья и Людмила обратились в прокуратуру, но ответа пока не получили.

Сомнения в правильности судебно-медицинского заключения у родителей вызывает и тот факт, что проводивший исследование специалист работает в этой области меньше года, «а это значит, что у него никакого опыта в проведении таких экспертиз в принципе нет».

По словам Вячеслава Муляра, адвокат обвиняемой стороны предложил Людмиле заплатить 30 тысяч рублей в качестве компенсации, «а остальное потом как-нибудь, может, заплатим». Наталье вообще ничего не предлагали, потому что нет вреда здоровью.

«Естественно, родители не согласны с такой позицией, ведь их дети неделю пролежали в больнице под капельницами, и за всё это по 30 тысяч — это смешно просто, с моей точки зрения», — считает Вячеслав Муляр.

Сейчас родители намерены добиваться проведения повторной судебно-медицинской экспертизы и выплаты компенсации за нанесённый моральный и физический ущерб их детям.

На тормозах

Удивление вызывает и тот факт, отмечает Муляр, что в качестве обвиняемой стороны по делу проходят двое воспитателей групп, которые посещали дети. Заведующей детсадом, которая ранее давала показания о том, что накануне отравления детей сама лично поставила бутылку с растворителем в ящик для детских игрушек на веранде и уехала, обвинений никто не предъявлял.

«Извините, если заведующая, зная, что на следующий день дети будут на площадке, оставляет растворитель в ящике с игрушками… надо же было подумать, что это опасное химическое вещество», — считает представитель пострадавших семей.

Сейчас проводится досудебное следствие по уголовному делу, после чего оно будет передано в суд. Однако Вячеслав Муляр считает, что там его могут «спустить на тормозах» по упрощённой процедуре, то есть без исследования всех обстоятельств дела, поскольку обвиняемые воспитатели признали свою вину.

«В этом случае суд не может назначить более двух третей предусмотренного срока, а вопросы о возмещении ущерба решаются в гражданском процессе после <завершения> уголовного дела. То есть подаётся тот же самый иск, но в гражданский суд, и рассматривается по правилам гражданского производства отдельно судьёй гражданского суда», — пояснил он.

Предположение представителя пострадавших о том, что дело могут спустить на тормозах подтверждается тем фактом, что адвокатом одного из воспитателей является бывший следователь, а уголовное дело ведёт его бывший коллега.

«Это не является, конечно, основанием для отвода следователя, потому что бывший коллега — это бывший коллега, но это навевает определённые размышления», — считает Муляр.

При этом, уточнил он, родители пострадавших детей согласны на рассмотрение дела по упрощённой процедуре, но только в том случае, если им будет полностью возмещён моральный ущерб. Адекватной суммой компенсации вреда здоровью детей, по словам Муляра, родители считают 200–300 тысяч рублей на каждого ребёнка.

«Если <уголовное> дело пойдёт по упрощённой процедуре, мы будем добиваться назначения повторной экспертизы, чтобы всё-таки установить, что нанесённый ущерб был как минимум средней тяжести <а не лёгкой>, а это, соответственно, другая статья, другая квалификация. Тогда уже будет гораздо большая сумма <компенсации>, потому что при причинении вреда здоровью средней тяжести речь уже будет идти о реальных сроках, а не об условных», — пояснил он.

Полина Ласькова